跳转到内容

User talk:Kolyma/2008

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

—老陳 2008年5月18日 (日) 05:06 (UTC)

您好，Kolyma！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的Signature icon.png按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：—Tp61i6m4 (留言) 2008年1月14日 (一) 17:06 (UTC)[回复]

　您好，Kolyma！ 欢迎加入维基百科！多謝您對台灣相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人：

—yiken (留言) 2008年2月20日 (三) 11:12 (UTC) [回复]

你知道嗎？
你知道嗎？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目七美鄉 (台灣)經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。

1

寫得很好

[编辑]

Kolyma您好，您寫得河川條目我很喜歡，維基百科正欠缺台灣的河流介紹。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 05:37 (UTC) [回复]


为什么使用表格罗列多个｛｛User xxx｝｝为什么会出错?

[编辑]

你好，Kolyma君。我的询问没有得到解决，为什么就删除掉我的询问，请明示。 --greation （留言） 2013年11月24日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

中央管河川已修正

[编辑]

你好，對於你創建條目中央管河川，我與Jasonzhuocn看法相同，但個人已發現手首段描述有遺漏，故Yiken經手修改後，以符合百科內容與閱讀合適性，簡言之，首段並未描述中央管河川是管轄水系，因此更正成管轄水系並適度地添加內容來強調中央管河川是管轄水系，避免閱讀者誤認中央管河川25條是指河川，若有修正後疑問，請先參照過目後再發問，謝謝－yiken (留言) 2008年1月28日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

外雙溪

[编辑]

你好，外雙溪條目並未出示來源依據，故前來詢問外雙溪除了是河川名，是否也為地名呢？謝謝－yiken (留言) 2008年1月28日 (一) 18:10 (UTC)[回复]

大豹溪

[编辑]

你好，你所創建新條目大豹溪是台灣盛名旅遊景點，除外，是具有觀察、查詢、參考等價值的條目，雖是如此，美中不足是缺乏有關大豹溪危險流域、溺斃人數、其它事件……等說明，故Kolyma對於大豹溪可否盼請針對以上所缺乏進行添加內容，簡言之，Kolyma可提供與修正的內容訊息，有多少就做多少；同時Yiken也會將這項留言在Talk:大豹溪討論頁供各位維基人編輯留意，促使各方諸位可熱心將大豹溪做齊全內容處理，謝謝－yiken (留言) 2008年2月6日 (三) 11:43 (UTC)[回复]

眉溪

[编辑]

你好，你創建條目眉溪內容並無說明名稱來由以及眉溪位於河段流域上，故請問Kolyma可否將來由與流域位置加入說明，謝謝。－yiken (留言) 2008年2月9日 (六) 19:46 (UTC)[回复]

南烘溪是埔里地區孕育之河

[编辑]

你好，你創建條目南港溪 (南投縣)，乃是埔里周邊地區( 含國姓、魚池、水里 )人士主要使用稱之「南烘溪」，由於這條河川乃是孕育埔里地區兩大河川之一( 另一為眉溪 )，故重要性雖然如此，缺乏添加有關該方面重要性內容描述，Yiken已將南烘溪列入關注條目之一並監視中，望能以微薄之力來改善條目，並請Kolyma也一同關注與改善你創建條目南港溪 (南投縣)，謝謝－yiken (留言) 2008年2月9日 (六) 20:02 (UTC)[回复]

荖濃溪有向源侵蝕

[编辑]

你好，有鑑於你創建條目多數與河川有關，因此對於台灣河流應有程度上瞭解或是研究。此討論已在Talk:荖濃溪提出，詳細請參見該討論，討論主要是請求荖濃溪有向源侵蝕相關說明，謝謝－yiken (留言) 2008年2月11日 (一) 15:51 (UTC)[回复]

感謝Kolyma補充，謝謝。－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 11:56 (UTC)[回复]

授予維基助理編輯榮譽

[编辑]
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

台灣水圳

[编辑]

你好，個人已關注User:Kolyma創建很多台灣河川的條目，諸如:荖濃溪、磺溪、大豹溪、南烘溪……等，有鑑於你對河川瞭解，是否有意創建談台灣水圳的條目，因User:Yiken並不有User:Kolyma如此詳盡易得文獻與資料，故對於未創建條目是進行創建困難且過於貿然，目前具歷史價值、特殊景觀、智慧工法、水利實用之水圳條目，尚未創建有關山大圳、泰山圳、鼻仔頭圳、內灣圳、南龍圳、隆恩圳( 台灣三大老圳之一 )、池上圳、仙人圳等，謝謝－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

撲朔迷離

[编辑]

你好，已參閱隘寮溪、濁口溪、南烘溪條目，發現問題得以向你請教：

  1. 為何註解放在參見或是相關條目之前？
  2. XX溪主要支流這個段落為何出現XX溪？已是位在該條目進行撰寫，其段落重覆出現條目名稱，不知用意為何？例如:濁口溪#濁口溪主要支流，如今由User:Yiken改寫後，已省略掉而形成段落名濁口溪#主要支流，請參照。
  3. 在XX溪的主要支流段落內，出現粗體字表示，例如:南港溪主要支流出現眉溪，不知粗體字表示為何？
  4. XX溪主要支流段落內溪流名稱後方出現( )括號，括號表示為何？例如:南港溪主要支流出現東光溪( 木履欄溪、木屐欄溪 )。

由於以上問題皆在條目內並無註解說明，故顯得撲朔迷離，只有創建者知道卻無法明確給予閱覽者得知其義，願樂見你的回覆，謝謝－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

你好，你所回覆皆能認同編輯做法，依照你指示「粗體表示「主流」(最長河道) 河名。」是否加說明來表達為主流，畢竟很多閱讀者並非已參見過英文維基百科，而且一般認知僅知道粗體是在於強調之用，故強調為何仍有必要加註說明。關於你的反問：

我想請教您一個問題：北坑溪、東光溪相距不遠，為何都有「木履欄溪」的別名? 是否網路資訊有誤?：

這不是我加入的別稱，但可以知道的是魚池鄉東光村舊名「木屐蘭」，不確定是否有木屐蘭溪在魚池，但可以知道的是九份二山地震園區入口前面那條溪是叫木屐蘭溪，位在國姓鄉南港村境內貫穿，因為名稱是從當地人聽來，所以不知溪流名字用字是怎麼寫才是符合現況，因此若東光村與南港村兩條溪是同名，但也無法斷定是否同一河川，願樂見你的回覆，謝謝－yiken (留言) 2008年2月17日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

貓羅溪

[编辑]

你好，有關貓羅溪問題，已在Talk:貓羅溪#長度、Talk:貓羅溪#匯流處提出討論，請參閱，請試著將討論回覆在該條目討論區內，謝謝－yiken (留言) 2008年2月17日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

東埔蚋溪文獻

[编辑]

你好，你創建條目東埔蚋溪其文獻可從鹿谷鄉志、鳳凰山、南投縣志、台灣地名沿革、台灣水文等線索查尋，印象中曾於一本書內文提及東埔蚋溪的麒麟潭，因時間距今已久，不復當時所憶，若我在找尋文獻之時，會多留意並提供線索給你，謝謝－yiken (留言) 2008年2月19日 (二) 20:02 (UTC)[回复]

水里溪模版

[编辑]

你好，有關水里溪{{台灣河流}}為何移除？請勿在移除後，在無任何示意下，可能會被視為破壞，另可至Talk:水里溪討論，謝謝－yiken (留言) 2008年2月24日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

你好，有鑑於你關切與履次創建台灣河流條目，故特向你參報，目前我已經將模板使用與依據寫入{{台灣河流}}，請參見，且在Template Talk:台灣河流討論頁已有User:Yiken討論回覆，謝謝－yiken (留言) 2008年2月24日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

Re :有關「相關條目」、「參考資料及注釋」兩段落的順序

[编辑]

你好，維基百科通常存在很多爭議情況，常因沒有經驗或討論得知，因此會誤觸爭議，User:Yiken雖然會習慣性修改這部分具爭議的舉動修改，但會經此討論後進行提醒自己避開爭議性修改。

現階段作這種有爭議性的修改，是否值得, 建議三思

依wikipedia:善意推定來推測這句含意是不是代表User:Yiken撰寫維基百科不值得？事實上這成為我心中所憾之事被挑起，本人不願見到要努力做的事被他人「衡量化」，謝謝－yiken (留言) 2008年2月25日 (一) 05:35 (UTC)[回复]

相對地，User:Yiken向你致歉，對於水文學方面並無瞭解或研究，故任何修改可能會出現不適合或非實之述的內文撰寫，致使向你致歉來表達對你的專長專重，謝謝－yiken (留言) 2008年2月25日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

事實上，由於你的失言，已造成User:Yiken傷害，請參見Wikipedia:禮儀，不願見到你使用自以為是的語氣對待他人進行討論，並且義務告知Wikipedia:討論頁指導方針#中心觀點，User:Yiken已表達對你歉意，盼望下次彼此討論不會重覆蹈轍－yiken (留言) 2008年2月27日 (三) 18:57 (UTC)[回复]

由於爭議性修改或其它情況可能無法全部熟知，畢竟User:Kolyma知道未必其它維基人也知道，你大可進行提出糾正或建議，並非使用不尊重或傷害他人之字詞來討論，若是參與維基百科所做所為皆需要「值得」衡量，那麼請問參與維基百科你所謂何等值得？在下翻閱文獻與調度資料這些作為被值得評量，突顯出自User:Yiken參與編輯以來至今全數枉費，不知User:Kolyma是否意指User:Yiken不建議參與編輯( 退出維基百科 )？－yiken (留言) 2008年2月27日 (三) 19:16 (UTC)[回复]

沒關係，如今傷害造成，因此若是你認為我所做所為並無「值得」可言，這正是或許我不適合參與維基百科以及應有的參與態度，對於被傷害與給予傷害是呈兩種世界的心境感受，若是你無可得知何謂傷害或失言，這並不是討論關鍵，而是雙方都有問題，什麼樣表現就等於當下的態度，若是認為執意告知對於受傷害的人建議不要想太多或是建議不要浪費時間做這樣討論，如此之言僅是對傷害者只有更大傷害而非冷靜討論做為，User:Yiken如此一再地將討論焦點著重於此並非僅是傷害之由，而是雙方都有問題，你告知User:Yiken有爭議性修改是固然可以進行糾正或建議，但不需要使用。

現階段作這種有爭議性的修改，是否值得, 建議三思

此句來表達，如此沉痛「值得」就等於所做所為並無意義，這是User:Yiken參與維基百科以來感到最大的傷害，並冠上無意義做為可形同於我沒價值，故十分令User:Yiken難以想像User:Kolyma有何做為可如此有值得？乃因User:Yiken對於你的創建條目造成破壞或無意義修改嗎？謝謝－yiken (留言) 2008年2月28日 (四) 10:16 (UTC)[回复]


多說無益，你對我的傷害已經造成，既然語意強烈挾帶著User:Yiken的做為是沒有價值可言，那麼請你看看其它維基人是否有更勝於我做出離譜錯誤或破壞等做為，參與維基百科已經有八個月，至少我所做所為不是無理取鬧或假藉玩弄來操作維基百科，因為對方有告知且管理員會查看，那麼何來詢問這句話來：

是否值得

我在意不是過錯，也不是被糾正，是對於不知者進行詢問有無意義或值得等具有衡量價值之語來影射做為毫無意義，我明白你為何對我如此討論此話題感到不解與不耐，畢竟我與你是兩個世界，我是受你傷害，你是給予傷害，當然凸顯雙方有問題，你是用語失當，我是未知爭議之處進行修改，以將心比心來推斷他人，不會有人自己認真地去改進與修補維基百科卻遭他人認為無價值做為，若是如此是否代表意味著維基百科需要自家人批評自家人？如此矛盾環境，宛如給予自己賞了一巴掌，以上重覆論述皆為同一重點，但因User:Kolyma每次回覆皆不得其解User:Yiken所謂何由，但只能盼望User:Kolyma以後不要這樣心態對待他人受到傷害，感恩－yiken (留言) 2008年3月1日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

經過此事件後，使我明白什麼是「值得」，我已閱過你的撰寫與改寫的條目相當繁多，我會從User:Kolyma繼續學習是否有得到「值得」，想不到維基百科純粹性舉動，居然會拿「值得」兩字來比較，只是自己意願才會上來維基百科進行撰寫與修改的動作，何必給予自己與他人以「值得」施壓，若是已經知道答案或心中有譜，或許不需要知道「值得」，敢問User:Kolyma是否參與維基百科之前有捫心自問？謝謝－yiken (留言) 2008年3月1日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

事件後處理

[编辑]

你好，因有前車之鑑，為了避免再次發生，故User talk:Yiken討論頁置上層提出聲明模板，用以告知來表達互相尊重與不必要困擾或討論糾紛，若不明白可參見該討論頁出現藍底白字的聲明模板，願將來更好－yiken (留言) 2008年3月1日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

爭議

[编辑]

請問若沒有去發現爭議，討論又何來爭議可言，故試問對於條目討論頁並無告知編輯上有爭議，從何可得知多數條目會出現的爭議？因為你的用詞不妥而誤使雙方認知落差，因為你從頭到尾討論並無提及你所謂爭議其發現來源是依據何處（英文維基算是嗎？），故避免直接指責乃由用詞不妥造成，謝謝－yiken (留言) 2008年3月2日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

你都沒說爭議怎來的，我怎可能在維基百科一個一個找出有爭議，也有可能是單憑你自己主觀，既然沒有繼續回覆討論，請問你為何只有提醒，而不是討論如何給予對方告知避開爭議與發現爭議，若是有心解決爭議，請你有心前來回覆，謝謝－yiken (留言) 2008年3月3日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

已久等你的回覆，但尚未回應，故若yiken下次再犯，yiken則以此為證，乃因你並未告知如何避開爭議與發現爭議，難保yiken不會誤觸爭議，言盡於此，若Kolyma針對yiken下次犯起進行警告、討論、申請封禁等舉動，yiken會以此為證進行反制行為，故請Kolyma自愛自重，不要任意地對「不知者」加上「罪名」，謝謝－yiken (留言) 2008年3月4日 (二) 08:02 (UTC)[回复]

恭喜

[编辑]

恭喜你獲得「維基助理編輯」，難道你所謂「值得」是指榮譽與頭銜？為了你問出「值得」給我，至今正迷惑與茫然著對於維基百科還有值得可言而感到無法解決，乃因對於同樣站在維基百科卻能如此理直氣壯對我質問「值得」感到憤慨，令我持續無法想透的是雙方都是維基百科參與者，為何你可以如此理直氣壯地問我「值得」兩字？若我是不值得，是否代表凸顯出你是值得？相當懷疑你如此詢問其動機是否為此？－yiken (留言) 2008年3月2日 (日) 10:04 (UTC)[回复]

有關臺南市的最高海拔

[编辑]

今天看到你填上新的資料，感覺滿特殊的，因為之前我所查到的資料好像是「鷲嶺」，海拔是14公尺，因此希望你能提供參考資料，以資考證。 其實我自己對「鷲嶺」的說法也有一些存疑，但因為找不到其他的資料，姑且就這樣暫定。 大上帝，府城北極殿裡第十行有提到相關資訊。而之前的資料「40公尺」則是從Dialogue所找到的：

半月沉江;

台南台地緊接大灣低地西側，大抵北以鹽水溪為界，南北綿延約12公里；東高西低，寬約4公里。台地稜線偏在台地東側，達海拔40公尺；由北而南，有許多高度約25至30公尺間的小丘突起，從大灣低地西望，呈現陡峭的台地崖景觀。台地主稜西側除幾座小丘突起及若干溪流切割外，大致平坦；這些溪流正是台南府城今昔的主要河川，自北而南，分別是柴頭港溪、德慶溪、福安坑溪、以及竹溪，幾乎都發源於台地中部。其中，德慶溪與福安坑溪已經在都市發展過程中被埋入人工地層之下，但是，老市區地表起伏仍然不時透露出曾經它們切割過的訊息。--子祺 (留言) 2008年2月26日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

德慶溪

[编辑]

錯字更正

[编辑]

你好，草湖溪內文提及大里市夏田里，其原文寫道「夏田村」，經查發現大里市有夏田此名，其行政體系屬「里」，不知你如此將錯就錯，故提起糾正，並已經改善內文，特此告知，請參照－yiken (留言) 2008年3月1日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

查詢文獻

[编辑]

你好，關於文獻查詢方面，不知你是否知道南投縣河川部份應從那些查起？可否給我線索，例如：學者名字、關鍵字、報告書名稱，或是某某書裡頭有提到，請給書名讓我去找一找，只是Yiken並非台北人，因此可找出文獻相當有限，若你有相關文獻知道而不便取得，或許Yiken能幫得上，因為我的好奇心較重( 除非輕重緩急之事以外 )，非得要看文獻才會知道更多，謝謝－yiken (留言) 2008年3月3日 (一) 14:31 (UTC)[回复]

管道

[编辑]

感謝提供，關於你提供取得管道，有以下兩點是我已經去找過：

*台灣省/各縣市/各鄉鎮市方志地理篇：學校或
一般公立圖書館找得到, 但質量差異大; 而且受限於經費, 大多數是直接引用水利署/河川局/水利會的資料,
未加以查證,可能會有錯誤, 需小心使用. 
*一般出版品, 如遠足文化「台灣的河川」、時報文教基金會大河的故事系列「滾滾長河-濁水溪的力與美」、
「烏溪的交響樂章」：其中遠足文化的篇幅太少; 時報文教系列則受限於作者背景與編輯方向, 人文資訊極為豐
富,而水文資訊則明顯不足, 而且多是直接參考網路資訊, 未加查證, 錯誤極多.

並且發現如你所說是多數內容可能將錯就錯或是內容不盡理想放置維基百科，因此能針對該兩項缺失去進行做為維基百科使用，應該就你所說要向學術單位請教討論或請求文獻，可是由於我是一般民眾身份，是難以假藉此由進行，有些單位是拒絕開放給予民眾，因此事實上這部份管道也在撰寫白冷圳有嘗試了，但或許有機會也意願去找時間試試，畢竟維基百科是公開且在法律限制下可自由給予他人使用，這可能是很多專業人士或學者聞知維基百科便拒絕原因了－yiken (留言) 2008年3月4日 (二) 07:50 (UTC)[回复]

若是要逐一比照來驗證，就Yiken情況而言是難以可行，因為等同於將各地文獻翻閱才能精準比對，若是因超過三項文獻出自不同作者之手，卻有其相同數據或資料屬實，此法不可行乃因Kolyma內容因引用或誤植而可能有將錯就錯，敢問你自知如此而為何會創建條目呢？如此豈非無一來源可信之？你應如何辨偽指真？－yiken (留言) 2008年3月4日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

鼓勵雖是自信來源，但我勇於拒絕，因為我只是照本宣科，若不是遇到有心人幫忙指教糾正，白冷圳條目撰寫可能只是被當成半成品看待，你會看見該條目內函有尚未完成段落，以及我未標示需要擴充地方。另外對於你說

維基百科反對原創資料

我不太明白這句話，事實上很多維基百科規範內容是我都難以理解，以致於有爭議也不知如何發現與避開。正你所說正是，關於yiken提出文獻是有必要參考地圖，我參與維基百科逐漸步上軌道，正修正並縮小範圍尋找自己適合編輯之領域，這幾天會利用查詢埔里盆地群、白冷圳、九九峰等資料，順著我查詢路線一併將順其路查詢相關條目，因此白冷圳與九九峰是我知道資料很多，也是從這些文獻得來，只是限於有些文獻若不是非公開，那麼就是被拒絕拍攝、抄錄、仿製等舉動，是沒辦法再繼續擴充，若能擴充就屬於我撰寫尚未完成部份。關於你上次提出東光溪與木屐欄溪，我若有去拜訪日月潭，會順道前往魚池鄉公所詢問，因為我那天安排行程正是要去尋找向天圳、日月潭取水工程、埔里盆地群、烏溪與濁水溪兩大流域對盆地影響調查，另外關於南烘溪會一併在埔里盆地群幫忙查詢，可是無法僅有一天完成這麼多查詢，因此可能會有未完成部份，只能說盡力嚕。請教你是否有過實地走訪調查？你的調查是何種方式？－yiken (留言) 2008年3月4日 (二) 19:37 (UTC)[回复]

抱歉，打擾你了，就當我熱臉貼冷屁股，自找沒趣，沒來源提供被糾正，附上來源之後，經你得知文獻取得不妥或寫在維基百科內容不適，當不知維基百科那些很多取自網路片面來源，難道可靠性不如文獻報告與出版品？事實上注意你履創條目，其來源與可靠度不敢領教，但你認為如此使你不滿或不妥之編輯做法，那麼是否你做出「示範」條目呢？可惜你採取避重就輕，有些討論不受回，若非則是回應是顯得你因發言不適而出現糾紛，如此是不免引人火大－yiken (留言) 2008年3月7日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

台中市四大河川

[编辑]

我不知道你對於那些河川較瞭解，若是你對於台中市河川有來源或文獻部份，請幫忙添加並關切改善，除了綠川，其它麻園頭溪、柳川、梅川皆由Yiken內容補充進去，但仍有缺乏之處，且內容空虛，上星期已拜訪柳川，礙於查詢不到植物相關資料提及柳川沿岸景觀多屬分布水柳，敢問你對於那項較瞭解？便於往後有需要條目請你關注，謝謝－yiken (留言) 2008年3月4日 (二) 19:53 (UTC)[回复]

供你參考

[编辑]

你好，不知你是否聽聞耶馬溪 (台灣)?是南烘溪支流之一，3月22日今天前往實地探究，僅鄰131縣道可見耶馬溪的峽谷景觀，深具地理以及生態的探訪價值，其景觀可謂太魯閣，若你有興趣可藉此意見參考，繼續進行探索更多資料－yiken (留言) 2008年3月22日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

娃娃谷與內洞

[编辑]

台灣足球運動員

[编辑]

Kolyma：

不是政治議題，1949年前代表中華民國的足球員請不要分類為「台灣足球運動員」，謝謝！

—Chong Fat (留言) 2008年4月12日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

笛卡兒坐標系

[编辑]

請問您為何要將笛卡兒坐標系的頁面分類參數刪除？—老陳 (留言)2008年5月18日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

WP:VA

[编辑]

你把船替換成船舶（編輯歷史），而當時船、船舶是重覆條目。所以我回退你的編輯，並沒有留意到你一併把次序調換了。現在把他們重新排序，多謝關注。YunHuBuXi 2008年5月20日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

wiki學術調查問卷

[编辑]

Kolyma 您好：

我是台灣 國立中正大學，資訊管理研究所碩士生，目前正在做一份Wiki系統相關的學術研究，有一份調查問卷非常需要您的幫忙，題目並不多，個人填答資料絕不公開，誠心感謝您願意撥空幫小弟填答。

問卷主旨：Wiki 知識分享之影響因素

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/215/skyworm/wikiwiki.phtml

問卷有效時間：2008/4/20～2008/6/20

希望此研究能夠對Wiki系統在學術和營運上有所貢獻，幫忙推動Wiki系統在台灣的成長和普及，如對小弟或問卷有任何意見，也歡迎寄信至小弟的信箱：skyworm@xuite.net

在此對您提供的意見和付出獻上十二萬的謝意，如您有一同參與編輯的同好朋友們，也希望您能幫小弟傳遞此問卷。

祝您有個美好愉快的一天！謝謝您！

--SkyKazuki (留言) 2008年5月25日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權

[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目林家翹可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您了解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 --Wing (留言) 2008年6月20日 (五) 11:02 (UTC)[回复]


Re:有關黃姓人物 DEFAULTSORT 模板使用方式

[编辑]
  • (：)回應：其實我是從「模特兒」開始整理，發現中文姓名的排序沒有如大家所規範的方式用羅馬拼音在排，依我在資訊工作的經驗，排序的較佳方法為全名，這樣才能在大量資料出現時，才有排序的效果，所以就以姓氏的羅馬拼音 + 中文全名來排，中間的空白可以去掉，那只是為了仿效英文姓名排列方式，中間以空格將字詞分開。修改完「黃姓」條目後，可能會暫時回到我其他預計的編修計畫上，日後有機會再對其他分類做整理。Cuthbert Wong (留言) 2008年8月2日 (六) 01:37 (UTC)[回复]

關於宜中與羅高問題

[编辑]

對於之前的人身攻擊，我實在深感抱歉!!還有，你把我們的宜中版面修訂的條條有序，看起來舒服多了!!謝謝，不瞞您說，吾校和羅高人常常會人身攻擊，或者互相猜忌，雖然羅高人時常說我們是友校，但私底下我們兩校會借用名義互相人身攻擊，若有冒犯你的地方深感抱歉!=="。C0874596321 (留言) 2008年8月26日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

回覆: 請勿在本文中使用道路標誌

[编辑]

有關於您於個人的對話頁提出『對於像苗栗縣這種己經改寫成文章式的條目，如此作法反而干擾到正常的閱讀。』等建議，個人逕已移除個人所增加之條目。
若造成不便，請見諒。
nature0814 (留言) 2008年8月30日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

謝謝你，修改真好

[编辑]

你真是宜蘭縣學校群版面的救星，要不是你，三校還正在吵來吵去，多虧了你，希望其他版面也能碰到你這樣公正的人，請問一下，你是宜蘭人嗎?C0874596321 (留言) 2008年8月31日 (日) 11:29 (UTC)C0874596321 (留言) 2008年8月31日 (日)[回复]

台灣的溪流都完整了

[编辑]

Croquet

[编辑]

在台灣，槌球不是解作Croquet嗎？你不知Gateball是Croquet演變出來嗎？目前這個重定向並不合理，現交由快速刪除。—費勒姆 費話連篇 2008年9月12日 (五) 23:53 (UTC)[回复]

這樣的話，要像投球一樣進行消歧義嗎？投球在台灣是解作無擋板籃球。—費勒姆 費話連篇 2008年9月13日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

不過我認為Gateball是Croquet的祖先，我認為必須說明清楚才行，那麼Croquet在台灣叫什麼名稱？

Croquet很久以前是奧運會的正式項目。—費勒姆 費話連篇 2008年9月13日 (六) 01:08 (UTC)[回复]

RE:飛盤

[编辑]

在香港的確有，謝通知! —JNIV 2008年9月17日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

有關苗栗市「四大區域」的意見

[编辑]

在苗栗市的討論看到了Kolyma先進的討論，個人曾經在苗栗醫院（當時的省立醫院）實習過，而苗栗當地人確實也有習慣性的將苗栗市分出北苗、中苗、南苗，而這三個區域也沒有明確的分界，個人認為這是苗栗文化上的一項特色，而且在苗栗問路時當地人也會以北苗、中苗、南苗的方式回答，我建議可以換個方式編進去，不過這三個地方怎麼分，我也不太清楚。

西山我沒聽過。 nature0814 (留言) 2008年9月23日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

紅葉少棒隊

[编辑]

原來我是看到你停下來之後才進去修改的，不好意思，造成困擾，深感抱歉，辛苦了。未命名 (留言) 2008年10月11日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

社子島

[编辑]

皇輿全覽圖的大浪泵社附近關係圖，中間前端小部份為社子島， 基本上當時社子這個地名是日治時期才有的，在以前~社子地帶是凱達格蘭族~大浪泵社在此地定區

皇輿全覽圖的這張照片~位置的確是社子島的前端部分~歷史的資料~ 而這也是具有歷史考證，皇輿全覽圖有分為很多部份~剛好此部份是敘述當時有哪些原住民在哪開墾 圖中左邊~仔細看也有北投社字樣~與現今地理相符~社子島頭隔壁的確是北投區 圖中右邊~山區~仔細看~是八里字樣~~與現今地理也非常相符~ 如果你有意見，你可以有空用腳踏車騎到社子島頭公園~現在很多單車族也經由此地~可以看北投和八里的狀況臺灣人 (留言)

你好

[编辑]

「Red Leaf Legacy 紅葉精神」 (上)、(下) 網址可以看。請利用離峰時段收看。
請勿「再直接」刪除他人編輯，有問題可利用討論頁，大家一起來討論。四十年的歷史誰也說不準，沒人可保證你引用的報章資料正確無誤，你自己也無法保證，因為你不是當事人。
善意提醒，勿在文章中對當年紅葉小球員們做太多批判性言論，他們當年也不過是小學生，當年大人叫他們做什麼他們也不懂，請看「Red Leaf Legacy 紅葉精神」就知道他們的無辜，你也上過小學對吧？試想當時的你可有行為自主能力。
言盡於此，大家愛咋的咋的吧！ --202.56.133.153 (留言) 2008年10月24日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

回覆

[编辑]
  • 「錯了！當時棒球在台灣就已經是最普及的運動了。 」：錯了！錯得離譜！台灣棒球能夠蓬勃發展是紅葉少棒帶起來的！由此可知您不瞭解台灣球棒球發展！
  • 「描述不夠精準！」：不是由你一個人來判定！你不是活在那個年代！如果你覺得寫法不夠好！你可以「修改」描述方式！而不是一聲不響的刪了別人的勞動成果！
  • 「當我看到這句話時，就決定刪了」： 當我看到你這句話時，就怒了！刪不刪不是由你來決定！除非是明顯得「惡搞或破壞」這個條目！如果你覺得寫法不夠好！你可以「修改」描述方式！而不是一聲不響的刪了別人的勞動成果！
  • 「錯了！當時並未鬧大，很多人直到今天都還不曉得曾經發生該案，認為國家虧待紅葉少棒隊。」：那是年代間隔太久了！現代人不知道純屬正常！就像你不知道日據時代的事情一樣！別說日據時代！連二十年前轟動大街小巷和國際的槍擊要犯新聞你大概也不知道！難不成這你也要說當時並未鬧大，因為很多人直到今天都還不曉得？

冒名事件這件事後來上了當時所有電視新聞和所有報紙這還不夠大？當年幾家報社和電視台你可能還不清楚！當時的人們有沒有錢買電視機和報紙你恐怕也不知道！你口中的「很多人」是指誰？某甲還是某乙？他們可曾活在那個年代過？

  • 「因為這是 IP 帳號寫的，而且僅出現一天，我怎麼知道作者是認真的，還是一時興起上來玩玩的？」：你不知道所以你高興刪就刪？這種理由是理由嗎？有沒有尊重別人的心理？那我又怎麼知道你是不是也一時興起刪文玩玩的？

維基有很多人沒註冊用ＩＰ編輯，那是因為人家不求名分默默付出和貢獻！不要忘記維基裡註冊帳號卻自以為是的獨裁者用戶也不少！你應該也見識過這種用戶！
言盡於此，大家愛咋的咋的吧！--65.49.14.93 (留言) 2008年10月25日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

橄欖球

[编辑]

已在Talk:橄榄球回覆。至於「勒比足球」，似乎是一個不常見的名稱。—Iokseng（留言） 2008年10月27日 (一) 01:07 (UTC)[回复]

大致上理解您的意思。不過對於「勒比足球」我仍持保留的看法，因為網路上搜尋的結果結果幾乎沒有，因此如果要建立一個概略說明「Rugby」類運動的條目的話，我建議將條目命名為「橄欖球類運動」，不知您的看法如何？—Iokseng（留言） 2008年10月27日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
為保留編輯歷史，我建議先將目前的「橄榄球」移動到「橄欖球類運動」，再另行建立或將「聯合式橄欖球」移動到「橄欖球」。—Iokseng（留言） 2008年10月27日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
如您贊成，我就先將「橄榄球」移動到「橄欖球類運動」，您再費心整理出兩者的不同了。—Iokseng（留言） 2008年10月27日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

社子建設歷史

[编辑]

感謝你的提醒，已經更新，^^。臺灣人 (留言) 2008年10月29日 (三) 11:31 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權

[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「王巍 (商界)」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —百無一用是書生 (☎) 2008年11月28日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

第六次動員令

[编辑]

第六次动员令将在12月15日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和日本动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—kakoui (留言) 2008年12月2日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

請閣下處理七美島的修訂歷史頁面一事

[编辑]

請閣下移駕至七美嶼條目的討論頁，感謝。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年12月3日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

那這樣應該就沒有問題了，感謝您。我之所以會提出這個問題，是因為前些時候User:PhiLiP在他自己的用戶頁子頁內編寫了地理大發現條目的新譯稿，有維基人對他表示想要直接幫他將內容搬到舊有條目中，PhiLiP就提出說想要保有自己的署名權。所以我就有稍加留意此部份。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年12月3日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

关于横山乡

[编辑]

Kolyma，您好，因为同名的乡镇太多了，而横山乡你在网上查找一下，也不止这两处。我曾经认真查找过太平鎮、温泉镇、九龙镇等一些乡镇，你看看里面的长长列表就知道同名的乡镇有多少。—长夜无风(风过耳) 2008年12月13日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

阿西

[编辑]
  • 路斯明：新生代演員，因目前剛掘起，所以得獎提名的部份…並不多。
  • 蔡阿炮：多以公共電視、大愛電視為主要演出，他拍過不少戲劇都曾獲金馬獎，但畢竟並不是年輕族群所時常收視，所以對於他的認知也較少，但不能否認的是，他在台灣也有不小的知名度。

我不能否認維基百科不應該充斥著眾多演藝圈的消息，但『戲劇』也是文化傳承重要的一個環節，他們所演過的影片絕不是屈指可數的！當然眾多的資料沒有記載，台灣對於戲劇的數位資料建立起步叫晚，所以早年的資料可能僅剩文獻能參考，而維基上面的資料應該更加確鑿的記載歷史。我也不能否認您對於人物上需有貢獻者記載的部份，這個觀念並沒有錯誤，但是眾多藝人中，並不是人人有機會得獎，一如吳宗憲再台灣的知名度、影響力是不容小覷的，也曾多次被提名，但常常與獎杯擦身而過。這些人曾為台灣戲劇努力過，但是有沒有得獎再我們大眾眼中，真的不重要，因為我們看他演出中，我們受到感動；每年最佳男、女主角獎也只有一個名額，但一年中拍攝的戲劇數量之多，能在這麼多的數量中脫穎而出，是件不容易的事。我們能感受到他們賣力的演出，只為了觀眾感動的那一剎那。而我所記載的部份，絕對不是臨演，而是已經拍過不少戲劇的『專業演員』，我的意見，請您參考，但不代表我說的就對，而是我面對這些曾令我感動的演員的尊重、尊敬。
留下記錄，只是希望能讓更多的人認識他，能讓自己的晚輩了解他，因為有一天我們都會離開這世上，但他們對於台灣演義的部份，不能被抹煞，理應傳承。—MiniCaesar™※（留言） 2008年12月27日 (六) 09:27 (UTC)[回复]

並不能將一個人的成就歸咎於續獎，維基要記錄的是一個具有歷史價值意義的資料，如果說要以成就來論一個人，那我想陳進興應該不能列在維基百科吧？他沒有得過任何獎，而且還被判死刑，如果您一定要否定這些人的努力，那我也不必多說什麼了，但我很清楚維基需要的是有歷史意義的資料，我們今天寫的所有東西，明天將成為歷史，也可以說我們維基人都在寫歷史，就像一本史書。如果您覺得條目不該存在，那請您提出刪除討論，或投(×)删除票，交談結束，謝謝。
還有，吳宗憲、周杰倫曾經因為很努力，而沒受到提名，而感到沮喪，這是個事實，台灣演藝圈這樣的案例不勝枚舉，敝人對於您『一位演藝人員如果從業幾十年，仍然無法獲得任何社會公器的肯定，那麼他就是一位「平凡的」的藝人。』感到反感，每個人存活都有他的價值，也許是您不認識，但不代表這個人不存在，人不知道的東西太多太多，但不代表沒發生。—MiniCaesar™※（留言） 2008年12月27日 (六) 11:01 (UTC)[回复]

RE：有關台灣優質高畫質電視節目/temp

[编辑]

其實關於台灣優質高畫質電視節目/temp頁首的部份您有些誤解了，頁首之所以敘述「數位無線電視發展條例」是要表明該項內容是因為行政院推行這個條例因而延伸出來的，這項草案對於台灣電視發展有很大的影響力，使得國民對於視覺上的享受提昇，鼓勵電視台播製高畫質節目播送，所以頁首所要表達的內容是敘述是被政府推行，且依照計畫運行，而不是只指「數位無線電視」的部份，希望您理解。如果仍不清楚我想表達的意思，可以請我講更詳細些。—MiniCaesar™※（留言） 2008年12月27日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

如果您對於條例編寫方式有所不妥，可以在『討論』提議，或您可以自行修改，每個人編寫的習慣不一樣，也許敝人編寫的習慣令您感到不妥，歡迎您修正。—MiniCaesar™※（留言） 2008年12月27日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

李登輝條目的排列

[编辑]

Kolyma君： 我的確以條列式排列文章 是以時間序列的遠近來排定,這樣文章不是會比較清爽易讀嗎?其實該條目項下的人生的經歷細目也有隱含時間序列的意思,從出生-出國-從政-退休等 因為覺得現在的排法，"塞成一堆"並不太好閱讀!

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kolyma/2008&oldid=69785658”