Wikipedia:申请成为管理员/Park1996

Park Tien

在此投票 (1/0/1) 截止時間2011年7月19日00:01 (UTC)

提名Park Tien（讨论 | 貢獻）：来WP很长时间了，对WP的方针有了很多了解，同时看到现在的管理员乱象，觉得我可以避免这些问题，故自荐参选（本人是第一次参选WP管理员，若有程序不对之处望其见谅 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 00:01 (UTC)

被提名人意見：自荐

支持

1. (＋)支持也該我來搶頭香了，期望可以兌現文字上的承諾。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月5日 (二) 02:18 (UTC)

中立

1. 相信我不用说太多理由了。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 04:02 (UTC)
2. (＝)中立，對其用戶討論頁之部份信息所提及的情節稍有不滿。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月5日 (二) 05:46 (UTC)

哪部分信息？望请指出 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 06:14 (UTC)

意見

若本人当选管理员，本人可将本人之中国大陆电话号码公布与大家，以便联系。若有人联系，本人可通过WCDMA网络进行管理（注意：本部分内容并未最终确定） -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 00:46 (UTC)

哥哥如果公布自己的电话号码，饭桶会把它删除。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 04:42 (UTC)

以下内容由Park1996于2011年7月5日 (二) 00:15 (UTC)移动自WP:互助客栈/其他

若本人竞选管理员，可否？

已来维基百科一年有余，在此期间做了不少贡献，也经历了很多事情，觉得自己已足够参选管理员。本人乃学生，空闲时间超多（虽然现在快毕业了），而且现已可控制自己的情绪。并且本人乃法律爱好者，懂得部分业余法律知识，能熟练运用WP方针（虽然WP方针不是法律但仍有类似部分，若类似法律来执行更可不产生歧义）。然本人仍非老手，对于社群是否认同在下以及ZHWP是否还需一位管理员仍不确定。故先于此来向大家问问，若大家反映很好本人就将参选，若大家认为在下仍有不足请指出，本人将在改正后再重新征求意见。（最近参与J.Wong君的封禁方针讨论……我也说话带文言文了……） -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 04:15 (UTC)

Reke先生说过：“文者，或俗以求达、或雅以求精。达者欲其畅行，精者欲其美善。半雅半俗者，下不能达、上不能精，踬也，余未见其明。”J.Wong那种半文半白的句子，叫什么文言文？哥哥不要学他。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 05:12 (UTC)

奇怪，飯桶弟弟平常對所有人都稱哥哥，這句卻呼我為先生了。 囧rz……（純說笑，請繼續）--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 07:46 (UTC)

唉，余甚之善也，不愿与人恶也，故余虽见其人之缺，却无意指出……余虽于生活中为心直口快之人，却无法于维基大典如此。兄却为此心直口快，表里如一，在下实在钦佩。若兄对余参选管理员有一意见，敬请指出，感激不尽（来……让饭桶哥哥看看我的文言水平……） -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 05:21 (UTC)

「噫！余與人善，惡惡，雖見其過，毋張也。故余雖以心直口快為常，然行於維基大典，不復如是。兄得如常，表裡一也，甚佩。若兄有言於吾參選管理員事，祈教，謝甚。」--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 07:46 (UTC)

多谢Reke……所以我比某人还能说文言病句…… -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 07:53 (UTC)

话说Reke似乎是专业人士…… --海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月4日 (一) 08:15 (UTC)

不要学J.Wong说话的方式。他的那种“文体”根本就不是文言文。什么叫做“甚之善”？什么叫做“却无意指出”？文言文有这么说的吗？有一个J.Wong就已经让大家头疼了。如果哥哥还想参选管理员，请不要学J.Wong说话的方式。J.Wong什么都好，就是说话的方式不好。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 05:39 (UTC)

好吧……当然不会学……我文言本来就不好 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 05:41 (UTC)

很好，那麼請協助冰某完成目前巡查之工作。冰霜葵（議｜勛） 2011年7月4日 (一) 05:29 (UTC)

除去两条可能是宣传但本人不确定的条目和一条被移动的条目外，均完成 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 05:41 (UTC)

不錯，但新還珠格格原本是(►)重定向到還珠格格的，後來被另一位用戶清空。不論如何，有活躍用戶願意出任管理員是好事。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月4日 (一) 06:09 (UTC)

我觉得新还珠格格应作为单独条目，毕竟演员什么的都有区别。当然啦……其实本人是因为某些问题……对自己比较没信心所以先来互助客栈问问的，有阁下这句话我就有点信心了謝謝您 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 06:11 (UTC)

当然……如果阁下以后还有任何需要在下帮忙的（不论在下是否为管理员）均得到我的讨论页请求，若本人没有回复请到User:Park1996/IM来通过即时通讯联系，若阁下需要，在下可将在下在中国大陆境内之移动电话号码给予阁下 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 05:45 (UTC)

哥哥太锋芒毕露了。哥哥应该吸取王先生的经验教训。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 05:51 (UTC)

註：此處原有文字，因為涉及部分维基人个人隐私，已由Park1996於2011年7月4日 (一) 06:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

饭桶说哥哥锋芒毕露，没说错吧。把名字删掉吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:00 (UTC)

哦……看了下他的讨论页我大致明白了……但是我只能说……ZHWP不是个政党，我没有权利在上面喊反对CCP之类的，如果我这么喊反而会违反中立方针。不管如何，我是过来写东西并在写东西之余进行下管理工作的（好吧我有的时候更觉得我主要是过来做管理工作的……），不是过来起义的，如果起义我应该去找茉 莉 花 革 命或者中 国 过 渡 政 府 之流，而不是来WP。我暂时对起义不太有兴趣，虽然很喜欢政治讽刺（所以也请国宝勿扰） -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 06:04 (UTC)

哥哥还是多谈些红烧肉吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:14 (UTC)

对啊……其实煲汤也不错呢～ -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 06:17 (UTC)

首先，對任何想成為管理員的維基人表示歡迎，管理員團隊絕對需要更多的新血。我個人翻閱了Park1996你的貢獻，對你以往的表現是肯定，也是可信任的。不過以現在社群選管理員的現況，我是覺得還蠻嚴格的，建議可以先看看近期幾次選管理員的資料（包括一些反對意見、問題），先做好一些準備（比如先多參與一些管理相關工作，吸收一些經驗），這樣可以有更高的機會獲得足夠的支持，預祝你順利當選。ffaarr (talk) 2011年7月4日 (一) 06:32 (UTC)

哈，首先谢谢啦，不过本人确实一直在做管理工作，我是巡查员和回退员，其他管理员的评选也经常关注，比较了解，应该会是没问题啦 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 06:36 (UTC)

呵呵，看畢上面飯桶君評語，有點啼笑皆非。回正題︰觀乎近來Park君表現，在下認為可以一試。祝馬到功成。—J.Wong 2011年7月4日 (一) 06:49 (UTC)

謝謝您 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 06:57 (UTC)

我倒觉得我现在有点像一个在参选管理员前的联署程序，然后支持的人多我才敢参选…… -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 06:58 (UTC)

Park能正面面對群眾是一件好事，期待盡快在WP:RFA的面頁可以見面，然後參與投票，在此預祝你當選。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月4日 (一) 08:26 (UTC)

恩，有维基友们（喂喂，不要只读“维基友”的后两个字啦！）的支持，我明天就把自己提过去。今天是4号，嘛……不吉利……我有点迷信的…… -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 08:30 (UTC)

Park，不要说我打击你。去年有一个人，我觉得他不错，甚至差点在他参选管理员时投支持票，结果这次捣乱他带头。我觉得即使你有足够的处理侵权经验，你未必适合当管理员。尤其是对shizhao这个事情，你怎么看，希望你可以在这里回答一下。当然这里你可以回绝我回答此话题，但我觉得你很难逃避。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 08:36 (UTC)

知道是谁了，其实当时我投票重要是看他没有违反方针并且他是天津维基人（虽然他移民美国了）（其实当时我也不太了解管理员方针）所以我就投票给他了。当然我认为他和人吵架固然不对，但是陈廷先生永久封禁他就过了。然后，我认为书生的这几次完全是当管理员当多了习惯而已，人都是这样嘛……有权利就开始全自动的滥用起来了……我们应该设立警告管理员制度，先警告书生，若他继续滥权或滥权过度，我们再行解任。 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)

不想谈哪位是谁，我只想谈shizhao。对于罢免方的5点理由，你有什么看法？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 08:47 (UTC)

既然已經踏出這勇敢的一步，就認真選、小心回答、寬心以待吧。永遠記得溝通、謹慎和熱忱。祝你好運，孩子。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月5日 (二) 00:36 (UTC)

答Edouardlicn问

这个我来另开一节说明：

• 2011年3月9日，此管理员未经讨论编辑全保护页面，将全保护中的Google Chrome移动到Google Chrome 浏览器，此移动充满争议。违反维基百科:页面保护方针#编辑被保护的页面“在编辑被保护的页面上，管理员应当特别小心，并于共识和任何相关的指导方针相一致。在任何情况下，管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。”经过用户抗议，此管理员自己回退。不料，2011年4月27日，此管理员再次编辑被全保护的模板，没有经过任何讨论，此编辑涉及的主题在互助客栈有诸多争议。

• • 对此我说了，他是管理员，而且时间不短了，人性有善有恶，他是长时间当管理员把管理员权限当成自然了，有点任性，而不知这管理员权限是用户信任他才赐给他的。

(：)回應：根据我的经验，你不应该说“而不知这管理员权限是用户信任他才赐给他的”这句话，对行政员管理员这句话都是不合适的。但我承认他本身做事是有点“任性”，虽然这不能叫任性。

• 2011年4月15日，见维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/12中虞金龙、潘信安、林高正，维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/14中温奕颉、陈承昌、莫浩平等（诸如此类的甚多，本人没有全面统计），无人挂速删模板，提议删除的理由“疑似不知名人士”又不在维基百科:快速删除的标准之中，却被此管理员快速删除。违反维基百科:快速删除的标准“管理员只可以快速删除已经被放上{{delete}}模板、或是其它已经被列在快速删除列表上的页面，但并不能快速删除由自己申请快速删除的页面。”虽然这些页面极有可能会被删除，但是不顾维基百科正式方针，随意跳过正常提删程序也是滥权的行为。

• • 还是管理员习惯，有的时候快删标准不需要严格执行（比如……删自己的用户页），然后他就这样，任性了。

(：)回應：此事不太了解，姑且同意你

• 2011年5月24日，见Template:Medical、Template:Medical small及删除日志，其中此管理员既投票删除，又执行删除，违反维基百科:管理员#避嫌|“删除：管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面”之规定，后又动用自己机器人删除此模板一千余处，不顾此模板的提删理由“违反Wikipedia:不要在条目中进行声明”中，因为Wikipedia:不要在条目中进行声明并不具备方针资格而不能成立。后此模板在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/01#Template:Medical以8(○)保留、3(×)删除被共识保留。

• • 更加任性的表现！因为他想删除于是就删除了，而且认为按照自己的经验没有问题，这很像中华人民共和国大陆法律中“过失”的定义：本来可以预料但并未预料或过于自信认为自己可以避免的（原文记不清了）。所以他没有预料后果

(：)回應：这件事我已经在罢免页反复说过，如果你还是这样回答，我就很不满意了。当事人和删除记录已经说明，此操作是由社区部分人士同意的，而且有部分操作并非由shizhao执行。如果你以这样的态度去处理纠纷，我觉得很有问题。

• 2011年5月25日 13:27，用户維基難民援護會在互助客栈明确发表反对此管理员的言论，数小时后，2011年5月25日 18:23，此管理员以“擾亂: troll，对互助客栈与社群的正常运作造成严重影响”为由，将反对自己的用户封禁一个月 (此用戶已更名為)，而且此用户之前没有任何封禁记录，又没有得到任何警告，而且“禁止电子邮件、禁止编辑自己的用户讨论页”使此用户无法使用正常的手段进行抗辩和请求封禁复核，后被其他管理员解除封禁。违反维基百科:管理员#避嫌“封禁：管理员不得封禁反对自己的用户”。后经过两位用户在此管理员的讨论页质疑，但是至今没有任何回应。但是m:What is a troll?在元维基只是一篇论述并不具备方针地位，以在互助客栈中发言扰乱为由的封禁，在中文维基百科中闻所未闻，不见诸WP:封禁方针任何一个细则。2011年5月27日，此管理员又以同样的“扰乱”为理由，将另一个用户user:At7002，更改封禁时间为一个月。

• • 任性，而且属于排除异己了，第一是不按照方针做事，第二是对自己有利的就强烈加大有利效果。

(：)回應：先不说shizhao是否排除异己。假设你是管理员，你不能说“而且属于排除异己”，此话一出，容易引起极大反感。其次，CP当时的操作是有争议的，不能说封禁并无理由，更不能说“数小时后，2011年5月25日 18:23，此管理员以“擾亂...”，因为CP实际上已经闹了几天。如果说shizhao不按方针做事，这句话本身也容易引起极大争议。方针如何，我们理解会有差异。先不说对不对，你这句话也不宜这样说。

• 长期以来，此管理员拥有的若干机器人，随意超出社群的支持范围来运行，至今没有终止。违反维基百科:机器人#不可接受的用法“ 有争议的修改：bot的编辑一般会受到大多数用户的欢迎，但是绝对不能用来进行有争议的编辑。如果你打算超出社群的支持范围来运行bot，请注意相关的讨论页上不要出现反对的声音。如果你的bot是一个全局机器人或自动批准的bot，在没有获得中文维基百科社群的同意前，绝对不允许超出“全局机器人”或“自动批准”中所作出的限制。”甚至有的编辑连登陆都不登陆，有的根本就不申請機器人權限直接按照機器人操作，這種操作至今沒有停止。以至于某些机器人的对话页都成为许多用户此起彼伏的抱怨之地。

• • 这个还好，只能说明是他比较懒然后写代码做Bot又很差而已。

(：)回應：此乃shizhao五点问题中最有问题的一点。如果你不了解自动操作会造成什么严重后果，你就不会明白他的问题所在。回到第三点，你还是没有认识到shizhao为什么会在第三点上引起大量反弹。

综上，我认为时先生是本来有些任性，又受中国环境影响，喜欢人治大于喜欢法制，殊不知WP是个法制（虽然不强制）的地方。而且当管理员时间长了致使其对权力有了习惯，再加上其对法制的不重视，所以造成以上事件。当然，我建议本次事件只给时一个警告（因为我看了他之前的几次解任都被半途终止了，好像给了他一种“官官相护”还有一种“我是管理员我怕谁”的思维，若这次不管是否成功都希望打消时先生脑子里的这些不良想法），然后以观后效，而不是生硬的解任，谢谢。 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 09:03 (UTC)

「WP是個法制的地方」。存有這種觀念的話，我建議你再多理解一下維基百科的性質，可以的話閱讀一下元維基的「權力架構」，雖然這只是一篇論述。而假如你真的很在意很在意方針的話，可以留心一下為什麼在維基百科不是什麼裡面出現這句耐人尋味的話：「請尊重維基百科方針與指南的精神，而不是照本宣科執行規條。」--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 09:34 (UTC)

不是，我知道WP是个法治与人治共存的地方，但是时招实在是太过于人治（当然按照WP:忽略所有规则也是允许的）。 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 09:39 (UTC)

总而言之，如果所有人都开始反对你的时候，你就应该反省下你自己了 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 09:41 (UTC)

好吧，總之我很怕選出一個躲在規則裡，小心翼翼、不得罪人的管理員，此非維基之福。做為一個社群共識意志的代表者和被信任者，管理員應該要有擔當一點。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 09:53 (UTC)

上面的回应是我的意见。纵观你的回答，我觉得你在看待问题上过于偏激，且未能深入了解事情细节，在回答维基人问题的言语上需要改进。我希望你可以认真负责地考虑我的建议，并在处理问题上能换一个角度去考虑。我想说的就是这么多。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 09:58 (UTC)

(：)回應Edouardlicn:其实本人一直是想shizhao作为一个资深维基人，本人并不会想到这个解任到此程度，但是后来这水越搅越混，我没兴趣趟浑水。所以我其实并不非常了解本事件，只是在百苹封禁后才开始关注，若有问题，望其见谅。 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:02 (UTC)

窃以为在清楚了解事件本身及相关规则之后，再发表自己的看法并不算“趟浑水”，而是增进社群沟通，这方面的态度也并非必须在担任管理员之后才能表达。纵观阁下的回答，似乎并未全面地了解整个事件和相关的维基百科规则方针。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 04:23 (UTC)

但若我当选管理员那是责无旁贷 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:03 (UTC)

当然我觉得阁下的内容和我用户页的圣训差不多…… -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:07 (UTC)

就你的补充回应，我说几句。我觉得（强调是个人意见）既然我问到你以上问题，自然是将你当作管理员去考虑你的回复。而且我记得讨论之中你也有参与，并有投票。因此我觉得你应该对整个事情有比目前更高程度的了解。但就现时看，你对事情的了解程度并不算高，而且好像对更进一步的了解比较抗拒。我觉得作为管理员，之前没有参与不要紧，因为你是可信赖用户不是收工资的员工。但是既然你参与进来，你应该就各方的意见仔细参详后再以中立的理念指导你的行动。要么不做，要么认真做。如果你只想着，我之前不知道，但是我现在要来发表意见。我觉得你即使当选，很快便会引发大量反弹。希望你日后就我的意思好好思量。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:11 (UTC)

上面仅就五点及Park1996的回答作出回应。至于此次投票是否有更多目的，我不想讨论。看完Park1996的意见，我突然觉得很心寒，不是Park1996的回答好不好，而是很多人其实对这件事根本一知半解。Park1996总算还是有参与讨论的，连他也只有这个了解程度，其余投票人的理解度可见一斑。言尽于此，希望大家多给新人鼓励，少谈某次投票。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:16 (UTC)

其实跟阁下说实话，我对参选管理员并没有具体时间的控制（也就是有计划但只是等到时机成熟见机行事），所以平常并没有按照管理员的思维来进行。所以会“事不关己，高高挂起”，只能说如果成了管理员会好些吧。PS:在下记得在下只就封禁进行了讨论，并未参与解任讨论，请阁下明察 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:18 (UTC)

哦，想起来了，最开始的时候我好想参与过讨论（很早很早），但是后来被搅混水了，我就索性不管了 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:22 (UTC)

以上五点，并非封禁二人的问题而是针对罢免的讨论。希望你可以在日后的管理工作中，负责地了解情况处理问题。如你未能改正以上态度，我还是那句：“即使能上去，很快会因为纠纷被罢免”。在什么委员会成立之前，管理员不是什么神圣工作，相反，真的连流氓都不如。劝你在参选之前考虑清楚，免得日后身陷围攻方才后悔。其实为维基做贡献并非只有管理员一途，如果不是某人在闹事，我早就建议设置“技术员”一职让他担任。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:28 (UTC)

被罢免还可以再竞选对吧？大不了我再竞选就是了。不过看上去管理员有点像居委会大妈……我应该是没问题，我有拉架的心和能力 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:34 (UTC)

对你这句，我只能觉得你想的太简单了，只怕到时你连再报名的勇气都没有。另，居委大妈不是你想象中这么容易做的。记住我一句话，谨言慎行。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:40 (UTC)

我只好说厚脸皮主义，就是如果真有一天既然我都被罢免了我还有脸吗？当然没有了，既然我不要脸我就可以厚脸皮去报名（说的有点过激） -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:43 (UTC)

Park的伦理判断，还是局限于法律主义。Park需要反思法律主义的不足，也就是孟子说的“嫂溺不援，是豺狼也”的伦理个案。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月4日 (一) 10:36 (UTC)

好吧我死党也说我过于法律化，法律不能变通，有的时候确实是有很大不足，但是用来处理WP大部分状况足矣，还有，我现在就是纸上谈兵，至于真正执行时会如何可能会有不同，在下管理过一个论坛，也是曾经制定过数以堆计的规定，但是其实最后实际应用的时候也没有按此执行（比如有发广告的人本人其实是想过先暂时警告然后再说，后来发现这些人都是机器人，也就不管了，直接删除了） -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:43 (UTC)

其实跟Park一席话还是很有意义的。至少我发现了，目前的管理员选举是多么的儿戏，管理员肩负的责任又是何等的重。大家还是赶快讨论个什么委员会，给管理员减负吧。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:40 (UTC)

那么总统制的缺点，指不定什么时候管理员（们）会和委员会的诸位扯皮上 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:44 (UTC)

此机制一旦成立，则管理员不再具有判断权限，只有执行权限。与总统制有天渊之别。补充，总统选举前候选人有电视讲话，有公众演讲，言论稍有闪失，后果严重。管理员选举相对来说要幼稚得多。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 10:50 (UTC)

原来如此，是彻底剥离管理员的决定权，很好。不过在下觉得管理员选举也算是言语容易闪失，在下就对在下自己今天的回答很不满意，在下的印象分想必会扣分 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 10:53 (UTC)

有「法律化處理WP大部分狀況足矣」的想法，我覺得你應該更關心社群事務，然後出任管理員才比較讓人放心。現在的你只有良善的心，但是沒有應對社群複雜事務的能力。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 15:07 (UTC)

唉……虽然这个承诺有点苍白……不过我还是要承诺我这次之后不论当选管理员与否我都会以管理员的心态来对待ZHWP的事情…… -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月4日 (一) 22:11 (UTC)

建议你向菲菇请教一下。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 00:08 (UTC)

三个问题的回答

• 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 答：总而言之，我不希望我是一个太过于自主化的管理员，我希望我大多数时候有点像一个橡皮图章，如果社群有任何需要我帮忙的，责无旁贷。当然，我之后也会主动参与社群的管理工作，但都会尽可能的不要引发争议 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 00:07 (UTC)
• 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 答：和天津市有关的条目说实话我比较喜欢，我其实一直有点点地域自卑感，因为天津离北京市太近了，好像被光环掩盖的感觉。但是编辑和阅读WP上关于天津的条目让我知道天津市也有很多的名胜，故事，让我为天津和WP自豪。 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 00:07 (UTC)
  • 同时也感谢为天津市相关条目作出贡献的User:Xrdtj及User:Amazingloong等同学 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 00:26 (UTC)
• 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
  • 答：之前在WP上有关编辑的好像还真是没有……但是其他用户给我的无关ZHWP的压力有点，我希望先沟通，若沟通失败，按照相关程序解决，若还无法解决，本人只好不去理他，希望不会引发冲突 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 00:07 (UTC)

饭桶的问题

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答或者部分回答饭桶下面的问题：

1. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？

尝试找到平衡点，然后平衡，或者找陈廷先生解决。

1. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？

当然！我认为因为世界上一切信仰（包括但不限于政治信仰、宗教信仰、哲学信仰）而死且没有伤害到他人（恐怖分子当然不算了……）的人都是殉道者，应该得到尊重和纪念

1. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？

可以

1. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？

不太同意，有可能他只是比较会有暴躁的情绪（其实我也是这样，但是我尽量克制）。我们应该感化他，当然，对于无法感化的超级麻烦制造者，还是没办法的……

1. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？

当然！我认为一切对维基百科作出编辑的同学，包括但不限于IP用户，用户，自动确认用户，都是维基百科的一份子，即维基人。影武者同学是维基百科不可分割的一部分……

1. 饭桶要求饭桶会成员在完成新建50篇条目以前不要行使投票权。哥哥怎样看待饭桶会的这个规定？

第一我想说结社自由，第二是你既然加入了这个组织你就要遵守里面的规定，不然你可以不去加入。

1. 哥哥怎么看待“维基百科不是民主试验场”？

只能说，WP是个民主的地方，但是民主永远是相对的，若民主过了，WP也就不必存在了。

1. 饭桶声称“维基百科的方针，是通过共识，而不是通过投票达成的。在复杂的情况下，行政员有权依照自己的良知判断共识。”。哥哥同意吗？为什么？

行政员就是那个投票的“审查者”就好象我要做的一样，我说了我在大多数时候是橡皮图章，也就是说，我只是得到大家的任务然后审查，确认没错后再执行，或者是自己找任务然后确认没错也可以做然后执行

1. 饭桶收集的User:爱学习的饭桶/语录里面，哥哥最喜欢哪一句？为什么？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 03:17 (UTC)

都很喜欢，但是如果让我选最喜欢的，我可能会选这个：

“ 维基虽然是自由的，但自由的代价是个人的意志经常不能实现，这是每个合格的维基人必须掌握的原则。 ”

总算到家了……以上回答部分来自User:Park1996/答饭桶哥哥问题 -- Park ^{进站 乘车} 2011年7月5日 (二) 07:28 (UTC)

Bencmq的问题

1. 您不久前上传的文件File:Wp7 musicvideo.jpg被删除，我无法看到被删除的内容，只看到删除理由是：CSD 来源不明。是否可以就此评论一下？
2. 不妨看看User:Bencmq/RFAQ（很古董的内容了……），谈谈您会怎么做。
   • 以上，Ben.MQ 2011年7月5日 (二) 05:01 (UTC)

   故事太有趣了。還暴露了IP地址。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月5日 (二) 05:10 (UTC)

   这个IP地址在欧洲，全域无编辑 --Ben.MQ 2011年7月5日 (二) 05:35 (UTC)

   以下包含File:Wp7 musicvideo.jpg的已删除之修订版本。 (显示/隐藏) (差异) 2011年6月28日 (二) 12:08 . . Park1996 (讨论 | 贡献 | 封禁) (254 字节) ({{Non-free use rationale |Article=Metro UI |Description= |Source= |Portion= |Low_resolution= |Purpose= |Replaceability= |other_information=本图转自en.wp，不尽之处还望帮忙从en.wp补全 }})--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:11 (UTC)

   剛再查看，發覺上載者有列英文維基百科為來源。做了PARK君反面教材了 :P。抱歉，未有審察清楚。並非卸責，不過極建議轉圖者直接把表格複製過來，縱無翻譯。免生誤會。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 05:29 (UTC)

海牛的八卦问题

海牛是一种好奇心强[1]的水生哺乳动物……

1. 请问您对线下的维基人聚会有何个人看法？
2. 为何在2011年4月4日北京春聚后两个多月的2011年6月16日在用户页内加入这段声明？ （如有不便可不回答）
3. 为何又在前日将其撤除？ （如有不便可不回答）

   感谢满足海牛八卦的好奇心。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 06:42 (UTC)