跳转到内容

维基百科:典范条目评选/提名区

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:典范条目评选

这是本页的一个历史版本，由183.20.227.232（留言）在2015年6月5日 (五) 15:33 （→印第安人头像金币）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回典範條目主頁

印第安人头像金币

印第安人头像金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC) 至 2015年6月5日 (五) 15:28 (UTC)
9支持，1反对，FA。--183.20.227.232（留言） 2015年6月5日 (五) 15:33 (UTC)[回复]

2003年斯里兰卡气旋

2003年斯里兰卡气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2015年5月24日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月24日 (日) 15:09 (UTC) 至 2015年6月7日 (日) 15:09 (UTC)

海宝塔

海宝塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文物古蹟，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月26日 (二) 11:57 (UTC) 至 2015年6月9日 (二) 11:57 (UTC)

滑翔

滑翔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育项目，提名人：Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC) 至 2015年6月9日 (二) 15:41 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。新条目，基本内容翻译自英文wiki，但加入了该项目在中国的相关发展历史，并对参考来源进行了核对更新。滑翔运动是一项开展历史较早的航空运动，在中国也有长时间的开展。但近年来因为各种原因，变得缺少公众关注，在中文维基里的相关内容也非常匮乏。因此准备利用业余时间进行全面的新条目翻译与扩展工作。本条目只是一个开始。—Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
  • 請不要同時在FAC跟GAN提名同一個條目--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：翻译品质、语句通顺度也太差了，什么叫“风暴的前锋”？错译数之不尽。大量格式错误大量不当红链大量半角标点大量错误标点，连参考文献都是别人帮忙列出来的。--7（留言） 2015年5月26日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
    • 风暴的前锋是指一个风暴运动方向前方冷暖两个气团的交界面，如果经常看天气预报的话，你会看到类似“冷空气前锋”的术语。参考文献虽然很多来自英文wiki，但都是我自己整理过的，并且新加了很多自己搜索的中文来源，我不明白别人帮忙列出来是指什么？（刚才检查了一下编辑历史，发现在一次使用可视化编辑器后不知道什么原因列表被删除了，再此感谢Liaon98帮忙恢复。）“数之不尽的错译”都有哪些？“大量格式错误大量不当红链大量半角标点大量错误标点” 如果阁下有注意到的话，可否不吝斧正或指明？这是我自己第一次编写这么大篇幅的条目，自然错误难免，如果提供更有建设性建议，自不胜感激。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
      • 全文第一句话说：“滑翔是一种兼具娱乐与竞技于一体的飞行运动[1] ，飞行员驾驶一种无动力飞机，也就是通常所说的滑翔机，利用大气中的天然上升气流保持高度并在空中飞行，有时候也被称为翱翔”，>滑翔是一种融娱乐与竞技于一身的飞行运动/滑翔是娱乐和竞技兼具的飞行运动/滑翔是一种兼具娱乐与竞技的飞行运动，飞行员驾驭通常称为滑翔机的无动力飞机；注释第一个分句是“一个 保险索是一种专门调校的零件”，所以：“十个保险索是十种专门调校的零件”，格式问题请自查格式手册，请试图建立奥斯卡•乌尔希努斯、乔治•凯利爵士这样的条目看看会出现什么情况，采用网站博客作为来源，加入“在中国的相关发展历史”这是缺点而不是优点。Federal Aviation Administration、John Murray (publisher)，提名特色条目，说明有自信条目已经完美无缺，挑不出毛病……风暴那个不叫前锋，也不应该这么表述。--7（留言） 2015年5月26日 (二) 16:45 (UTC)[回复]
        • (：)回應：谢谢指教。我还是不认为“风暴的前锋”翻译有错，这是气象方面的标准用语，虽然和通俗语境下的前锋意义不一样，但如果Google台风前锋的话，你会搜到一堆天气预报。最后关于红链不是很明白，就像我在申请简介里说的，滑翔方面的条目非常少，因此出现了很多空链接，所以我也计划以这个条目作为基础，进行相关词条的建立或者扩展。但是，在这些新词条建立之前，我也希望用链接的方式把一些关键性词条标注出来，一方面作为自己建新词条的索引，另一方面希望有同好看到后能主动帮助建立词条。如果这样的话，是不是在建立前，也不应该使用红链？Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
          • 當然可以有紅連，只是紅連的名稱要取對，不然就算該主題的條目建立了，因為紅連使用錯的字詞，導致它還是紅連不會變藍連（除非發現了去修正）；所以全英文這種紅連就不該出現，若是想要顯示為英文，也可以用[[中文|英文]]的方式，另一個就是人名中間不是用「•」，而是「‧」，用前者條目會建不起來--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：Cross-Country是叫越野，不是長距離。一個熟練的飛行員也能夠完成500公里以上的飛行，這裡漏譯。via也不是繞經。增加的費用這翻譯也很劣。人名中間是採用‧非•--Dragoon17cc（留言） 2015年5月26日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
    • (：)回應：关于Cross-Country我考虑了很久，对于飞行来说，越野这个词明显是不合适的，因为不存在什么场地上的飞行，cross-country飞行和普通飞行的唯一区别就是距离（50公里以上的基本算cross-country），我认为这里不能直接对译。英文wiki每年500公里飞行内容，我觉得是笔误，以我得经验，一个有经验的飞行员在中欧地区一次飞行500公里是没问题的，每年500公里实在是太少了。至于via waypoint，从我对三角绕标飞行中waypoint的作用看，翻译成“绕经”是没错的。标点符号我会再次检查。从这个讨论里也可以看出，飞行方面的翻译有多困难，直接用英文词典对译和从实际飞行经验的理解出发，是有很大差异的。很多术语没有现成的翻译，我在翻译的过程中只能通过自己的经验加理解对很多词句进行了推敲。费用的增加确实是偷懒直译了，谢谢指出。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 17:19 (UTC)[回复]
      • (：)回應：cross-country正式翻譯叫越野，不信你自己查找。所以不要自創新名稱--113.52.126.166（留言） 2015年5月27日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
        • (：)回應：在前面我已经解释过，为什么在这个词上我没有直接对译的原因。与越野相对应的是场地，比如越野长跑，越野赛车，越野滑雪等，都存在默认情况下的对应场地内项目。而对于飞行来说，并不存在场地内飞行，cross-country滑翔和普通滑翔的唯一区别就是飞行距离差别，超过50公里一般就算做cross-country gliding，所以在这一点上翻译成越野，就会误导读者。所以，我在译文中使用了长距离滑翔或者长途滑翔的翻译，这在含义上会更准确。在滑翔伞飞行里，确实有越野这一概念，因为在很多国家，初级滑翔伞执照是必须在起飞场地附近指定场地降落的，而越野飞行能够表达与之不同的，进入非事先规划的空域飞行的差异。而滑翔机的cross country飞行与飞行路线，起降机场没有任何关系，只取决于飞行距离。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
          • (：)回應：不是你說不是就不是。中港台民航局的翻譯都叫越野飛行，這是官方翻譯，你偏偏自創新名稱。難道你可以說Airbus譯成空中巴士／客車不正確，因為巴士／客車沒有翼，不能飛，airbus應音譯成艾爾布斯？--113.52.126.166（留言） 2015年5月27日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
            • (：)回應：大陆和香港民航局网站上我没找到任何关于滑翔机越野的资料，中华民国民航局确实有滑翔机越野飞行的说法，我以前没有搜到过台湾的滑翔资料。拿空中客车来对比很明显不适宜，Airbus是专有注册商标。已经改为越野飞行Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
  • 根据诸位的意见，已修正了文中的标点与错误链接，并对多处翻译遣词用句进行了调整。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：地域中心。歐美有不少國家的滑翔運動比中國更盛行，此條目卻反而用一整段章節介紹一個「滑翔運動開展處於非常小眾的境地」的國家。--M940504（留言） 2015年5月27日 (三) 20:38 (UTC)[回复]
    • (：)回應：英文条目中的内容我已经一句不差的全部翻译了，只不过因为不管哪个语言的维基中都缺少滑翔在中国地区发展的历史，所以我决定在发展历史一节中，加入与中国相关的内容，而这一部分的内容又没有丰富到足以另外分成一个条目的程度。而且除了发展史外，我并没有在其他例如飞行训练，监管法规，比赛赛事方面对中国地区多加赘述，还没有严重到地域中心的程度吧？Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 21:18 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：楼上提到的问题已解决，暂时没有看到其他问题。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 01:10 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：不夠穩定，條目命名具有岐意性，建議重新命名為滑翔機運動，仍感謝主編開創一新專業知識領域，望再接再勵不氣不餒。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 19:19 (UTC)[回复]
  • (！)意見：总体是很好的，还是翻译的问题，生硬，内容不连贯，有些地方甚至有语病，随机看了几段，举例如下：1. 滑翔机飞行员飞入上升速度等于或高于滑翔机下降速度的空气中可以获得势能，并在借此在空中滞留几个小时。[15] 修改后支持。 主编辛苦了~--王家二木（留言） 2015年5月29日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
  • (！)意見：应该建一消歧义页，本条目专指以滑翔机进行的体育运动，而以滑翔伞进行的体育运动有时候也称为“滑翔”。--Great♥HE （☺留言） 2015年5月31日 (日) 15:40 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--王家二木（留言） 2015年6月3日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准，内容完整，格式规范。建议作者以后提名先参选优良，不要直接选特色。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:28 (UTC)[回复]

1880年绿背党全国大会

1880年绿背党全国大会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治，提名人：7（留言） 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC) 至 2015年6月10日 (三) 09:37 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：在钱币和政治之间，俺决定先支持政治条目。 (？)疑問：应该不是每次选举或者大会都这么重要吧？英文那边是挑重要的（事件）做文章么？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 01:17 (UTC)[回复]
    如果英语那边什么挑“重要”的事的话，那么我就是致力于专写“不重要”的，哈哈。--7（留言） 2015年5月28日 (四) 01:24 (UTC)[回复]
    不不，我的意思是，阁下最近完成的多篇美国政治条目都是基于enwiki的GA或FA（或者至少是长条目）；enwiki的编辑之所以选择这些条目深入，也是因为其历史之重要性吧？要么产生了著名的政治家，要么有特殊后续事件发生，是这样么？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
    我觉得不是这样的，单以竞选总统而论，赢家的竞选似乎应该要比输家来得“重要”，但至少从特色条目来看并非如此，已经完成的撒迪厄斯·麦科特尔、罗斯·佩罗，以及有打算写的威廉·詹宁斯·布莱恩都是输家。如果是所谓“重要”的，以我现阶段对汉语维基百科的看法来说，我是不可能会写的。--7（留言） 2015年5月28日 (四) 02:10 (UTC)[回复]
    额，这说法微妙啊...是为了避嫌（避免高知名度所带来的编辑争执）么？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 04:25 (UTC)[回复]
    不是，是因为我觉得“重要”带来的是特殊“优待”。--7（留言） 2015年5月29日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
    好吧.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 20:55 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。建议阁下赶紧翻译1880年美国总统大选。--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 02:21 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：是美國民粹主義和進步時代重要的一個事件之一，遙祭美國左派及進步主義者的發展歷史，但仍希望把第三黨一詞給維基化，美國兩黨制下的第三黨有其在政治科學研究的重要性。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 19:35 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：内容充分，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：鲜为人知（这么说是不是有违中立性呢）的美国第三党的历史，内容充实，来源全面。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年5月29日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：同上--追迹未来（留言） 2015年5月29日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月31日 (日) 03:50 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，看来为“绿背党”这个条目创建起来很困难啊。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)[回复]

辛辛那提音乐中心半美元

辛辛那提音乐中心半美元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月30日 (六) 17:17 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月30日 (六) 17:17 (UTC) 至 2015年6月13日 (六) 17:17 (UTC)

罗伯特·豪

罗伯特·豪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事人物传记，提名人：7（留言） 2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月4日 (四) 13:14 (UTC) 至 2015年6月18日 (四) 13:14 (UTC)

1997年飓风埃里卡

1997年飓风埃里卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2015年6月5日 (五) 15:31 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月5日 (五) 15:31 (UTC) 至 2015年6月19日 (五) 15:31 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。2013年译的了，现在来看已经很不满意，所以重新译了一遍再提名。—7（留言） 2015年6月5日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/提名区&oldid=35922877”