维基百科:典范条目评选/提名区

返回評選首頁

返回典範條目主頁

皇后号战列舰

皇后号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒暢飲 2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年11月5日 (五) 06:47 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月5日 (日) 06:48 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒暢飲 2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年10月22日 (五) 06:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月24日 (日) 01:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年10月27日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月2日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2021年11月2日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2021年11月3日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--DinoWP ^{論 · 簽 · #我支持AINH，歷史哥可以破壞了。} 2021年11月3日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

1840年威廉·亨利·哈里森竞选美国总统

1840年威廉·亨利·哈里森竞选美国总统（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政府与政府，提名人：7（留言） 2021年10月22日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月22日 (五) 15:26 (UTC) 至 2021年11月5日 (五) 15:26 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月5日 (日) 15:27 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。一年前译自英语典范条目，个人比较满意的选举条目，感觉应该符合标准。—7（留言） 2021年10月22日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月24日 (日) 01:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年10月27日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2021年11月2日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2021年11月3日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月4日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2021年11月5日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

皇家赌场 (小说)

皇家赌场 (小说)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文学，提名人：7（留言） 2021年10月24日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月24日 (日) 14:50 (UTC) 至 2021年11月7日 (日) 14:50 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月7日 (二) 14:51 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，14个月来没什么动静，半年多前提名差两票，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年10月24日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2021年10月27日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2021年11月2日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

詹姆斯·阿什利之死

詹姆斯·阿什利之死（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：7（留言） 2021年10月29日 (五) 17:03 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月29日 (五) 17:03 (UTC) 至 2021年11月12日 (五) 17:03 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月12日 (日) 17:04 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。一年前译自英语条目，个人认为应该符合标准，英国警察系列第二弹（上一弹是布莱尔·皮奇之死）。—7（留言） 2021年10月29日 (五) 17:03 (UTC)[回复]
用‘傳說’‘江湖’來描述好像有點怪怪的--Iridium(IX) 2021年10月30日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

阿波罗13号

阿波罗13号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程和技术，提名人：7（留言） 2021年10月31日 (日) 16:45 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月31日 (日) 16:45 (UTC) 至 2021年11月14日 (日) 16:45 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月14日 (二) 16:46 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。九个月前译自英语典范条目，经历三轮同行评审终于对完（致谢User:Mys 721tx）……个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年10月31日 (日) 16:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年11月1日 (一) 12:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。——MoJieCPD（留言） 2021年11月1日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月2日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

劉辯

劉辯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室和貴族，提名人：San mo sa _{Ázijská Práca} 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

投票期：2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC) 至 2021年11月15日 (一) 05:29 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月15日 (三) 05:30 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。部分內容／句子缺來源、消歧義連結、僅以古籍（非現代校註本）為來源使致存在極高的原創總結風險。—San mo sa _{Ázijská Práca} 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：确实，这是本人古早时期提名获选的典范条目，可能少部分确实不太符合现今的规范。然而，提报重审人的理由十分可笑。先不论第一条，第二条“消歧义链接”是自己手指头动动就能解决的问题。至于第三条就更可笑了，先不说这个还在讨论没有达成共识，就算存在这种风险，难道直接从其他语种翻译过来的内容就没有这种风险？至于第一条所谓“部分内容缺乏来源”，那是因为都来源于古籍，当时在最后列出了来源，没有一个字一句话来源全部列出而已，并不代表没有来源。这些都是动动手就能解决的问题。提报人干脆直接说大陆编者的贡献条目需要消失即可，犯不着拿“莫须有”的名义来恶心人，真的，自己开心就好。反正我已经说过不会再贡献，你大可以欺负我不会再编辑，也没其他人来“挽救”这一条目，就趁机取消这条目的典范资格，但是话我还是要说的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年11月1日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
- 我覺得你大可以看我之前對廣州市條目的GAR，我做的事情基本上與之前一樣。我不敢奢望你真的把我的話聽進去，但我做的事情一直以來也沒有變。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月1日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
  - 我确实看到你在客栈和其他地方到处煽风点火，唯恐天下不乱而做的事情一直以来没有变。无所谓了，反正我已经说过不会再为你维做任何条目贡献，你开心就好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年11月1日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
- 現在缺來源的問題已經不止我一個提出了，請你停止把這些事情blame到其他人身上。San mo sa _{Ázijská Práca} 2021年11月2日 (二) 23:49 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：对于这个皇帝来说，条目似乎过分详细。不过主要问题还是来源未能支持内容，由于古籍相关内容写上去了，这个还是挺容易看出来的。Fire Ice 2021年11月1日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
- 何谓“过分详细”？不过条目有提升空间。Dkzzl（留言） 2021年11月1日 (一) 16:04 (UTC)[回复]
- 董卓廢除劉辯後導致關東諸侯造反，拉開東漢末年軍閥混戰的序幕，一個挺關鍵的皇帝，為什麼不能詳細？--中文維基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
  条目写道：小黄门高望为尚药监，为刘辩所宠信，刘辩通过灵帝信任的宦官上军校尉蹇硕意图让高望之子进为孝廉，京兆尹盖勋不肯。有人对盖勋说：“太子是未来的皇帝，蹇硕是陛下的宠臣，你都违背了他们的意愿，恐怕三怨成府。”盖勋回答：“选举贤良的人为官是为了报效国家，不是贤良我不会举荐，死又何悔！”
  
  条目又写道：诏书大意是少帝天生举止轻佻，仪表缺乏君王应有的威严，在为先帝（汉灵帝）守丧期间，没有尽到作儿子的孝心，懒散怠慢，和平日不守丧时没什么两样，甚至做出淫乱的行为，丑闻被天下人所知，有辱社稷和祖宗；何太后教无母仪，政事混乱，永乐宫（董太皇太后）死得不明不白。因此将少帝废黜，而陈留王贤明，故另立陈留王为帝，何太后还政。
  
  读者是来看百科的，需要简练地介绍人的生平，你写这些有什么用呢？何况我还认为其他内容也是过分详细。Fire Ice 2021年11月1日 (一) 16:50 (UTC)[回复]
  你和UjuiUjuMandan、願你在亂流中平安（kiki，telegram用戶，站內用戶名不知）等人不要動不動就代表讀者，你們怎麼知道別人不想看？--中文維基百科20021024（留言） 2021年11月1日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
- 说“来源未能支持内容”的，麻烦详细列出，而不是在这里一言以蔽之，让人连改进都无从下手。当然，本人是不会动手的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年11月1日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。——MoJieCPD（留言） 2021年11月1日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月2日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，原来汉朝时候就有录音技术了，谁说了什么都能一字不差地记录（请区分文学与史学的区别）--百無一用是書生 (☎) 2021年11月2日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
因為史書裡面帶有文學性的文字就想要全盤否定？難道它就不是史書了？雞蛋裡面挑骨頭很沒意思。--中文維基百科20021024（留言） 2021年11月2日 (二) 07:52 (UTC)[回复]

书生，真的，不要自曝其短。你可能是理工科专家，但文科最好不要碰，免得惹人笑话。太史公书中这种对话多了去了，你有资格贬低太史公书是“传记文学”么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年11月2日 (二) 08:22 (UTC)[回复]
我说的是如何使用史书作为来源的问题，而不是允不允许史书作为来源的问题。另外，太史公书不是传记文学，那时候还没有传记文学。还有，我相当自信我比中国绝大多数人看过的古书都多--百無一用是書生 (☎) 2021年11月2日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。Win7爱上ME（留言） 2021年11月2日 (二) 09:11 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：多處來源匱乏。k o u 💬 2021年11月2日 (二) 20:36 (UTC)[回复]

阿尔贝特国王号战列舰

阿尔贝特国王号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒暢飲 2021年11月5日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

投票期：2021年11月5日 (五) 04:21 (UTC) 至 2021年11月19日 (五) 04:21 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月19日 (日) 04:22 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒暢飲 2021年11月5日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年11月5日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

撒迪厄斯·史蒂文斯

撒迪厄斯·史蒂文斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府人物传记，提名人：7（留言） 2021年11月5日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

投票期：2021年11月5日 (五) 16:40 (UTC) 至 2021年11月19日 (五) 16:40 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月19日 (日) 16:41 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年11月5日 (五) 16:40 (UTC)[回复]