Sci-Hub：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
// Edit via Wikiplus
无编辑摘要
第14行： 第14行：
* {{URL|https://sci-hub.st}}
* {{URL|https://sci-hub.st}}
* {{url|1= http://scihub22266oqcxt.onion/}}（[[Tor|Tor隱藏服務]]）}}
* {{url|1= http://scihub22266oqcxt.onion/}}（[[Tor|Tor隱藏服務]]）}}
| type = [[檔案分享]]
| commercial = 否
| commercial = 否
| registration = 否
| registration = 不需要
| content_license = 以侵犯版權的方式向人們提供文獻內容
| language = [[英語]]
| language = {{ubl|英語|俄語}}
| content_license = 無許可
| owner =亞歷珊卓·艾爾巴金
| owner =[[亞歷珊卓·艾爾巴金]]
| founded = {{start date and age|2011|04|16}}<ref name="icann">{{cite web|title=sci-hub.org|url=https://whois.icann.org/en/lookup?name=sci-hub.org|website=ICANN WHOIS|access-date=2016-08-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20180309140050/https://whois.icann.org/en/lookup?name=sci-hub.org|archive-date=2018-03-09|url-status=live}}</ref>
| author = [[亞歷珊卓·艾爾巴金]]
| editor = 1
| num_users =
| launch_date = {{start date and age|2011|09|05}}<ref name="motherboard">{{cite news|title=The 'Pirate Bay of Science' Adds 2 Million New Journal Articles|url=https://www.vice.com/en/article/v7ekq8/the-pirate-bay-of-science-adds-two-million-new-journal-articles|date=2021-09-08|author=Matthew Gault|website=[[Vice (雜誌)|Motherboard]]|access-date=2021-09-08|url-status=live}}</ref>
| launch_date = {{Start date and age|2011}}
| revenue = 0
| current_status = 活跃
| current_status = 活跃
}}
}}


'''Sci-Hub'''是一個[[影子圖書館]]，其利用不同方法繞過出版商的[[付費牆]]<ref name="eLife"/><ref name="BohannonBio">{{cite journal|last1=Bohannon|first1=John|date=2016-04-28|title=The frustrated science student behind Sci-Hub|url=https://www.sciencemag.org/news/2016/04/frustrated-science-student-behind-sci-hub?IntCmp=scihub-1-11|url-status=live|journal=Science|language=en| volume=352| issue=6285|pages=511|bibcode=2016Sci...352..511B|doi=10.1126/science.352.6285.511|pmid=27126021|archive-url=https://web.archive.org/web/20181027233538/https://www.sciencemag.org/news/2016/04/frustrated-science-student-behind-sci-hub?IntCmp=scihub-1-11|archive-date=2018-10-27|access-date=2018-10-27}}</ref><ref name=Elbakyan2017>{{cite news|access-date=2018-04-30|title=Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong|url=https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/|date=2017-07-02|author=Alexandra Elbakyan|archive-url=https://web.archive.org/web/20171203192037/https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/|archive-date=2017-12-03|url-status=live|author-link=Alexandra Elbakyan}}</ref>，以[[盗版|侵犯版權]]的方式提供数以百万计的[[学术出版|學術論文]]和著作<ref name="eLife"/>。2011年，[[哈薩克斯坦]]研究生[[亞歷珊卓·艾爾巴金]]因為擋在[[付費牆]]背後的研究論文成本過高，而決定成立Sci-Hub。它的使用者遍佈世界各地<ref name="eLife" /><ref name=Bohannon>{{cite journal |last1=Bohannon|first1=John |title= Who's downloading pirated papers? Everyone |journal= [[科学 (期刊)|Science]] |doi= 10.1126/science.aaf5664 |date=2016-04-28 |volume=352 |number=6285 |pages= 508–512|pmid=27126020 }}</ref>。2019年9月，網站持有人宣稱Sci-Hub每天處理約400,000宗請求<ref name="roskomsvoboda">{{cite web|url=https://roskomsvoboda.org/49416/|title=Sci-Hub отметил восьмилетие|website=Roskomsvoboda.org|date=2019-09-06|access-date=2019-10-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20191021170135/https://roskomsvoboda.org/49416/|archive-date=2019-10-21|url-status=live}}</ref>。2021年2月，Sci-Hub的首頁顯示它儲存了超過8500万篇論文。
'''Sci-Hub'''是一個[[影子圖書館]]，其上提供超過8500万篇[[科學]][[學術出版|學術論文]]和文章<ref name=":1">{{Cite web|url=http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876|title=Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers|accessdate=2016年3月9日|author=Quirin Schiermeier|date=2015年12月24日|publisher=《[[自然 (期刊)|自然]]》|archive-date=2015年12月6日|archive-url=https://web.archive.org/web/20151206032713/http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876|dead-url=no}}</ref>。網站透過「[[.edu]]」[[代理伺服器]]訪問相關頁面，每天會上傳新的論文文章<ref>{{Cite web|url=http://www.computerworld.com/article/2973494/security/jump-paywalls-score-academic-research-for-free-share-it-without-being-busted.html|title=Jump paywalls, score academic research for free, share it without being busted|accessdate=2016年3月9日|author=Darlene Storm|date=2015年8月19日|publisher=《[[計算機世界]]》|archive-date=2016年3月10日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160310181810/http://www.computerworld.com/article/2973494/security/jump-paywalls-score-academic-research-for-free-share-it-without-being-busted.html|dead-url=no}}</ref><ref name=":0">{{Cite web|url=http://www.ibtimes.co.uk/sci-hub-russian-neuroscientist-running-pirate-bay-scientists-48-million-free-academic-papers-1543926|title=Sci-Hub: Russian neuroscientist running 'Pirate Bay for scientists' with 48 million free academic papers|accessdate=2016年3月9日|author=Mary-Ann Russon|date=2016年2月15日|publisher=《[[國際財經時報]]》|archive-date=2016年3月8日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160308054047/http://www.ibtimes.co.uk/sci-hub-russian-neuroscientist-running-pirate-bay-scientists-48-million-free-academic-papers-1543926|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://torrentfreak.com/sci-hub-and-libgen-resurface-after-being-shut-down-151121/|title=SCI-HUB, BOOKFI AND LIBGEN RESURFACE AFTER BEING SHUT DOWN|accessdate=2016年3月9日|author=Ernesto Van der Sar|date=2015年11月21日|publisher={{Link-en|TorrentFreak|TorrentFreak}}|archive-date=2019年8月7日|archive-url=https://web.archive.org/web/20190807074818/https://torrentfreak.com/sci-hub-and-libgen-resurface-after-being-shut-down-151121/|dead-url=no}}</ref>。2011年，[[哈萨克斯坦]]研究生[[亞歷珊卓·艾爾巴金]]因為研究論文成本過高，每篇論文在[[付費牆]]機制（Paywall）下通常需要花費30美元，而決定成立 Sci-Hub<ref name=":0" /><ref>{{Cite web|url=http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science|title=Meet the Robin Hood of Science|accessdate=2016年3月9日|author=Simon Oxenham|date=2016年2月10日|publisher={{Link-en|大構思|Big Think}}|archive-date=2016年2月17日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160217155028/http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science|dead-url=no}}</ref>。2014年，學術界開始預測網站將會發展為類似[[Napster]]的服務<ref>{{Cite journal|title=Is Biblioleaks inevitable?|author=Adam G. Dunn、Enrico Coiera和Kenneth D. Mandl|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24755534|journal=《{{Link-en|醫學網際網路|Journal of Medical Internet Research}}》|issue=第4期|doi=10.2196/jmir.3331|others=|year=2014年4月22日|volume=第16卷|page=E112頁|pmid=24755534|access-date=2016年3月8日|archive-date=2016年9月21日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160921155302/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24755534|dead-url=no}}</ref>。2015年，學術出版社[[愛思唯爾]]向紐約地方法院提交訴訟，指控Sci-Hub[[盜版|侵犯版權]]<ref>{{Cite web|url=https://torrentfreak.com/elsevier-cracks-down-on-pirated-scientific-articles-150609/|title=Elsevier Cracks Down on Pirated Scientific Articles|accessdate=2016年3月9日|author=Ernesto Van der Sar|date=2016年6月9日|publisher={{Link-en|TorrentFreak|TorrentFreak}}|archive-date=2016年3月9日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160309163737/https://torrentfreak.com/elsevier-cracks-down-on-pirated-scientific-articles-150609/|dead-url=no}}</ref>。

Sci-Hub和艾爾巴金在美國兩度被控告侵犯版權。兩次皆因{{link-en|缺席宣判|Default judgment|答辯人缺席}}而敗訴，令Sci-Hub失去了一些互聯網[[域名]]<ref name=Chawla>{{Cite news|url=http://www.sciencemag.org/news/2017/11/court-demands-search-engines-and-internet-service-providers-block-sci-hub|title=Court demands that search engines and internet service providers block Sci-Hub|work=Science {{!}} AAAS|first=Dalmeet Singh|last=Chawla| date=2017-11-06|language=en|access-date=2017-11-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20171123071628/http://www.sciencemag.org/news/2017/11/court-demands-search-engines-and-internet-service-providers-block-sci-hub|archive-date=2017-11-23|url-status=live}}</ref>。自此它便定期更換域名<ref name="eLife">{{Cite journal|last1=Himmelstein|first1=Daniel S|last2=Romero|first2=Ariel Rodriguez|last3=Levernier|first3=Jacob G|last4=Munro|first4=Thomas Anthony|last5=McLaughlin|first5=Stephen Reid|last6=Greshake Tzovaras|first6=Bastian|last7=Greene|first7=Casey S|date=2018-03-01|title=Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature|journal=eLife|language=en|volume=7|doi=10.7554/eLife.32822|issn=2050-084X|pmc=5832410|pmid=29424689}}</ref>。

[[科學界]]、学术界、出版界皆有人称赞Sci-Hub<ref name=WaPo>{{cite web|url=https://www.washingtonpost.com/local/this-student-put-50-million-stolen-research-articles-online-and-theyre-free/2016/03/30/7714ffb4-eaf7-11e5-b0fd-073d5930a7b7_story.html|title=This student put 50 million stolen research articles online. And they're free.|date=2016-03-30|website=The Washington Post|last1=Rosenwald|first1=Michael S.|access-date=2018-12-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20190414201340/https://www.washingtonpost.com/local/this-student-put-50-million-stolen-research-articles-online-and-theyre-free/2016/03/30/7714ffb4-eaf7-11e5-b0fd-073d5930a7b7_story.html|archive-date=2019-04-14|url-status=live}}</ref><ref name=":7">{{Cite journal|date=2016-12-22|title=Nature's 10|journal=Nature|volume=540|issue=7634|pages=507–515|doi=10.1038/540507a|pmid=30905952|bibcode=2016Natur.540..507.|doi-access=free}}</ref>
，認為它能有效傳達科學界的知識，把政府資助研究的資料免費提供給大眾<ref>{{Cite web|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/13/scientific-publishing-rip-off-taxpayers-fund-research|title = Scientific publishing is a rip-off. We fund the research – it should be free &#124; George Monbiot|date = 2018-09-13}}</ref>。出版商則批評它侵犯版權<ref name=Bohannon/><ref name=":4">{{Cite web|author=Kravets, David|date=2016-04-03|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/a-spiritual-successor-to-aaron-swartz-is-angering-publishers-all-over-again/|title=A spiritual successor to Aaron Swartz is angering publishers all over again|website=arstechnica.com|access-date=2016-08-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20170111180537/http://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/a-spiritual-successor-to-aaron-swartz-is-angering-publishers-all-over-again/|archive-date=2017-01-11|url-status=live}}</ref>，令自身收入減少<ref name=shadowill>{{cite journal|url=http://eprints.rclis.org/30981/|authors=Gardner, Gabriel J. and McLaughlin, Stephen R. and Asher, Andrew D.|title=Shadow Libraries and You: Sci-Hub Usage and the Future of ILL|pages=568–587|series=ACRL 2017, Baltimore, Maryland.|date=2017-03-25|type=conference paper|hdl=10760/30981|access-date=2018-04-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20180128193207/http://eprints.rclis.org/30981/|archive-date=2018-01-28|url-status=live}}</ref>，损害大学的[[网络安全]]（不過出版商可能只是誇大有關威脅）<ref name="timeshighereducation.com">{{Cite web|date=2020-11-06|title=Sci-Hub 'security risk' claims irk open access advocates|url=https://www.timeshighereducation.com/news/sci-hub-security-risk-claims-irk-open-access-advocates|access-date=2020-11-16|website=Times Higher Education (THE)|language=en}}</ref>。Sci-Hub亦誘使出版商把付費牆設得更严格<ref name="RussellSanchez">{{cite journal |last1=Russell |first1=Carrie |last2=Sanchez |first2=Ed |title=Sci-Hub unmasked: Piracy, information policy, and your library |journal=College & Research Libraries News |date=2016-03-01 |volume=77 |issue=3 |pages=122–125 |doi=10.5860/crln.77.3.9457 |language=en |issn=2150-6698 |doi-access=free }}</ref>。

在面對上述批評時，艾爾巴金會反過來质疑出版商的商業手法是否符合道德和《[[世界人权宣言]]》第27條<ref name=":5">{{Cite news|last=Van der Sar|first=Ernesto|date=2015-06-27|title=Sci-Hub Tears Down Academia’s “Illegal” Copyright Paywalls|work=TorrentFreak|url=https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/|access-date=2021-09-27}}</ref><ref name=Newtonew2016>{{Cite web|url= https://newtonew.com/discussions/sci-hub-against-information-inequality |title="Sci-Hub: «победить копирайт и информационное неравенство"|publisher=Newtonew|accessdate=2016-08-13}}</ref>。艾爾巴金堅持營運Sci-Hub是一种{{link-en|道德責任|Moral imperative
}}。若它跟現存法律存有衝突，那麽後者就應讓步。她曾表示：「如果美国人遵從所有惡法，那麼他們到了今天仍會受女皇統治，奴隸制亦會繼續存在」<ref>Schiermeier, Q. (2020). "Pirate paper website Sci-Hub dealt another blow by US courts." Nature.Schiermeier, Q. (2020). "Pirate paper website Sci-Hub dealt another blow by US courts." Nature.</ref>。


== 歷史 ==
== 歷史 ==
Sci-Hub 由哈萨克斯坦[[軟體開發]]暨{{Link-en|神經技術|Neurotechnology}}研究生[[亞歷珊卓·艾爾巴金]]建立，在2011年9月5日正式上線<ref>{{Cite web|url=https://lifeboat.com/ex/bios.alexandra.a.elbakyan|title=Alexandra A. Elbakyan|accessdate=2016年3月9日|author=|date=|publisher=Lifeboat Foundation|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160316134400/http://lifeboat.com/ex/bios.alexandra.a.elbakyan|archivedate=2016年3月16日}}</ref>。其中艾爾巴金過去在哈佛大學從事研究時，由於無法支付所需要的數百篇論文的開銷，便曾使用他人分享的侵權論文。這次經歷讓她認為只有讓更多人瀏覽[[付費牆]]機制的內容，才能夠提升知識的傳播<ref name=":1" /><ref>{{Cite web|url=https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/|title=SCI-HUB TEARS DOWN ACADEMIA’S “ILLEGAL” COPYRIGHT PAYWALLS|accessdate=2016年3月9日|author=Ernesto Van der Sar|date=2015年6月27日|publisher={{Link-en|TorrentFreak|TorrentFreak}}|archive-date=2016年3月4日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304144853/https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/|dead-url=no}}</ref>。在這之前，人們必須透過直接寄送電子郵件給論文作者或其他學者，請求提供研究論文使用。其他取得論文的方式還有透過線上研究論壇的使用者，或是 [[Twitter]]（{{Link-en|ICanHazPDF|ICanHazPDF}}）等社群網路服務。
Sci-Hub 由哈萨克斯坦[[軟體開發]]暨{{Link-en|神經技術|Neurotechnology}}研究生[[亞歷珊卓·艾爾巴金]]建立，在2011年9月5日正式上線<ref>{{Cite web|url=https://lifeboat.com/ex/bios.alexandra.a.elbakyan|title=Alexandra A. Elbakyan|accessdate=2016年3月9日|author=|date=|publisher=Lifeboat Foundation|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160316134400/http://lifeboat.com/ex/bios.alexandra.a.elbakyan|archivedate=2016年3月16日}}</ref>。其中艾爾巴金過去在哈佛大學從事研究時，由於無法支付所需要的數百篇論文的開銷，便曾使用他人分享的侵權論文。這次經歷讓她認為只有讓更多人瀏覽[[付費牆]]機制的內容，才能夠提升知識的傳播<ref name=":2">{{Cite journal |url= http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876 |title= Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers |last= Schiermeier |first= Quirin |date= 2015-12-04 |journal= Nature |access-date= 2015-12-06 |doi= 10.1038/nature.2015.18876 |s2cid= 188158277 |archive-url= https://web.archive.org/web/20151206032713/http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876 |archive-date= 2015-12-06 |url-status=live }}</ref><ref>{{Cite web|url=https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/|title=SCI-HUB TEARS DOWN ACADEMIA’S “ILLEGAL” COPYRIGHT PAYWALLS|accessdate=2016年3月9日|author=Ernesto Van der Sar|date=2015年6月27日|publisher={{Link-en|TorrentFreak|TorrentFreak}}|archive-date=2016年3月4日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304144853/https://torrentfreak.com/sci-hub-tears-down-academias-illegal-copyright-paywalls-150627/|dead-url=no}}</ref>。在這之前，人們必須透過直接寄送電子郵件給論文作者或其他學者，請求提供研究論文使用。其他取得論文的方式還有透過線上研究論壇的使用者，或是[[Twitter]]（{{Link-en|ICanHazPDF|ICanHazPDF}}）等社群網路服務。


2013年開始，Sci-Hub 與俄羅斯的教育書籍和檔案資料庫[[創世紀圖書館]]（Library Genesis - LibGen）合作。Sci-Hub 網站也在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、中華人民共和國、巴西等開發中國家逐漸盛行。其中在最初網站的創建目標中，艾爾巴金便明確地提到將為資源較少的機構與國家提供研究資料。而在2014年，學術界開始預測網站將會發展為類似 [[Napster]] 的服務<ref>{{Cite journal|title=Is Biblioleaks inevitable?|author=Adam G. Dunn、Enrico Coiera和Kenneth D. Mandl|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24755534|journal=《{{Link-en|醫學網際網路|Journal of Medical Internet Research}}》|issue=第4期|doi=10.2196/jmir.3331|others=|year=2014年4月22日|volume=第16卷|page=E112頁|pmid=24755534}}</ref>。該計畫的原始[[網域名稱]]為 <code>Sci-Hub.org</code>，在被美國法院禁封前平均每天有80,000多名訪客瀏覽。
2013年開始，Sci-Hub 與俄羅斯的教育書籍和檔案資料庫[[創世紀圖書館]]（Library Genesis - LibGen）合作。Sci-Hub 網站也在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、中華人民共和國、巴西等開發中國家逐漸盛行。其中在最初網站的創建目標中，艾爾巴金便明確地提到將為資源較少的機構與國家提供研究資料。而在2014年，學術界開始預測網站將會發展為類似 [[Napster]] 的服務<ref>{{Cite journal|title=Is Biblioleaks inevitable?|author=Adam G. Dunn、Enrico Coiera和Kenneth D. Mandl|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24755534|journal=《{{Link-en|醫學網際網路|Journal of Medical Internet Research}}》|issue=第4期|doi=10.2196/jmir.3331|others=|year=2014年4月22日|volume=第16卷|page=E112頁|pmid=24755534}}</ref>。該計畫的原始[[網域名稱]]為 <code>Sci-Hub.org</code>，在被美國法院禁封前平均每天有80,000多名訪客瀏覽。
第40行： 第48行：
== 糾紛 ==
== 糾紛 ==
[[File:Alexandra Elbakyan.jpg|thumb|250x250px|亞歷珊卓·艾爾巴金在[[哈佛大學]]發表演講。]]
[[File:Alexandra Elbakyan.jpg|thumb|250x250px|亞歷珊卓·艾爾巴金在[[哈佛大學]]發表演講。]]
2015年，[[愛思唯爾]]向 Sci-Hub 在美國紐約地方法院提起侵權訴訟。愛思唯爾聲稱 Sci-Hub 透過學生和學術機構的帳號，非法取得自家平臺 [[ScienceDirect]] 上的文章，並提供更多人免費使用。由於 Sci-Hub 網站實際上註冊在俄羅斯[[聖彼得堡]]，使得美國法律機構難以有實際作為，案件也因此更為複雜。在同一時間，部分人士則質疑愛思維爾嘗試與維基百科合作，其背後動機是為了推廣採取付費制度的論文。另外分別註冊在荷蘭<ref name=":0" />與俄羅斯兩地的[[創世紀圖書館]]<ref name=":1" /><ref name=":0" />，也同樣遭到愛思維爾相似的指控<ref>{{Cite news |first = Henry |last = Mance |title = Publishers win landmark case against ebook pirates |url = http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html |newspaper = Financial Times |issn = 0307-1766 |publisher = The Nikkei |date = 26 May 2015 |accessdate = 5 October 2015 |archive-date = 2015-07-08 |archive-url = https://web.archive.org/web/20150708065407/http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html |dead-url = no }}{{paywall}}</ref>。截至 2017 年 5 月，[[愛思唯爾]]要求賠償 1500 萬美元<ref>{{Cite news|url=https://torrentfreak.com/elsevier-wants-15-million-piracy-damages-from-sci-hub-and-libgen-170518/|title=Elsevier Wants $15 Million Piracy Damages From Sci-Hub and Libgen|date=2017-05-18|work=TorrentFreak|access-date=2017-05-19|language=en-US|archive-date=2017-05-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20170518193253/https://torrentfreak.com/elsevier-wants-15-million-piracy-damages-from-sci-hub-and-libgen-170518/|dead-url=no}}</ref>。2017 年 6 月，法院裁定[[愛思唯爾]]在 Sci-Hub 等人的默認判決中賠償 1500 萬美元的版權侵權損失<ref name="Schiermeier2017">{{Cite journal|last=Schiermeier|first=Quirin|title=US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub|url=http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196|journal=Nature|language=en|doi=10.1038/nature.2017.22196|year=2017|access-date=2018-04-16|archive-date=2017-06-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622200235/http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://torrentfreak.com/sci-hub-ordered-to-pay-15-million-in-piracy-damages-170623/|title=Sci-Hub Ordered to Pay $15 Million in Piracy Damages|date=2017-06-23|work=TorrentFreak|access-date=2017-06-23|language=en-US|archive-date=2017-06-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20170623133449/https://torrentfreak.com/sci-hub-ordered-to-pay-15-million-in-piracy-damages-170623/|dead-url=no}}</ref>。 學術出版社的觀察人士說，[[愛思唯爾]]不太可能收到付款，因為 Sci-Hub 在美國沒有資產<ref name="Schiermeier2017"/>。
2015年，[[愛思唯爾]]向 Sci-Hub 在美國紐約地方法院提起侵權訴訟。愛思唯爾聲稱 Sci-Hub 透過學生和學術機構的帳號，非法取得自家平臺 [[ScienceDirect]] 上的文章，並提供更多人免費使用。由於 Sci-Hub 網站實際上註冊在俄羅斯[[聖彼得堡]]，使得美國法律機構難以有實際作為，案件也因此更為複雜。在同一時間，部分人士則質疑愛思維爾嘗試與維基百科合作，其背後動機是為了推廣採取付費制度的論文。另外分別註冊在荷蘭<ref name=":0" />與俄羅斯兩地的[[創世紀圖書館]]<ref name=":2" /><ref name=":0">{{Cite web|url=http://www.ibtimes.co.uk/sci-hub-russian-neuroscientist-running-pirate-bay-scientists-48-million-free-academic-papers-1543926|title=Sci-Hub: Russian neuroscientist running 'Pirate Bay for scientists' with 48 million free academic papers|accessdate=2016年3月9日|author=Mary-Ann Russon|date=2016年2月15日|publisher=《[[國際財經時報]]》|archive-date=2016年3月8日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160308054047/http://www.ibtimes.co.uk/sci-hub-russian-neuroscientist-running-pirate-bay-scientists-48-million-free-academic-papers-1543926|dead-url=no}}</ref>，也同樣遭到愛思維爾相似的指控<ref>{{Cite news |first = Henry |last = Mance |title = Publishers win landmark case against ebook pirates |url = http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html |newspaper = Financial Times |issn = 0307-1766 |publisher = The Nikkei |date = 26 May 2015 |accessdate = 5 October 2015 |archive-date = 2015-07-08 |archive-url = https://web.archive.org/web/20150708065407/http://www.ft.com/cms/s/0/988850e0-038c-11e5-a70f-00144feabdc0.html |dead-url = no }}{{paywall}}</ref>。截至 2017 年 5 月，[[愛思唯爾]]要求賠償 1500 萬美元<ref>{{Cite news|url=https://torrentfreak.com/elsevier-wants-15-million-piracy-damages-from-sci-hub-and-libgen-170518/|title=Elsevier Wants $15 Million Piracy Damages From Sci-Hub and Libgen|date=2017-05-18|work=TorrentFreak|access-date=2017-05-19|language=en-US|archive-date=2017-05-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20170518193253/https://torrentfreak.com/elsevier-wants-15-million-piracy-damages-from-sci-hub-and-libgen-170518/|dead-url=no}}</ref>。2017 年 6 月，法院裁定[[愛思唯爾]]在 Sci-Hub 等人的默認判決中賠償 1500 萬美元的版權侵權損失<ref name="Schiermeier2017">{{Cite journal|last=Schiermeier|first=Quirin|title=US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub|url=http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196|journal=Nature|language=en|doi=10.1038/nature.2017.22196|year=2017|access-date=2018-04-16|archive-date=2017-06-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20170622200235/http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://torrentfreak.com/sci-hub-ordered-to-pay-15-million-in-piracy-damages-170623/|title=Sci-Hub Ordered to Pay $15 Million in Piracy Damages|date=2017-06-23|work=TorrentFreak|access-date=2017-06-23|language=en-US|archive-date=2017-06-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20170623133449/https://torrentfreak.com/sci-hub-ordered-to-pay-15-million-in-piracy-damages-170623/|dead-url=no}}</ref>。 學術出版社的觀察人士說，[[愛思唯爾]]不太可能收到付款，因為 Sci-Hub 在美國沒有資產<ref name="Schiermeier2017"/>。


艾爾巴金則是援引聯合國《[[世界人權宣言]]》第二十七條所提的：「人人有權自由參加社會之文化生活，欣賞藝術，並共享科學進步及其利益。」<ref name="independent">{{cite web|last1=Henderson|first1=Emma|title=Pirate website offering millions of academic papers for free refuses to close despite lawsuit|date=15 February 2016|url=https://www.independent.co.uk/news/science/pirate-website-offering-millions-of-academic-papers-for-free-refuses-to-close-despite-law-suit-a6875001.html|work=The Independent|publisher=Independent Print Limited|accessdate=15 February 2016|archive-date=2016-02-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20160217205512/http://www.independent.co.uk/news/science/pirate-website-offering-millions-of-academic-papers-for-free-refuses-to-close-despite-law-suit-a6875001.html|dead-url=no}}</ref>[[電子前哨基金會]]亦公開支持 Sci-Hub 和其姐妹網站[[Library Genesis|創世紀圖書館]]的作為<ref>{{Cite web |last = Harmon |first = Elliot |url = https://www.eff.org/deeplinks/2015/12/what-if-elsevier-and-researchers-quit-playing-hide-and-seek |title = What If Elsevier and Researchers Quit Playing Hide-and-Seek? |work = Deeplinks |publisher = Electronic Frontier Foundation |date = 16 December 2015 |accessdate = 18 December 2015 |archive-date = 2018-03-09 |archive-url = https://web.archive.org/web/20180309140030/https://www.eff.org/deeplinks/2015/12/what-if-elsevier-and-researchers-quit-playing-hide-and-seek |dead-url = no }}</ref>。這起訴訟引起了對愛思唯爾的批評，並且在 2015 年的判決後，由研究人員，作家和藝術家組成的小組寫了一封支持 Sci-Hub 和[[Library Genesis|創世紀圖書館]]的公開信，稱這起訴訟是對世界各地的研究人員“巨大的打擊”，並指出“它貶低我們，作者，編輯和讀者，它寄生於我們的勞動，它阻撓我們為大眾服務，它阻攔我們進入。”<ref>{{cite web|title=Robin Hood neuroscientist behind Sci-Hub research-pirate site talks to RT|url=https://www.rt.com/news/332412-scihub-scientific-articles-pirate/|work=RT|publisher=TV-Novosti|accessdate=15 February 2016|date=14 February 2016|archive-date=2018-03-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20180309140015/https://www.rt.com/news/332412-scihub-scientific-articles-pirate/|dead-url=no}}</ref> [[愛思唯爾]]因為同時打倒訪問權限而遭到批評，同時向維基人員捐贈帳戶，以增加其網站內容的可見性<ref>{{Cite web|url = http://www.prnewswire.com/news-releases/simba-information-five-professional-publishing-news-events-of-2015-signal-times-are-a-changin-300194611.html|title = Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'|date = 17 December 2015|accessdate = 18 December 2015|website = PR Newswire|publisher = |last = |first = |archive-date = 2018-03-09|archive-url = https://web.archive.org/web/20180309140208/https://www.prnewswire.com/news-releases/simba-information-five-professional-publishing-news-events-of-2015-signal-times-are-a-changin-300194611.html|dead-url = no}}</ref><ref>{{Cite web|first = Maddie|last = Stone|title = Is A Giant Academic Publisher Trying To Paywall Wikipedia?|work = Gizmodo|url = http://www.gizmodo.com.au/2015/09/is-an-academic-publishing-giant-trying-to-paywall-wikipedia/|date = 18 September 2015|accessdate = 5 October 2015|archive-date = 2018-03-09|archive-url = https://web.archive.org/web/20180309140207/https://www.gizmodo.com.au/2015/09/is-an-academic-publishing-giant-trying-to-paywall-wikipedia/|dead-url = no}}</ref>。
艾爾巴金則是援引聯合國《[[世界人權宣言]]》第二十七條所提的：「人人有權自由參加社會之文化生活，欣賞藝術，並共享科學進步及其利益。」<ref name="independent">{{cite web|last1=Henderson|first1=Emma|title=Pirate website offering millions of academic papers for free refuses to close despite lawsuit|date=15 February 2016|url=https://www.independent.co.uk/news/science/pirate-website-offering-millions-of-academic-papers-for-free-refuses-to-close-despite-law-suit-a6875001.html|work=The Independent|publisher=Independent Print Limited|accessdate=15 February 2016|archive-date=2016-02-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20160217205512/http://www.independent.co.uk/news/science/pirate-website-offering-millions-of-academic-papers-for-free-refuses-to-close-despite-law-suit-a6875001.html|dead-url=no}}</ref>[[電子前哨基金會]]亦公開支持 Sci-Hub 和其姐妹網站[[Library Genesis|創世紀圖書館]]的作為<ref>{{Cite web |last = Harmon |first = Elliot |url = https://www.eff.org/deeplinks/2015/12/what-if-elsevier-and-researchers-quit-playing-hide-and-seek |title = What If Elsevier and Researchers Quit Playing Hide-and-Seek? |work = Deeplinks |publisher = Electronic Frontier Foundation |date = 16 December 2015 |accessdate = 18 December 2015 |archive-date = 2018-03-09 |archive-url = https://web.archive.org/web/20180309140030/https://www.eff.org/deeplinks/2015/12/what-if-elsevier-and-researchers-quit-playing-hide-and-seek |dead-url = no }}</ref>。這起訴訟引起了對愛思唯爾的批評，並且在 2015 年的判決後，由研究人員，作家和藝術家組成的小組寫了一封支持 Sci-Hub 和[[Library Genesis|創世紀圖書館]]的公開信，稱這起訴訟是對世界各地的研究人員“巨大的打擊”，並指出“它貶低我們，作者，編輯和讀者，它寄生於我們的勞動，它阻撓我們為大眾服務，它阻攔我們進入。”<ref>{{cite web|title=Robin Hood neuroscientist behind Sci-Hub research-pirate site talks to RT|url=https://www.rt.com/news/332412-scihub-scientific-articles-pirate/|work=RT|publisher=TV-Novosti|accessdate=15 February 2016|date=14 February 2016|archive-date=2018-03-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20180309140015/https://www.rt.com/news/332412-scihub-scientific-articles-pirate/|dead-url=no}}</ref> [[愛思唯爾]]因為同時打倒訪問權限而遭到批評，同時向維基人員捐贈帳戶，以增加其網站內容的可見性<ref>{{Cite web|url = http://www.prnewswire.com/news-releases/simba-information-five-professional-publishing-news-events-of-2015-signal-times-are-a-changin-300194611.html|title = Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'|date = 17 December 2015|accessdate = 18 December 2015|website = PR Newswire|publisher = |last = |first = |archive-date = 2018-03-09|archive-url = https://web.archive.org/web/20180309140208/https://www.prnewswire.com/news-releases/simba-information-five-professional-publishing-news-events-of-2015-signal-times-are-a-changin-300194611.html|dead-url = no}}</ref><ref>{{Cite web|first = Maddie|last = Stone|title = Is A Giant Academic Publisher Trying To Paywall Wikipedia?|work = Gizmodo|url = http://www.gizmodo.com.au/2015/09/is-an-academic-publishing-giant-trying-to-paywall-wikipedia/|date = 18 September 2015|accessdate = 5 October 2015|archive-date = 2018-03-09|archive-url = https://web.archive.org/web/20180309140207/https://www.gizmodo.com.au/2015/09/is-an-academic-publishing-giant-trying-to-paywall-wikipedia/|dead-url = no}}</ref>。

2021年11月4日 (四) 07:49的版本

Sci-Hub
网站类型
檔案分享
语言
  • 英語
  • 俄語
成立2011年4月16日，​13年前​（2011-04-16）[1]
持有者亞歷珊卓·艾爾巴金
网址
商业性质否
注册不需要
推出时间2011年9月5日，​12年前​（2011-09-05）[2]
现状活跃
內容許可
以侵犯版權的方式向人們提供文獻內容

Sci-Hub是一個影子圖書館，其利用不同方法繞過出版商的付費牆[3][4][5]，以侵犯版權的方式提供数以百万计的學術論文和著作[3]。2011年，哈薩克斯坦研究生亞歷珊卓·艾爾巴金因為擋在付費牆背後的研究論文成本過高，而決定成立Sci-Hub。它的使用者遍佈世界各地[3][6]。2019年9月，網站持有人宣稱Sci-Hub每天處理約400,000宗請求[7]。2021年2月，Sci-Hub的首頁顯示它儲存了超過8500万篇論文。

Sci-Hub和艾爾巴金在美國兩度被控告侵犯版權。兩次皆因答辯人缺席（英语：Default judgment）而敗訴，令Sci-Hub失去了一些互聯網域名[8]。自此它便定期更換域名[3]。

科學界、学术界、出版界皆有人称赞Sci-Hub[9][10] ，認為它能有效傳達科學界的知識，把政府資助研究的資料免費提供給大眾[11]。出版商則批評它侵犯版權[6][12]，令自身收入減少[13]，损害大学的网络安全（不過出版商可能只是誇大有關威脅）[14]。Sci-Hub亦誘使出版商把付費牆設得更严格[15]。

在面對上述批評時，艾爾巴金會反過來质疑出版商的商業手法是否符合道德和《世界人权宣言》第27條[16][17]。艾爾巴金堅持營運Sci-Hub是一种道德責任（英语：Moral imperative）。若它跟現存法律存有衝突，那麽後者就應讓步。她曾表示：「如果美国人遵從所有惡法，那麼他們到了今天仍會受女皇統治，奴隸制亦會繼續存在」[18]。

歷史

Sci-Hub 由哈萨克斯坦軟體開發暨神經技術（英语：Neurotechnology）研究生亞歷珊卓·艾爾巴金建立，在2011年9月5日正式上線[19]。其中艾爾巴金過去在哈佛大學從事研究時，由於無法支付所需要的數百篇論文的開銷，便曾使用他人分享的侵權論文。這次經歷讓她認為只有讓更多人瀏覽付費牆機制的內容，才能夠提升知識的傳播[20][21]。在這之前，人們必須透過直接寄送電子郵件給論文作者或其他學者，請求提供研究論文使用。其他取得論文的方式還有透過線上研究論壇的使用者，或是Twitter（ICanHazPDF）等社群網路服務。

2013年開始，Sci-Hub 與俄羅斯的教育書籍和檔案資料庫創世紀圖書館（Library Genesis - LibGen）合作。Sci-Hub 網站也在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、中華人民共和國、巴西等開發中國家逐漸盛行。其中在最初網站的創建目標中，艾爾巴金便明確地提到將為資源較少的機構與國家提供研究資料。而在2014年，學術界開始預測網站將會發展為類似 Napster 的服務[22]。該計畫的原始網域名稱為 Sci-Hub.org，在被美國法院禁封前平均每天有80,000多名訪客瀏覽。

2017年，宾夕法尼亚大学的Daniel Himmelstein研究了 Sci-Hub，发现网站上的论文共有81,600,000篇，包含了所有学术论文的69%，基本能满足大部分的论文需求，因为剩下的31%是研究者不想获取的论文。[23]

機制

Sci-Hub 是目前已知第一個提供大量自動且免費的付費學術論文的網站，使用者不需要事前訂閱或付款[24]，就能夠使用原本存放在付費資料庫的論文文章，並提供搜尋原先出版社網站內的文件檔案服務。其中這些檔案都是透過世界各地匿名學者提供的使用帳號，透過這些帳號使得網站能夠取得JSTOR、施普林格科學+商業媒體、賽吉出版公司、愛思唯爾等出版社所擁有的論文，並將之加以集結。當用戶向 Sci-Hub 提交論文請求時，網站會先搜尋創世紀圖書館是否有可提供的檔案；如果創世紀圖書館並沒有事先儲存，Sci-Hub 會以特定資料庫的帳號下載文章，並送至創世紀圖書館備份以供將來使用。

糾紛

亞歷珊卓·艾爾巴金在哈佛大學發表演講。

2015年，愛思唯爾向 Sci-Hub 在美國紐約地方法院提起侵權訴訟。愛思唯爾聲稱 Sci-Hub 透過學生和學術機構的帳號，非法取得自家平臺 ScienceDirect 上的文章，並提供更多人免費使用。由於 Sci-Hub 網站實際上註冊在俄羅斯聖彼得堡，使得美國法律機構難以有實際作為，案件也因此更為複雜。在同一時間，部分人士則質疑愛思維爾嘗試與維基百科合作，其背後動機是為了推廣採取付費制度的論文。另外分別註冊在荷蘭[25]與俄羅斯兩地的創世紀圖書館[20][25]，也同樣遭到愛思維爾相似的指控[26]。截至 2017 年 5 月，愛思唯爾要求賠償 1500 萬美元[27]。2017 年 6 月，法院裁定愛思唯爾在 Sci-Hub 等人的默認判決中賠償 1500 萬美元的版權侵權損失[28][29]。 學術出版社的觀察人士說，愛思唯爾不太可能收到付款，因為 Sci-Hub 在美國沒有資產[28]。

艾爾巴金則是援引聯合國《世界人權宣言》第二十七條所提的：「人人有權自由參加社會之文化生活，欣賞藝術，並共享科學進步及其利益。」[30]電子前哨基金會亦公開支持 Sci-Hub 和其姐妹網站創世紀圖書館的作為[31]。這起訴訟引起了對愛思唯爾的批評，並且在 2015 年的判決後，由研究人員，作家和藝術家組成的小組寫了一封支持 Sci-Hub 和創世紀圖書館的公開信，稱這起訴訟是對世界各地的研究人員“巨大的打擊”，並指出“它貶低我們，作者，編輯和讀者，它寄生於我們的勞動，它阻撓我們為大眾服務，它阻攔我們進入。”[32] 愛思唯爾因為同時打倒訪問權限而遭到批評，同時向維基人員捐贈帳戶，以增加其網站內容的可見性[33][34]。

紐約地方法院在 2015 年 10 月 28 日下令 Sci-Hub 原本使用的網域名稱「Sci-Hub.org」必須終止。

Sci-Hub.org 於 11 月因法院命令中止後，在同一個月內便改用網域名稱 sci-hub.io 重新上線，並啟用 Tor 隱藏服務 scihub22266oqcxt.onion。

2016 年 1 月時，Sci-Hub 平均每天約有 200,000 人訪問[35]，Sci-Hub 則聲稱網站服務每天平均有數十萬次檔案請求。

2018 年 12 月，俄罗斯法庭根据英国期刊出版商 Springer Nature 的诉讼请求，屏蔽了 Sci-Hub 相关的多个域名[36]。

2021 年 1 月，Twitter 以 Sci-Hub 存在盜版論文為由封鎖其帳戶[37]。

2021 年 5 月，掀起一場為 Sci-Hub 做種保護資料的運動[38]。

參見

參考資料

  1. ^ sci-hub.org. ICANN WHOIS. [2016-08-28]. （原始内容存档于2018-03-09）. 
  2. ^ Matthew Gault. The 'Pirate Bay of Science' Adds 2 Million New Journal Articles. Motherboard. 2021-09-08 [2021-09-08]. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife. 2018-03-01, 7. ISSN 2050-084X. PMC 5832410 可免费查阅. PMID 29424689. doi:10.7554/eLife.32822 （英语）. 
  4. ^ Bohannon, John. The frustrated science student behind Sci-Hub. Science. 2016-04-28, 352 (6285): 511 [2018-10-27]. Bibcode:2016Sci...352..511B. PMID 27126021. doi:10.1126/science.352.6285.511. （原始内容存档于2018-10-27） （英语）. 
  5. ^ Alexandra Elbakyan. Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong. 2017-07-02 [2018-04-30]. （原始内容存档于2017-12-03）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Bohannon, John. Who's downloading pirated papers? Everyone. Science. 2016-04-28, 352 (6285): 508–512. PMID 27126020. doi:10.1126/science.aaf5664. 
  7. ^ Sci-Hub отметил восьмилетие. Roskomsvoboda.org. 2019-09-06 [2019-10-22]. （原始内容存档于2019-10-21）. 
  8. ^ Chawla, Dalmeet Singh. Court demands that search engines and internet service providers block Sci-Hub. Science | AAAS. 2017-11-06 [2017-11-07]. （原始内容存档于2017-11-23） （英语）. 
  9. ^ Rosenwald, Michael S. This student put 50 million stolen research articles online. And they're free.. The Washington Post. 2016-03-30 [2018-12-12]. （原始内容存档于2019-04-14）. 
  10. ^ Nature's 10. Nature. 2016-12-22, 540 (7634): 507–515. Bibcode:2016Natur.540..507.. PMID 30905952. doi:10.1038/540507a 可免费查阅. 
  11. ^ Scientific publishing is a rip-off. We fund the research – it should be free | George Monbiot. 2018-09-13. 
  12. ^ Kravets, David. A spiritual successor to Aaron Swartz is angering publishers all over again. arstechnica.com. 2016-04-03 [2016-08-29]. （原始内容存档于2017-01-11）. 
  13. ^ Gardner, Gabriel J. and McLaughlin, Stephen R. and Asher, Andrew D. Shadow Libraries and You: Sci-Hub Usage and the Future of ILL (conference paper). ACRL 2017, Baltimore, Maryland.: 568–587. 2017-03-25 [2018-04-28]. hdl:10760/30981. （原始内容存档于2018-01-28）. 
  14. ^ Sci-Hub 'security risk' claims irk open access advocates. Times Higher Education (THE). 2020-11-06 [2020-11-16] （英语）. 
  15. ^ Russell, Carrie; Sanchez, Ed. Sci-Hub unmasked: Piracy, information policy, and your library. College & Research Libraries News. 2016-03-01, 77 (3): 122–125. ISSN 2150-6698. doi:10.5860/crln.77.3.9457 可免费查阅 （英语）. 
  16. ^ Van der Sar, Ernesto. Sci-Hub Tears Down Academia’s “Illegal” Copyright Paywalls. TorrentFreak. 2015-06-27 [2021-09-27]. 
  17. ^ "Sci-Hub: «победить копирайт и информационное неравенство". Newtonew. [2016-08-13]. 
  18. ^ Schiermeier, Q. (2020). "Pirate paper website Sci-Hub dealt another blow by US courts." Nature.Schiermeier, Q. (2020). "Pirate paper website Sci-Hub dealt another blow by US courts." Nature.
  19. ^ Alexandra A. Elbakyan. Lifeboat Foundation. [2016年3月9日]. （原始内容存档于2016年3月16日）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Schiermeier, Quirin. Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers. Nature. 2015-12-04 [2015-12-06]. S2CID 188158277. doi:10.1038/nature.2015.18876. （原始内容存档于2015-12-06）. 
  21. ^ Ernesto Van der Sar. SCI-HUB TEARS DOWN ACADEMIA’S “ILLEGAL” COPYRIGHT PAYWALLS. TorrentFreak（英语：TorrentFreak）. 2015年6月27日 [2016年3月9日]. （原始内容存档于2016年3月4日）. 
  22. ^ Adam G. Dunn、Enrico Coiera和Kenneth D. Mandl. Is Biblioleaks inevitable?. 《醫學網際網路（英语：Journal of Medical Internet Research）》. 2014年4月22日, 第16卷 (第4期): E112頁. PMID 24755534. doi:10.2196/jmir.3331. 
  23. ^ Dirk. 时隔一年，Science再发文: Sci-Hub盗版论文量巨大 订阅式期刊注定失败. 2017-07-28 [2018-02-22]. （原始内容存档于2018-02-22）. 
  24. ^ Guillaume Cabanac. Bibliogifts in LibGen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing (PDF). 《資訊科學暨科技學會期刊（英语：Association for Information Science and Technology）》. 2015年3月27日 [2016年3月8日]. doi:10.1002/asi.23445. （原始内容存档 (PDF)于2016年3月10日）. 
  25. ^ 25.0 25.1 Mary-Ann Russon. Sci-Hub: Russian neuroscientist running 'Pirate Bay for scientists' with 48 million free academic papers. 《國際財經時報》. 2016年2月15日 [2016年3月9日]. （原始内容存档于2016年3月8日）. 
  26. ^ Mance, Henry. Publishers win landmark case against ebook pirates. Financial Times (The Nikkei). 26 May 2015 [5 October 2015]. ISSN 0307-1766. （原始内容存档于2015-07-08）. 需付费查阅
  27. ^ Elsevier Wants $15 Million Piracy Damages From Sci-Hub and Libgen. TorrentFreak. 2017-05-18 [2017-05-19]. （原始内容存档于2017-05-18） （美国英语）. 
  28. ^ 28.0 28.1 Schiermeier, Quirin. US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub. Nature. 2017 [2018-04-16]. doi:10.1038/nature.2017.22196. （原始内容存档于2017-06-22） （英语）. 
  29. ^ Sci-Hub Ordered to Pay $15 Million in Piracy Damages. TorrentFreak. 2017-06-23 [2017-06-23]. （原始内容存档于2017-06-23） （美国英语）. 
  30. ^ Henderson, Emma. Pirate website offering millions of academic papers for free refuses to close despite lawsuit. The Independent. Independent Print Limited. 15 February 2016 [15 February 2016]. （原始内容存档于2016-02-17）. 
  31. ^ Harmon, Elliot. What If Elsevier and Researchers Quit Playing Hide-and-Seek?. Deeplinks. Electronic Frontier Foundation. 16 December 2015 [18 December 2015]. （原始内容存档于2018-03-09）. 
  32. ^ Robin Hood neuroscientist behind Sci-Hub research-pirate site talks to RT. RT. TV-Novosti. 14 February 2016 [15 February 2016]. （原始内容存档于2018-03-09）. 
  33. ^ Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'. PR Newswire. 17 December 2015 [18 December 2015]. （原始内容存档于2018-03-09）. 
  34. ^ Stone, Maddie. Is A Giant Academic Publisher Trying To Paywall Wikipedia?. Gizmodo. 18 September 2015 [5 October 2015]. （原始内容存档于2018-03-09）. 
  35. ^ Lucas Brouwers. Gratis wetenschap via Kazachstan. 《新鹿特丹商業報（英语：NRC Handelsblad）》. 2016年2月3日 [2016年3月9日]. （原始内容存档于2016年3月3日）. 
  36. ^ Sci-Hub "Pirate Bay of Science" Blocked in Russia Over Medical Studies. TorrentFreak. 2018-11-30 [2018-12-05]. （原始内容存档于2018-12-05） （英语）. 
  37. ^ Twitter suspends Sci-Hub account amid Indian court case
  38. ^ Rescue Mission for Sci-Hub and Open Science: We are the library.

外部連結

  • scihub22266oqcxt.onion.link（使用洋葱路由）
概念
工具
组织
活动家
项目
问题和争论
概念
运动
组织
人物
文档
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Sci-Hub&oldid=68512234”