維基百科:存廢覆核請求/存檔/2014年1-3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

豈凡網絡

Category:極高重要度新加坡條目、Category:中重要度新加坡條目、Category:低重要度新加坡條目、Category:無重要度新加坡條目、Category:特色級新加坡條目、Category:特色列表級新加坡條目、Category:甲級新加坡條目、Category:乙級新加坡條目、Category:丙級新加坡條目、Category:初級新加坡條目、Category:小作品級新加坡條目、Category:列表級新加坡條目、Category:非條目級新加坡條目、Category:消歧義級新加坡條目、Category:主題級新加坡條目

我指的是專題……--廣雅 范★ 2013年12月25日 (三) 08:55 (UTC)
正在規劃中，近日將建立專題。--黃居士 留言計劃進行中 2013年12月25日 (三) 09:38 (UTC)

豈凡網絡

白馬·卡文迪許

格里布斯戰爭

門當

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：門當是傳統中國建築， google門當有3,750,000 項結果，請見國學全知道說明: [3]—北極企鵝觀賞團（留言） 2014年1月4日 (六) 04:53 (UTC)
    • 那是網絡誤傳，近年出版一些非古建築專業書籍信以為真，但「門當」一詞在古今各古建築專業領域著作都沒有這種意思，該部件正確名稱是門墩--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 05:00 (UTC)
    • 北極企鵝觀賞團君︰請提交更多可靠來源以資判斷。
    • Ws227君︰請嘗證此乃誤傳。
    • 另外，亦想請教，未知「門當」一詞正解為何？
    • 以上。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 05:38 (UTC)
      • 據朱廣宇《圖解傳統民居建築及裝飾》一書118~119頁中指出：「…有門當戶對之說，但是這種說法沒有文獻依據，只是根據兩者的形態特徵想像的一種民間說法。」，作者是中國美術學院碩士，現為溫州大學美術與設計學院系主任、副教授，主要從事建築裝飾與藝術研究。「門當」本身不是一個獨立詞彙，而是成語「門當戶對」（指聯姻兩家人的家世地位相當）的前半部，「門當」一詞最多只能作為一個俗稱重定向至門墩，不應獨立成條。原版本為錯誤內容，不需恢復。新建重定向即可--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 05:44 (UTC)
      • 君所言有理，駁回所請。另建議立之為重定向，並文中解述此訛。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 08:57 (UTC)

Wikipedia:三碼拉丁字母縮寫表 (AAA至DZZ)

  1. 列表具有導航作用
  2. 有英語版、日語版等11語言版本，見d:Q3245118
  3. 刪除討論中沒有考慮頁面屬於項目名字空間，與條目名字空間不同
  4. 同類條目在刪除討論中獲得保留—Quest for Truth（留言） 2014年1月5日 (日) 05:37 (UTC)

龍俊亨

  • 狀態：   另立為文
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：出道四年多來，於團體外已累積相當多個人演藝表現，主演電視劇、參與原聲帶製作演唱、參與其他歌手專輯製作、近期亦發行個人專輯，能否取消重定向而有獨立頁面？附上來源如下：


維基百科個人英文頁面 https://en.wikipedia.org/wiki/Yong_Jun-hyung
主演電視劇 http://www.koreastardaily.com/tc/news/25585
發行個人專輯 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20140103/kisz2nwe78psg.shtml
參與原聲帶製作演唱 http://kpopn.com/2013/05/16/177275/
替其他歌手製作專輯 http://tw.starnnews.com/news/index.html?no=144447—Surrealtops（留言） 2014年1月5日 (日) 08:06 (UTC)

香港數碼電台

中太眾人勸歸國

首次討論為何認定是「無共識刪除」？--廣雅 范★ 2014年1月3日 (五) 16:06 (UTC)
是我說錯了，忘了關注度提刪也算一個刪除票。但提供的那個網址應該能證明一點關注度吧，繼續覆核。--YFdyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 16:10 (UTC)
(：)回應今天見到未完成存廢討論又刪除了--Tom...........（留言） 2014年1月6日 (一) 02:10 (UTC)

司馬紹 (消歧義)

中太眾人勸歸國

武漢大學社會調查研究中心

MSM-04系列機動戰士

蒂雅·赫麗貝兒

用戶:Qinfbwww

YMS-15系列機動戰士

RGM-89系列機動戰士

YMS-08 高機動型原型機

MSM-10

安泰路斯輪胎

分類:明朝朝鮮國國王

User:S51907

互聯網思維

馬鞍山東站

龍德嚴淨仁波切

等多方參考資料,非單一來源,也未抄襲網頁資料.請管理員重新覆核,謝謝.—Boboyanggood（留言） 2014年1月16日 (四) 03:45 (UTC)

文曲星大詞典

梁文

紙能液晶

中國名人錄（第五版）

刪除投票未達成刪除共識，現予恢復，可以再行討論。--Kegns（留言） 2014年1月14日 (二) 07:53 (UTC)

梁文

略喻

明明有合併啊--廣雅 范★ 2014年1月4日 (六) 15:45 (UTC)
和之前另一個條目搞混惹OAO...(幸好妳先發現了，感謝ww♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月5日 (日) 03:26 (UTC)
@A@...那明喻、隱喻、借喻是不是也要刪掉0.0...♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)
勿礙存檔。文文相異，勿並而語之。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:54 (UTC)

坪樂鐵路

查編輯記錄發現，是頁面創建者自行提刪，理由為沒有寫上鐵路的模板。隨後被用戶提報G10，但不知為何以G2刪除。接下來您希望如何操作？--廣雅 范★ 2014年1月4日 (六) 15:39 (UTC)
根據WP:ASK上的簽名時間判斷，是否可以認為是創建者失誤提刪？或者能否看看頁面的內容，再根據是否符合維基百科的原則決定刪除與否？ Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 15:50 (UTC)
內容貌似是模板，但是放在了主名字空間。--廣雅 范★ 2014年1月4日 (六) 16:00 (UTC)
了解了，要不先恢復然後移動到創建者的用戶空間？然後留言詢問是否錯誤提交存廢討論 Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 16:04 (UTC)
正常不是應該先詢問再決定是否恢復和恢復至何處麼……--廣雅 范★ 2014年1月4日 (六) 16:06 (UTC)
好吧，不要在意那麼多:-D 先詢問吧。 Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 16:30 (UTC)
候覆良久，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:58 (UTC)

張志龍

周振基

  • 狀態：   轉介存廢議
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：該條目之前被白紙保護，用戶stchenyk在子頁面上創建的版本經管理員認可而解除保護，將相同的內容創建為詞條後又遭快速刪除（無視討論頁的異議，直接刪除詞條後以「孤立頁面」的理由刪除討論頁的行為亦可被接受嗎？），如果管理員堅持認為不合規範，煩請給出具體的理由，抑或是該詞條本身不能為管理員所容呢？（請注意該詞條自2011年已存在，期間亦有修改）謝謝。—Stssml（留言） 2014年1月10日 (五) 03:39 (UTC)
  • 屢撰而屢去，始禁立文。現版經重撰，管理員審核，遂得遷還。未竟，同日再刪，異議不果。鑒內容非顯然廣告而作者亦未執於己見，但求收錄，社群當為斟酌，乃轉介存廢議。請多予意見，助作者改善條目。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:46 (UTC)

道歉太難

--Chuabrian（留言） 2014年1月16日 (四) 03:54 (UTC)chuabrian

安部未華子

Iroo

仁愛堂彭鴻樟幼稚園

梁文

File:Shanghai Metro logo.svg

雍翠豪園

西野七瀨

Symbolizationalism / 象徵、符號化 主義

邱佩轝

剪卡/temp

中字輩

周期蛋白依賴性激酶

因為存廢討論的處理貌似沒問題，恕無法恢復。但仍可以將最後版本發送至電子郵箱或者用戶子頁面。請問需要哪一種？--廣雅 范★ 2014年1月30日 (四) 14:32 (UTC)
發郵箱好了，在下再翻譯翻譯再放上去。希望以後存廢討論能直接在頁面的討論頁進行，這樣方便一些。--學有機化學，品人生百味 2014年1月30日 (四) 14:49 (UTC)

亞當巴巴/temp

絕對武力Online武裝列表

京 (五星物語)

時 (五星物語)

弁天 (五星物語)

馮耀宗

道歉太難

File:Frozen (2013 film) poster.jpg

File:Injured PLA Soldier Escorted to Safety.jpg

矢倉楓子

小谷里步

與儀凱拉

太田裏織菜

Category:參與新加坡專題的維基人

高橋朱里

村上文香

梅原真子

王吉湘

Wikipedia:三碼拉丁字母縮寫表 (EAA至HZZ)

謝運發

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：您好，首先，我非常高興能接觸到維基百科這個平台。因為我一直相信維基百科是一個自由的平台，區別於國內其他的網站。本人創建了「謝運發」這一條目，但多次被以打廣告為由快速刪除。我希望能通過這次交流能獲得維基百科管理員的理解。事實上，文章均是我自己查閱謝醫生的新聞及權威記載而寫的，毫無誇大的嫌疑和可能。我之所以創建這個條目，是因為我接觸過這個人，我的父親的身體也是由他治好的。我只是覺得這樣一位好醫生值得這樣一種認可。他出自自己的醫德幫助了很多的人。可以說是無償的奉獻，但社會上卻被一些莫名其妙的廣告醫生所迷惑。我覺得我們的社會需要弘揚他這樣的精神和品質。捨己為人，同時也確實值得我們的尊敬。我能理解管理員刪除頁面時的想法，但是如果親愛的管理員，如果你自己看一下那些網頁註解你會發現全部都是大型的報紙官方的網站。我想那些一定也不是廣告來源。其實在七天前我就編輯了這一條目，當時我並不會用維基百科，我也不知道維基百科有如此嚴格的審查流程，第一次，我只是把百度百科上現有的資料粘貼了過來，但因為侵權我被禁止了7天。七天之後我依然想把這件事做完。我於是開始一點一滴的學習如何來編輯維基百科。這個過程我學到了很多。也感謝這個平台。我只是希望，我倖幸苦苦編輯了數遍的條目能不那麼快就被否定。我希望能接受管理員的各種建議使得我的條目更符合維基百科的要求。如果您有任何的建議我都會很高興的接納並且改進。我們都是追求自由的人，都想要有一個平台來感受它。同時，我相信，我們的社會需要這樣負有責任感的人，我們的社會需要這樣具有愛心和能力的人。而不是那些有權有勢，卻無所作為的人。謝謝您！！!-- 覆核理由 -->—Sam Jones35（留言） 2014年2月3日 (一) 07:39 (UTC)
    未完成：該文行文相當接近宣傳稿恕無法恢復。但希望您在閱讀Wikipedia:中立的觀點、Wikipedia:列明來源等文檔後按照維基百科的標準重新編寫此條目。-Mys_721tx (留言) 2014年2月3日 (一) 08:02 (UTC)

Template:使用藝人

Category:呼叫藝人的模板

Wikipedia:三碼拉丁字母縮寫表 (AAA至DZZ)

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：上月申請時不察去年6月曾經有人提案，致覆核理由相類，先為此造成不便致歉。
    今次申請覆核，首先要指出此等頁面設計用來協助維護三碼拉丁字母縮寫的消歧義頁，其存在目的在於能告訴編者那些縮寫已建立頁面和那些未有，有助追蹤管理縮寫消歧義頁，所以此等頁面屬於項目名字空間範圍。目前未有其他方法能夠如此方便地找出未建立頁面的縮寫，對於經常創建和維護縮寫頁面的編者如本人（曾創建超過二十個縮寫消歧義頁，曾編輯過的更不計其數），縮寫表實在對於編輯維護縮寫消歧義頁有莫大裨益。
    假使以上理由仍不充份，鑒於此頁曾經用於維護管理維基百科主條目，理應標記{{Historical}}然後作為歷史資訊予以保留。刪除此頁已造成Wikipedia:三碼拉丁字母縮寫表無法正常顯示。
    最後，如果不接納上述兩項提議，那麼本人申請將此頁面恢復至用戶頁子頁，方便本人能繼續編寫維護縮寫條目，貢獻中文維基百科。求管理員三思。—Quest for Truth（留言） 2014年2月1日 (六) 05:04 (UTC)
  • 理解呈請所述，確有助於維護此類條目，唯恐此例一開，項目空間頓成規脫之所，終《列表指引》蕩然，誠不可長，遂駁回所請。還於用戶子頁者，按本方針，須得以改善，去當初致刪之況，否則可再提刪。君知曉否？此非上策，恕未苟同。若為參考，則可遣原碼於閣下電郵。--J.Wong 2014年2月2日 (日) 07:04 (UTC)

提取源碼

  • 狀態：   結

請求將User:Cwek/工作室/五星物語/五星物語請求清單列出紅鏈的源碼提取出來放到User:Cwek/工作室/五星物語/恢復頁面/的子頁面或直接放到User:Cwek/工作室/五星物語/恢復頁面/上，以便重新整理編寫。多謝。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 07:53 (UTC)

(：)回應，只是提取出來重新修整過，重新整理五星物語系列條目的內容。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)
(：)回應，由於直接保留源碼沒重新加工，所以沒消除分類，而且User空間出現在分類里不是個例（見過KOKUYO的沙盒偶然出現在個別分類中），這次要清理的太多，所以才暴漲而已，甚至你刪去分類頁也不影響。--路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月7日 (五) 06:30 (UTC)
謝謝，請問定期從刪除記錄提取出來的？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)
閣下請按格式提交申請。另，修改理應須時，君勸勿大量提案。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:28 (UTC)

User:Cwek/工作室/五星物語的子頁面

  • 狀態：   結

因為直接複製內容違反CC-BY-SA的規定，因此需要將有關頁面版本恢復到User:Cwek/工作室/五星物語的子頁面。--GZWDer（留言） 2014年2月6日 (四) 15:28 (UTC)

File:PITUT.jpg

File:中國南極泰山站.jpg

我提交的並非廣告，他們網站是這樣的。並有參考資料：http://biz.ifeng.com/tech/special/tech/news/detail_2013_12/23/1629732_0.shtml

邊瓊

Category:蕓薹屬

Super Model Media

地球村美日語

胖紙正能量

士嘉堡大學城

武藤十夢

司馬南弟

福建省霞浦縣第五中學

復星地產

CIAB註冊國際藝術品經紀人

施君龍

傻妞歸來

烏拉爾圖的阿拉麥

註冊國際藝術品經紀人

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：在描述中不存在任何廣告宣傳成分，僅對項目及協會做出中肯的評價，且此為真實存在的協會組織，有正式的成立手續以及官方網站明確及協會及項目的屬性。在此請對廣告和宣傳做明確定義，而不是針對每個新的上傳一概打上廣告和宣傳的印記。原文內容描述了正面向上的組織價值和客觀的存在情況，請問有何宣傳和廣告能否明確說明以幫助更好的做內容維護共建維基，謝謝！—Marina 2014年2月23日 (日) 06:53 (UTC)

中國海洋大學學生會

馮耀宗

http://baike.baidu.com/view/1565740.htm 馮耀宗飾演寶健 http://baike.baidu.com/view/959063.htm#2_2 馮耀宗飾司機 http://baike.baidu.com/subview/273815/6261450.htm#2_1 馮耀宗飾獄卒 http://baike.baidu.com/view/5989068.htm 馮耀宗飾潘仁美部下-守城大將軍 http://baike.baidu.com/subview/239413/6301428.htm 馮耀宗飾同學乙 http://baike.baidu.com/subview/471130/4953918.htm 力王馮耀宗飾打手 http://baike.baidu.com/view/2662851.htm 南國演訓班(1981年) http://baike.baidu.com/subview/19217/6351327.htm#2_2 馮耀宗飾明星 http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E4%B8%87%E6%B0%B4%E5%8D%83%E5%B1%B1%E6%80%BB%E6%98%AF%E6%83%85%E3%80%8B 馮耀宗飾同學 http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E4%BA%AC%E5%8D%8E%E6%98%A5%E6%A2%A6%E3%80%8B?prd=so_1_doc 馮耀宗飾司機 http://baike.baidu.com/history/id=62140387 1988年TVB銀河十星之一. http://readtiger.com/wkp/zh/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E8%97%9D%E5%93%A1%E8%A8%93%E7%B7%B4%E7%8F%AD TVB第9期藝員訓練班(1980年）.

未給出任何對他本人或飾演角色的獨立可靠報道。前面都是路人角色，倒數第二個不能打開，最後一個不能證明關注度。--YFdyh000（留言） 2014年2月22日 (六) 12:05 (UTC)

袁澤宇

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：創建了催眠療養系統，並非是廣告，不包含任何聯繫方式，無任何催眠療養的內容操作，效果，催眠療養是催眠的一個新的分支，在搜搜百科和百度百科都已公開承認，最新的書籍已經發行，在中知網（中國知網知識發現網絡平台—面向海內外讀者提供中國學術文獻、外文文獻、學位論文、報紙、會議、年鑑、工具書等各類資源統一檢索、統一導航、在線閱讀和下載服務。）已經有催眠療養的相關論文，是經過國家認證的技術，可以上中知網搜尋催眠療養進行查證與核實—Henryyzy（留言） 2014年2月25日 (二) 03:54 (UTC)

王翔（普羅藝術）

請求提取頁面源碼（註：非復原）

  • 狀態：   駁回

請求將User:Cwek/工作室/五星物語/五星物語請求清單所列出的紅鏈的源碼，提取到User:Cwek/工作室/五星物語/恢復頁面/的子頁面下，以用於頁面的重寫，如果是不存在的頁面，也請留下說明（如「沒改頁面的內容」之類），十分感激。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月24日 (一) 06:08 (UTC)

  • 正如前述，本方針有限，還於子頁乃旨於改善條目，而改善須時，請君逐少提案，並跟隨申請格式，勿擅改之。如今，唯有駁回。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:05 (UTC)

陳華鑫

Winklevoss Bitcoin Trust

中國海洋大學學生會

中文維基百科目前對於大學社團、大學的學院、學系等條目，並不一概收錄，對於未能突顯其特殊價值的條目，可能會被廢除。請參閱社群於2007年的討論。

為數眾多的大專院校系所以及社團，迄今大多不屬於中文維基百科收錄的範疇，除了極少數以外。例如：臺灣大學人類學系。

對於尚未納入中文維基百科收錄範圍的內容，可參考友站Wikia大學城，一個以大學訊息、社團、學校活動、留遊學資訊為主的wiki網站。

--DukeAnt（留言） 2014年2月26日 (三) 11:19 (UTC)

李平 (福建南安人)

司馬彌陀

投票不能代替討論。請列出關注度來源。--廣雅 范★ 2014年2月13日 (四) 09:08 (UTC)
說的好像沒列參考資料一樣，討論？那個刪除討論難道有共識？讀秀搜索司馬彌陀，有583個結果，這叫沒有關注度來源？——星辰之嘆（留言） 2014年2月13日 (四) 10:12 (UTC)
先去理解何為「關注度」。--廣雅 范★ 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)
讀秀學術搜索居然被認為不是關注度，什麼是關注度？《魏晉南北朝婦女社會地位研究——以上層社會婦女為中心考察》、《 文成帝時期的北魏政治——以統治集團構成為中心》、《晉書八書二史研究》、《北朝婚喪禮俗研究》 ，這就是在讀秀搜索司馬彌陀得到的結果不謝。——星辰之嘆（留言） 2014年2月13日 (四) 10:53 (UTC)
我想閣下至少列個幾條出來看看吧，例如像關羽，《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》：「羽年長數歲，飛兄事之」。這樣來敘述他們三個的輩份關係，或是說某本史書用了多少篇幅介紹這個古人，然後大概提一下內容，不然光看書名也不知介紹的篇幅有多少—HydeTseng（留言）2014年2月13日 (四) 19:09 (UTC)
請列出關注度來源網址，否則恕我駁回所請。--廣雅 范★ 2014年2月14日 (五) 09:20 (UTC)
  • 根據維基百科:可供查證：
    維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實正確。
    亦即是：加入維基百科的內容須要發表在可靠來源中能被讀者檢驗，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。

請注意。--黃居士（留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年2月16日 (日) 03:38 (UTC)

杳無回應，結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

司馬儀

投票不能代替討論。請列出關注度來源。--廣雅 范★ 2014年2月13日 (四) 09:09 (UTC)
說的好像沒列參考資料一樣，討論？那個刪除討論難道有共識？讀秀搜索「司馬儀 過繼」，有24個結果，這叫沒有關注度來源？——星辰之嘆（留言） 2014年2月13日 (四) 10:13 (UTC)
先去理解何為「關注度」。--廣雅 范★ 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)
一個晉書，一個資治通鑑，統統不叫關注度，叫什麼？——星辰之嘆（留言） 2014年2月13日 (四) 11:21 (UTC)
請列出關注度來源網址，否則恕我駁回所請。--廣雅 范★ 2014年2月14日 (五) 09:19 (UTC)
  • 根據維基百科:可供查證：
    維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實正確。
    亦即是：加入維基百科的內容須要發表在可靠來源中能被讀者檢驗，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。

請注意。--黃居士（留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年2月16日 (日) 03:40 (UTC)

拉拉·遜

騰馬移動電源

宇生田廣數

  • 狀態：   改判合併
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：沒有保留意見，沒有補充來源；最終結果管理員看的應是提刪是否合理及有沒有人可補充或提出其他觀點，不是單純數票數。有人提出的合併意見就不用再重複，不然我在這加一個(±)合併到死亡筆記本人物列表。同日的天王州雅典娜、犬上小太郎也應各自併入有關條目。以維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/12為例，三個條目都是江凌虛、任遙、燕飛都是書生一票合併，加上原提刪人User:Riskchard的刪除票，結果卻是一個管理員合併了兩個；另一個管理員則作暫時保留，理由是「只有一人提出意見無法達成共識」；這種情況管理員自己之間可能要商量一下，不宜各有各判。—Nivekin※請留言 2014年3月3日 (一) 16:19 (UTC)
  • (＋)同意Nivekin所言。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 03:21 (UTC)
    • Nivekin君，其實我本來的處理方式是無共識結案，結果我沒看到WP:TW的無共識的選項就直接選暫時保留，對此向您說聲抱歉道歉。關注度的判定方式是在2009年所產生出來的共識，也就是菲菇所提議出來的兩篇參考來源的判定法，當時這方式也達成共識了，結果判定的方法卻寫在說明當中，剩下沒幾個人了解正確執行的方法。不過在存廢討論的時候我會參考提名者提出來的意見是否符合標準之外，因此我會去仔細看每一位用戶所提出來的意見，就拿Wikipedia:優良條目候選跟重審來當作例子，提交的時候必須要提出提名者票，並且提出具體的意見，要不然我無法判斷您為何是要刪除還是要保留或著是合併的理由，如果您所提出的是『我認為這個條目存在着很嚴重的關注度問題，也沒有任何來源去佐證這條目的真偽，因此我在這裏提出刪除或是合併請求』，這樣我會考慮您的觀點，但是您沒有提出為什麼沒有關注度，然後也沒有提出具體與確切的提名者的意見，這樣我根本就不了解您要表達甚麼意見，這是一個很基本的問題點，再加上每一位用戶乃至管理員的看法不一樣，所以我無法去干涉其他管理員的思考方式，這是最基本的方針與指引就有提到。我希望您直接請提出合併請求比起提交關注度還要來的有效，關注度的處理時間最短也要一個月又一個禮拜，如果是掛{{subst:merge/auto|合併模板}}的話，順利的話只需要一個禮拜的時間達成共識並且完成動作，這樣根本就不需要大費周章的掛關注度模板然後提刪，維基百科不是官僚體制，而是要會去思考為什麼我會做出這個判決，當然我希望您與您的朋友了解到這件事，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:43 (UTC)
    • (：)回應 我做的只是把所有掛上關注度而又沒有充分來源的到期條目提到存廢討論。至於條目是否有關注度，管理員應該對維基百科:關注度的要求比其他人更清楚，不應只因沒有很多人投刪除票，或有人提出不符合要求的保留票而影響。--Nivekin※請留言 2014年3月4日 (二) 07:27 (UTC)

冰狩理緒

  • 狀態：   發還再議
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：T.A Shirakawa本身疑似ACG愛好者，其判斷可能受主觀意願所影響，無共識結案存在利益衝突。條目本身缺乏關注，在查找不到第三方可靠來源的情況下，個人認為應當刪除或合併，而不是無共識保留。—Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 02:23 (UTC)
    • SiuMai您好，其實我這次的處理方式其實是是無共識結案，結果我沒看到WP:TW的無共識的選項就直接選暫時保留，對此我向您說聲道歉。首先，管理員的利益衝突在於是否為該用戶的主編條目，而不是相同類型條目，間單來說只要編輯次數或是擴充大小比例超過三分之二都算，這幾個條目都不是我的主編條目，所以我可以處理這些條目，這點在Wikipedia:管理員#限制其實就寫了很明白了，我認為您的解讀方式有點錯誤。另外，合併條目其實不需要經由存廢討論達成目標，可以依照合併請求手續來去執行，加上我對於這幾個作品的人物都不熟悉，很多我只看了第一集就沒繼續看下去，您直接掛合併條目模板的話會比起使用關注度提刪還要來的有效，如果您的理據合理並且達成輿論，那麼我會認為我做的事情是錯的，而是你把關注度看得太嚴肅，如果您的意見在於合併條目，那麼你直接在該條目掛上合併模板然後請該條目的主編者討論，討論完或一星期後沒意見就可以直接合併，根本不需要經由存廢討論去執行，別把管理員看得太死板直接放手去做吧比起在存廢討論討論老半天的效果還要來得好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:48 (UTC)
      • 舉個極端的例子，言下之意，是否毫無關注佐證的條目，只要有足夠用戶擁戴，便可以有共識為由地保留下來？--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:05 (UTC)
      • 可能T.A Shirakawa的解讀與我不同。一般來說關注度不足的條目應該刪除，而合併只是其他編輯提出的折衷方案。因此，被提刪的理由是「關注度不足」，而不是合併要求。即使直接在條目掛上合併模板，討論的重點也是關注度是否足夠，結果仍應交到存廢討論--Nivekin※請留言 2014年3月4日 (二) 07:32 (UTC)
原來疑似ACG愛好者也可以成為懷疑處理不當的藉口了？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月5日 (三) 02:52 (UTC)

3D龍

天王州雅典娜

犬上小太郎

世界樹迷宮

洛杉磯湖人

巫恩儀

高源/temp

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：首先，浙江衛視新聞主播高源的頁面不是宣傳更不是廣告，有可靠的參考資料——新藍網http://www.cztv.com/zrtghost/ztv1/qtzcr/2013/12/2013-12-124182835.html。其次，在維基百科搜索「新聞主播」，台灣有林宜融、林益如等幾十人，香港有袁志偉、柳俊江等十幾人；而中國大陸只有那麼區區幾人。而且像李瑞英、康輝這樣的「國臉」，連照片都被刪除。台灣只是中國的一個省，香港面積只相當於中國大陸的一個市。為什麼他們的主播同樣的內容可以在維基百科出現而不是「廣告和宣傳」，而中國大陸的主播的資料就成了「廣告和宣傳」？不是被舉報，就是被刪除。中國網管，你們怎麼了？中國人內訌的特質一定要被你們世代延續嗎？再次，浙江衛視收視範圍覆蓋全球的43個國家和地區，浙江衛視的新聞主播的知名度遠高於台灣省那些個只在台灣本地被認知的主播。高源主播的資料詳細真實，請恢復。網頁一直在不斷完善充實，希望能提出建設性的意見，而不是刪除。--Wellhead（留言） 2014年3月9日 (日) 14:24 (UTC)
  • 察其內文，確為廣告，遂駁回所請。請參考其他同類條目並重撰之，注意語調及遣詞用字，與及保持客觀中立。如此，當可收錄。無謂過慮。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:36 (UTC)

真心愛國愛黨聯盟

中國谷歌開發者社區(ChinaGDG)

遵義師範學院 學生發展中心

李沛瑋

許晉豪

付啟明

四枝筆

水觸媒

102學年度高中籃球聯賽 ‎

蔡為民

劉寶珊

遼寧何氏醫學院

羌族小煞（楊迪）

——彭鵬（留言） 2014年3月15日 (六) 03:57 (UTC)

File:Escapeplan00.JPG

連入頁面 · 恢復

藍乾福

台北聯營公車660路線

T1重型坦克

—以上未簽名的留言是於2014年3月16日 (日) 14:43 (UTC)之前加入的。

服務貿易

上海軌道交通AC18型電動列車

Template:中華人民共和國歷史事件

請求恢復File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg和File:Satellite_images_by_Airbus.png

File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg

File:Satellite_images_by_Airbus.png

謝謝您。--Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:18 (UTC)

浙江夢幻星生園

喜馬拉雅探險隊

綠夢鴨

File:釣魚嶼地質圖（大）.jpg

滑板店

。也沒有已將先前管理員認為較有爭議的地方直接刪除,不覺得需要到刪除整個條目,應該可以保留條目有助於後續編修![[Eric Chu111（留言） 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

：(：)回應 如果有需要再做修給的地方在麻煩指點一下,謝謝!!不好意思,請問最快何時可以通過呢?第一次申請覆核,流程上有點不太清楚..[[Eric Chu111（留言） 2014年3月29日 (六) 04:47 (UTC)]]

柯景震


我會進行修改的

SGshop

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2014年1-3月&oldid=48887894"