禹貢

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

禹貢》是《尚書》的一篇,敘述中國地理方物均稅的作品。整篇文章假托上古三代時的夏國君主所作,近代學者認為為戰國時代的作品[1],但遂公盨的發現,將大禹治水的文字記載從春秋時期提早至西周時期,現代學者認為禹貢的底本可以上溯至舜禹時期。[2]

作者[编辑]

尚書》相傳由孔子所編定,孔子說“《禹貢》可以觀事”,事實上是由後世儒家所補充。《述异记》记:“鲁班刻石為《禹九州圖》,今在洛城石室山。”王國維在《古史新證》中認為《禹貢》為周初人所作,日人内滕虎次郎《禹貢製作年代考》主張战国末至汉初说[3]史念海在《论〈禹贡〉的著作时代》一文中,则据《禹贡》中有“南河”、“西河”之称,认定作者为魏国[4]

內容[编辑]

禹貢》是《尚書》中《夏書》四篇最重要的一篇,全書共一千一百九十三字,分「九州」、「導山」、「導水」、「水功」和「五服」四部分,以山脈、河流作為標誌,將天下劃分為九个區域,即九州,并对每一州的範圍、山脈、河流、土壤、物產、貢賦、氏族部落、交通地理等情況作了簡要的描述。

九州:叙述舜帝時期洪水滔天,不辨区域,大禹治水以后,將中土分成九州,即冀州兗州青州徐州揚州荊州豫州梁州雍州,并扼要地描述了各州的地理概况。

②導山:把中國山脈分為自西向東延伸的四列,以汧山、壺口山、砥柱山、太行山、西傾山、熊耳山、嶓冢山、內方山、㞶山為九山,並說明導山的目的是為了治水。

③導水:叙述弱水、黑水、河水、瀁水、江水、沇水、淮水、渭水洛水九条主要河流和各水系的源流、分布特征以及疏导情形。

④水功:指出平水土後,九州統一,九山通行,九川疏通,四方土地皆可居住,民眾安居樂業,能以德行為先。

五服:叙述在国力所及范围,以五百里為一區劃,由近及遠,分为甸服、侯服、绥服、要服、荒服五服。从此天下太平。[5]

註疏[编辑]

禹貢》全文祇有一千一百九十三個字,《史記‧夏本紀》及《漢書‧地理志》皆曾記載《禹貢》全文,始於「禹敷土」,終於「告厥成功」,自漢朝孔安國鄭玄,到宋朝程大昌毛晃,還有蘇軾曽旼葉夢得張九成薛季宣黄度呂祖謙王炎呉澄王充耘王樵邵宝等專門注釋《禹貢》,二千年以來不知凡幾。

較為代表性的註疏作品有程大昌《禹貢論》,傅寅《禹貢說斷》,胡渭禹貢錐指》,焦循《禹貢注釋》、張能恭《禹貢訂傳》、黃翼登《禹貢注刪》、夏允彝《禹貢古今合注》。

其中以胡渭的《禹貢錐指》最完善,最閎博。但歷代對於碣石[6][7]黑水三危九江陪尾三江[8]彭蠡[9]等地名之爭辯,至今猶不能止。[10]

評價[编辑]

明人艾南英在《禹贡图注·序》中说:“《禹贡》一书,古今地理志之祖者。”

李振裕在為胡渭《禹貢錐指》作序時稱:“自禹治水,至今四千餘年,地理之書無慮數百家,莫有越《禹貢》之範圍者。”

本書直至清朝末年仍有影響力[11],被視為山川治國之方。

現代酈學家陳橋驛表示中國古籍如《漢書》、《水經注》都以《禹貢》為宗,本質是將錯就錯,例如《禹貢》說:“導沇水,東流為濟,入於河,溢為滎。”在《漢書·地理志》河東郡垣縣下說:“《禹貢》,王屋山在東北,沇水所出,東至武德入河。”《水經注》又沿此誤說:“濟水出河東垣縣東王屋山,為沇水。”,濟水(或稱沇水)最後被誤引成為黃河的支流。又《禹貢》說:“嶓塚導漾,東流為漢。”,錯誤地把漾水以為是漢水的上源,《水經注》同樣的沿用此誤。[12]類似的錯誤還有很多,古人不敢批判經書,用各種牽強附會的解釋爲經書圓場[13],最荒謬莫過於濟水“三伏三出”,“在地理上絕不可能”[14]

[编辑]

  1. ^ 侯仁之主编:《中国古代地理名著选读·禹贡(全文注释)》引顾颉刚的「战国中期说」,科学出版社,1959年。
  2. ^ 金宇飛:《禹貢》成書年代新論
  3. ^ 内滕虎次郎:《禹贡制作年代考》, 载江侠庵译:《先秦经籍考》,商务印书馆,1931年
  4. ^ 《河山集·二集》,三联书店,1981年。
  5. ^ 《尚書·禹貢》:“禹敷土,隨山刊木,奠高山大川。······東漸于海,西被于流沙,朔南暨聲教訖于四海。禹錫玄圭,告厥成功。”
  6. ^ 俞正燮《癸巳类稿》指出:“碣石今存者有二:一在今武定府海丰(今山东无棣县);一在今广东,所谓碣石镇也。”
  7. ^ 黄盛璋《碣石考辨》:“《禹贡》的黄河经今河北入海,碣石夹黄河入海口之右。今天津市以南,除了无棣县马谷山外,古黄河口都没有山,因此后代也有以马谷山为《禹贡》冀州之碣石。”
  8. ^ 《禹贡》云:“三江既入震泽,底定。”這裡的三江係指哪三條江水,一直沒有定論。王鏊《姑苏志》中引《史记正义》认为三江是松江、娄江、东江。曹学佺《书传会衷》“以三江为松江、娄江、东江,九江为洞庭”。《御制日讲书经解义》认为三江是松江、娄江、东江,在今江南苏州、松江二府之地。蒋廷锡《尚书地理今释》中说:“按三江,孔安国、班固、郑康成、韦昭、桑钦、郭璞、顾夷诸说不一。”
  9. ^ 朱熹《朱子语类》卷七十九说:“且如汉水自是从今汉阳军入江,下至江州,然后江西一带江水流出,合大江。两江下水相淤,故江西水出不得,溢为彭蠡。上取汉水入江处有多少路。今言汉水‘过三澨,至于大别,南入于江,东汇泽为彭蠡’,全然不合!又如何去强解释得?”
  10. ^ 牛淑贞:〈近20年来《禹贡》研究综述〉
  11. ^ 《历代〈禹贡〉文献集成》共收录清人《禹贡》论著四十一种。
  12. ^ 陳橋驛, 葉光庭:《水經注》(二)汾濟之水:第309-310頁
  13. ^ 陳橋驛, 葉光庭:《水經注》(二)汾濟之水:第310頁
  14. ^ 翁文灝:《指錐集》