Talk:伍迪·艾伦

伍迪·艾伦曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2013年12月6日

優良條目評選

落選

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

伍迪·艾伦属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

跨语言维基专题

（获评初級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认伍迪·艾伦是意大利語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

Woody Allen 的英文原名疑问[编辑]

Woody Allen 的英文原名为Allan Stewart Konigsberg而非Allen Stewart Konigsberg。前者来自英文版维基百科Woody Allen词条。同时与Eric Lax著《Woody Allen》中相关介绍一致。后者出现于中文版维基百科、互动百科Woody Allen词条等处。英文版维基百科Woody Allen词条：http://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen 《Woody Allen》 Eric Lax ;Alfred A. Knopf New York 1991;ISBN:0-394-58349-3.

互动百科Woody Allen词条：http://www.hudong.com/wiki/%E4%BC%8D%E8%BF%AA%C2%B7%E8%89%BE%E4%BC%A6。--Runchen（留言） 2012年5月31日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

優良條目候選[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。执行者：Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:45 (UTC)。[回复]

伍迪·艾伦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体--导演，提名人：Ns1900（留言） 2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 13:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。主要译自英文条目。内容全面，来源充分。--Ns1900（留言） 2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
(！)意見：質量很不錯，但是使用了en:的連結，這種連結目前是不被接受的，請用link-en；另外列表的地方有點長就是了。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月29日 (五) 13:54 (UTC)[回复]
- (：)回應：更改完毕，多谢指正。另：我是新手，我想问为什么我的回复没有显示时间啊？--Ns1900（留言）
(！)意見：不能將「Paris through my eyes」譯作「巴黎穿過我的眼睛」吧……－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月29日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
- (？)疑問：through my eyes不是翻成「盡收眼底」嗎？--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 19:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：感谢两位指出翻译错误，已改正。--Ns1900（留言）2013年11月29日 (五) 19:22 (UTC)[回复]
(！)意見，红字太多，还有英文片名没有翻译，不少地方的修辞需要改进，段落结构也有待改善，别急着提名参选，先把大多明显问题解决掉。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
- (：)回應：这。。。我必须为自己辩护下：1.艾伦本身多产，超半数的电影作品都还没有创建中文词条，原谅这些无法迅速补上。您的意思应该是红字多不具备评选优良的标准，对此我不是很理解。2.您说的应该是一些艾伦参与的的电视节目或舞台剧作品，之所以没翻译是因为中文世界中没有译名，我认为直接使用英文原名是合适的。3.请您如上条意见提出人那样，明确指出需要修改的修辞及段落结构的问题，以便我更快地改进词条。~~另：还是不知道怎么加时间。。。哪位能告知下吗？~~--Ns1900（留言）2013年11月29日 (五) 19:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應：時間可以手動加在後面啊。直接用打的唄--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 19:14 (UTC)[回复]
(！)意見：一、还有大量的重复链接，这句话的意思是：同一个内链，无论是蓝链还是红链还是别的颜色，都不必要在同一个条目中反复地出现，一般来说一整版中（就是肉眼看显示器的一整个版面）出现最多一次即可，甚至全文只出现一次也行，除非是这个链接的内容比较生僻，值得反复提醒读者。二、如果一部电影或者一个人名、地名已经有了蓝链，那就不应该再注明英文名称；三、来源检查，一眼就看到不可靠来源：豆瓣的topic；并且部分内容仍然没有来源支持；优良条目的内容可以只概括主要方面，也就是可以不足够全面，但是来源必须要能够支持全文；四、仍然存在:en:的外链；五、太多没有翻译，但应该翻译的内容。“The heart wants what it wants”、及多个人名，真的没法翻译？很高兴会有人写电影类条目，颇有可以退休之感，但格式等方面还需要大量改进。暂不反对吧。--刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
- (：)回應：维基的要求真的好高啊。刚刚上路，对很多格式之类的还没有概念，我再多研究研究。感谢指正。--Ns1900（留言） 2013年11月30日（六）07:42（UTC）
  - (！)意見：有些人要求高有些人要求低，也不是維基要求高就是了。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月30日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內文全面，份量也夠，沒什麼大問題。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月30日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
(－)反对：

「婚姻及情人關係」稍嫌混亂，小標題可否整合一下？
「獲獎」和「影視列表」太過冗長，應該用表格呈現，伍迪艾倫電影列表之類的條目可以考慮創建一下。
「相關著作」是否可以增加一些敘述性內容？

以上--★ 喵虎笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:30 (UTC)[回复]

- (：)回應：好的。多谢建议。--Ns1900（留言） 2013年12月2日（一） 10:25（UTC）
(＋)支持，帮你修改了几个地方，这样看起来更规范，还有奖项列表（英国学院奖）红字太多，可以取消一些重复的内连；为了鼓励你的努力，现在改为支持。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，Hier（留言） 2013年12月4日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：Hier君请注意，没有注明理由的票会被视作无效票。--To be №.N 2013年12月6日 (五) 00:40 (UTC)[回复]
(－)反对：提出的问题一直都没有得到解决，距离优良条目还存在太大的差距。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 13:59 (UTC)[回复]