Talk:注意力不足過動症的症狀

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
文章的删除

此頁面曾於2017年6月7日送交存廢討論讨论结果無共識,本页面暫時保留

医学专题 (获评中重要度)
Star of life2.svg 本條目属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学領域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
Star of life caution.svg維基百科的醫學內容只供參考,並不能視作專業意見。任何健康問題,應諮詢專業的醫護人員。
神經科學专题 (获评中重要度)
Neuron-SEM.png 本條目属于神經科學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科神經科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

此條目的名稱[编辑]

此條目的名稱是"注意力不足過動症的症狀與管理",目前的內容比較和症狀有關,似乎沒有提到管理的部份。 還不確定未來條目的發展方向。

若是有關"注意力不足過動症的管理",英文維基有對應條目en:Attention_deficit_hyperactivity_disorder_management,至於症狀的部份,英文維基沒有單獨的條目。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月12日 (五) 01:11 (UTC)

謝謝您的意見。目前是因為考量到條目size的關係,所以先將兩個主題合併,未來會視發展規模來決定是否分家。Have a nice day! ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 01:16 (UTC)
考慮到英文對應條目的內容好像有些不是那麼新或者那麼嚴謹,因此也不太確定是否該對應到那裏。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 01:18 (UTC)
是否要對應到英文對應條目,和該內容是否夠新或者是否嚴謹無關。若此條目的名稱是注意力不足過動症的管理,我就會建立對應的連結。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月12日 (五) 01:40 (UTC)
我覺得也可以直接對應,因為 en:ADHD management內容也有談到症狀。 =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 07:29 (UTC)

有關translated模版[编辑]

此條目有掛translated模版,其中有提到此條目有部份是翻譯自en:Attention deficit hyperactivity disorder management

想知道一下,此條目哪一部份是翻譯自en:Attention deficit hyperactivity disorder management的內容?

謝謝 --Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月13日 (二) 05:41 (UTC)

不好意思,我弄錯了。已修正為Adult with ADHD。Thank you for the correction. =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 06:02 (UTC)
不好意思, 還是想知道一下, 此條目哪一部份是翻譯自en:Adult_attention_deficit_hyperactivity_disorder的內容?--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月13日 (二) 06:52 (UTC)
嗨! 您可以參考這裡User:It's_gonna_be_awesome/成人注意力不足過動症_--former_ADHD的徵狀與管理_(to_be_published)-- --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 07:28 (UTC)
假如是User:It's_gonna_be_awesome/成人注意力不足過動症_--former_ADHD的徵狀與管理_(to_be_published)--中才有從en:Adult_attention_deficit_hyperactivity_disorder翻譯的內容,此條目中還沒有,是否可以先移除此條目中的翻譯模版?--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月13日 (二) 09:08 (UTC)
有喔。我從那個地方複製翻譯到此條目的。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 09:21 (UTC)

假如這個條目和所翻譯的條目架構相近,或是部份章節名稱相同,要確認哪一部份是翻譯自英文維基的哪一部份並不困難。不過目前的內容在比對上沒那麼容易,還是只好麻煩原翻譯者說明了。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月13日 (二) 10:44 (UTC)

其實我已確認有User:It's_gonna_be_awesome/成人注意力不足過動症_--former_ADHD的徵狀與管理_(to_be_published)--(用戶沙盒)中有些文字是從en:Adult_attention_deficit_hyperactivity_disorder(英文版)翻譯的內容(我只比對了一小段,其他部份沒有確認),所以

  • 若此條目從用戶沙盒中複製的內容也是從英文版翻譯的內容,至少列出其中一句或一段吧。
  • 若此條目從用戶沙盒中複製的內容都不是從英文版翻譯的內容,translated模版可能就要刪除了。

--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月13日 (二) 12:33 (UTC)

Purple texts stand for translated sentences. :D

前兆與症狀: ADHD是一個慢性病,通常在早期出現症狀且持續一輩子。

Signs and symptoms: ADHD is a chronic condition, beginning in early childhood and persisting throughout a person's lifetime. It is estimated that 33-66% of children with ADHD will continue to have significant ADHD-related symptoms persisting into adulthood, resulting in a significant impact on education, employment, and interpersonal relationships. [1] [2]

ADHD患者往往缺乏自我管理能力(Self-control/self-regulation)、自我動機(/自我激勵/self-motivation),進而形成的特質,例如:分心拖延、和缺乏規劃。ADHD患者常被其他人認為嘈雜且偏好追求高度刺激好讓自己比較不會分心且變得比較有效率。 其實ADHD患者的學習潛力及整體資質與常人無異。

Individuals with ADHD exhibit deficiencies in self-regulation and self-motivation which in turn foster problematic characteristics such as distractibility, procrastination and disorganization. They are often perceived by others as chaotic, with a tendency to need high stimulation to be less distracted and function effectively. The learning potential and overall intelligence of an adult with ADHD, however, are no different from the potential and intelligence of adults who do not have the disorder.

@It's gonna be awesome:,謝謝回覆,「ADHD患者往往缺乏自我管理能力......」有在本條目中出現,另外「ADHD是一個慢性病,通常在早期出現症狀且持續一輩子」不是本條目目前有的內容。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月13日 (二) 15:25 (UTC)

✓exactly! Thanks for reminding me of this! ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 16:52 (UTC)

有關「對於治療方式的不同論點(無醫學實證支持)」中提到的論文[编辑]

在「對於治療方式的不同論點(無醫學實證支持)」中有提到一篇有關新聞媒體和兒童過動問題的論文,我有以下的問題:

  1. 這是一篇很重要,需要在維基百科條目中用一段文字來說明的論文嗎?
  2. 有其他學術社群或是期刊論文來評論此一論文嗎?
  3. 用此論文想要說明什麼?在條目中看不出來。

--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月20日 (二) 04:49 (UTC)

依據人權工作者表示,維基百科應該放入多元論點............,於是提供了這篇文章。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月20日 (二) 06:38 (UTC)

@Wolfch: 您好,那些論文是由「還孩子做自己行動聯盟」提供的,他們認為中文維基百科應該放上多元觀點。根據維基百科醫學小組的建議,如果放上這類具有爭議性的文章,則需緊接著以可靠的醫學來源資訊來端正視聽。 我是覺得,與其讓該聯盟這樣四處散播他們那些片面的資訊,不如讓這些片面的資訊呈現在條目中並且與主條目相對照,如此便讓讀者能有「登臨山頂,俯瞰市區,全景一覽無疑」的醍醐灌頂之感! 囧rz...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 07:20 (UTC)

根據維基百科醫學小組的建議,如果放上這類具有爭議性的文章,則需緊接著以可靠的醫學來源資訊來端正視聽[來源請求]
Best practice is to cite reliable sources that say the unreliable sources are unreliable. --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 07:43 (UTC)
我對User:Thincat提出意見的翻譯為「最理想的作法是引用可靠來源,而該可靠來源中有說明以前提及的不可靠來源是不可靠的」。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月24日 (六) 07:50 (UTC)
My understanding is 「最理想的作法是引用可靠來源,來說明前面提到的不可靠來源是不可靠的。」 我覺得這是考量到前後文的意思。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 07:56 (UTC)
論文基本上不是評論時政的文章,不太可能在內容裡面去批評誰的說法是不可靠的。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 08:03 (UTC)
User:Thincat提出的意見後面有提到英文維基en:MMR vaccine controversy的例子,其引言最後有提到'2011 journal article described the vaccine–autism connection as "perhaps the most damaging medical hoax of the last 100 years"',這類的敘述就足以說明了。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月24日 (六) 11:38 (UTC)
@Wolfch:在這個那麼重大的爭議中,也只有那麼一篇論文有加入評論性的文字。一般來說論文不會是評論性的文字。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 11:58 (UTC)

有關Parent Management Training段落的內容[编辑]

該段落的內容來自[1],因為是美国国立卫生研究院網站的內容,放在這裡也許沒有侵權的問題,只是和前後段落沒有太大的關係。我會覺得直接全文翻譯nih網站文字放在維基百科不是理想的擴充方式。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月29日 (四) 14:46 (UTC)

感覺跟父母教育訓練有關但也和ADHD家中的行為治療、ADHD的症狀與管理也有關係。若然直接全文翻譯nih網站文字放在維基百科不是理想的擴充方式,或者您有什麼建議嗎?Face-smile.svg謝謝你 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月29日 (四) 15:53 (UTC)
這段英文是對ADHD父母的建議吧,在維基百科中加建議類的內容,還是覺得有點怪怪的。若真的要放,放在父母教育訓練會比放在此條目要好。若弄清楚這段的作者是誰,可以寫成「某某某建議ADHD的父母對子女設定清楚的原則、訂定合理的目標、讓子女有適當的運動及娛樂、多讚美他們,另外父母也要注意自身的需要,接受別人的協助。」然後用[2]作為參考資料,
(其實最理想的方式是加入內容前,也許可以先想一下「這適不適合放在百科全書中」,想要讓ADHD父母看的內容,不一定是像維基百科之類介紹性的內容,也就不一定適合放在維基百科中,)。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月29日 (四) 16:31 (UTC)
您的建議不錯。那篇文應該是屬於secondary or tertiary medical articles 所以作者可能是某個官方機構。放「建議類的內容」主要是因為中文維基除了百科外似乎都還是草創期,所以目前是先把原始內容修改成比較像百科全書的文字。例如:medlinePlus那樣,既是醫學百科,也會提供"像是"suggestions 的敘述 from tertiary medical sources. --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月29日 (四) 17:19 (UTC)

Concerning deletion template[编辑]

It seems that the deletion template will be there and never going to the end. ="= Is there no way to keep it out of the sight? Thanks! =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月18日 (二) 16:42 (UTC)

圖片[编辑]

@Wolfch:圖片應該沒有涉及清泉吧?文字的部分我在修改就是。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月10日 (四) 17:31 (UTC)

不好意思, 圖是誤刪的, 已還原, 文字部份請用自己的話改寫後再放上來, 請不要先放了和其他網頁雷同的文字再在維基百科上改寫, 這是不行的。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月10日 (四) 17:37 (UTC)
文字有改過,但還是滿像得我承認 囧rz...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:22 (UTC)

刪除和陳豐偉醫師部落格雷同的文字[编辑]

該文字有侵權問題, 而且不是用引用方式呈現, 需刪除,

另外, 我剛剛遺漏了, 陳豐偉醫師的部落格不適合作為ADHD的參考資料, 也不會適合作為此條目的參考資料, 不好意思沒有一開始就提出--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月10日 (四) 17:34 (UTC)

瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月10日 (四) 17:35 (UTC)
完成已經更新。請複查。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 04:19 (UTC)
陳豐偉醫師的部落格不適合作為ADHD的參考資料, 也不會適合作為此條目的參考資料。另外,您加入文字的主要結構和陳豐偉醫師的內容還是很類似, 我很難說一定可以或是一定不可以--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月11日 (五) 04:34 (UTC)
不好意思,您的意思是說,將其參考資料附註於 "有醫師認為這可能與交通工具使用有關" 也不適合嗎? --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 04:37 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你那麼我在修改一下好了。=)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 04:42 (UTC)
後來考慮了一下, 陳豐偉醫師的部落格也許符合Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源中提到的:「例如知名的專業研究人員在其自身專業領域中的自行發表……。這種資料在某些情況下是屬於可以使用的自行發表的資料來源,例如這些資料已經被可信的第三者發行過以及是以他們的真名發表而不是筆名或假名」,若是這様,可以做為此條目的參考資料。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月11日 (五) 20:18 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月12日 (六) 07:44 (UTC)

In respect to the recent paragraph deletion[编辑]

Dear @Wolfch:, May I ask you the reason you deleted the following texts? I look forward to seeing your reply! Happy Autumn Festival. ^__^

"然而透過歸納單一新聞資料庫所記載的新聞報導所得出的醫學結論,其信度效度是非常具有爭議的。(參見:注意力不足過動症 § 治療)"

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年10月4日 (三) 04:36 (UTC)

  • 這裡是中文維基百科,是否可以用中文留言?謝謝。--Wolfch (留言) 2017年10月4日 (三) 12:17 (UTC)
不好意思。想請教您為什麼刪除上面那段話呢?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年10月4日 (三) 13:38 (UTC)
「然而透過歸納單一新聞資料庫所記載的新聞報導所得出的醫學結論,其信度效度是非常具有爭議的」這句話是否有參考資料?有研究或是評論指出這一篇是有爭議的嗎?若是沒有,可能只能視為編輯者個人的總結,不太適合放在維基百科中--Wolfch (留言) 2017年10月4日 (三) 13:57 (UTC)

有關此條目的Infobox medical condition (new)[编辑]

因為注意力不足過動症中已有Infobox, 此條目的Infobox建議可以刪除--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 10:08 (UTC)

已移除--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 16:58 (UTC)
抱歉,因為昨晚忙著編輯重北輕南,所以來不及回答您。主要我是考慮到此條目相較於ADHD,是較早出現此info box的。再者,裡面有漂亮的大專生,能給人一種ADHD能延續到成人的感覺,因此建議保留。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月17日 (日) 00:52 (UTC)
主條目已有模版, 因此我會認為此條目不需再用模版說明--Wolfch (留言) 2017年12月28日 (四) 15:33 (UTC)

本條目的語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式[编辑]

"父母管理訓練"段落中的 "無論如何,父母必須用「愛心、同理心」對待孩子並理解孩子在面對日常生活小事時所遇到的困難......父母和孩子往往將明白彼此之間有很多的誤會與淚水,需要釐清,更需要彼此的擁抱" 感情豐富, 但百科全書的內容應該是比較冷靜客觀的, 因此我會認為這段是不適合百科全書的寫作方式--Wolfch (留言) 2017年12月28日 (四) 15:24 (UTC)

了解,我再想想看怎麼改進。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月28日 (四) 15:30 (UTC)
仍然建議刪除這段內容--Wolfch (留言) 2017年12月28日 (四) 15:31 (UTC)
已移除上述模版, 並且刪除這部份的內容--Wolfch (留言) 2017年12月30日 (六) 00:13 (UTC)

此條目是否以ADHD症狀或是治療為主就好[编辑]

病因學似乎已經離題了--Wolfch (留言) 2018年3月8日 (四) 09:40 (UTC)

外文標註[编辑]

@胡蘿蔔: 煩請說明那些外文標註還以不當?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月17日 (六) 09:15 (UTC)

目前的條目狀態[编辑]

@和平至上::您基本上把條目內容刪除得差不多了,建議您可提刪除。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月17日 (六) 14:08 (UTC)

路过,科普一下规则:根据WP:CSD,如果阁下是条目唯一实质贡献者,即可以以“G10(原作者清空頁面或提出刪除,且貢獻者只有一人)”为由对该条目提请快速删除。--胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月17日 (六) 14:12 (UTC)
User:It's gonna be awesome:我只是刪了過度引用、意義不明的内容和一些不必要的内容罷了。何來“基本上把條目內容刪除得差不多了”?--【和平至上】💬📝 2018年3月17日 (六) 14:15 (UTC)

有用戶說要説明加入維護模板的原因,那我就說一下:

  • “本條目可能需要進行清理,以符合維基百科的品質標準。”、“本條目需要編修,以確保文法、用詞、語氣、格式、標點等使用恰當。”、:“ADHD典型症狀包括忘東忘西、粗心大意、寫作業很久、吃飯很久、常恍神、家長交代的事一下就忘、東西不會收、今天念的書明天就忘掉大半、怎麼教都沒用。”、“ADHD-患者”、“倘若沒有明確嚴格的時間限制,ADHD可能會把他應該做的事、應該繳交的作業、......,無限期的延後,沒有完成的一天。”等文法不通、過於口語化,或難以理解的句子。
  • “本條目包含過多僅少數特定讀者會感興趣的過度細節內容。”、“本條目包含過多僅少數特定讀者會感興趣的過度細節內容。”:注意力不足過動症的症狀與管理#成人時期一段就是好例子,點列達39點的内容,過於細節,應撮寫。
  • “本條目翻譯品質不佳。”:“在此情境設定下,女性ADHD患者的死亡率高於男性,女性ADHD:男性ADHD:沒有ADHD 的死亡比率來到=2.85人:1.27人:1人”、“2015年,《刺胳針》刊出一份研究指出:平均每一年,每萬人中,沒有經過治療的ADHD患者的死亡數是5.85人,沒有罹患ADHD的人則是2.21人。研究發現,沒有經過治療的ADHD患者,其死因有超過一半約53%肇因於意外事故。”等多句語法不通。--【和平至上】💬📝 2018年3月17日 (六) 14:33 (UTC)
  • @It's gonna be awesome:看過diff,未見有任何問題。條目内容仍然正常。— 2018年3月17日 (六) 14:41 (UTC)


目前時間版本參考資料35~38[编辑]

此來源為blog。--Zest 2018年3月18日 (日) 03:30 (UTC)

對,但這該篇對反對方來說是非常重要的一個反對依據。此來源為還孩子做自己聯盟一年前要求擺放的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月15日 (日) 06:31 (UTC)

有關條目拆分[编辑]

此條目主題是注意力不足過動症的症狀與管理,症狀和管理(治療)其實是不太一樣的二個層面,因此此條目也許可以著重在症狀相關內容,將管理(治療)相關內容移動到注意力不足過動症的治療--Wolfch (留言) 2018年3月18日 (日) 07:36 (UTC)

瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月15日 (日) 06:29 (UTC)

刪除 ""世界衛生組織之成人自填量表" 段落[编辑]

在"世界衛生組織之成人自填量表"段落中, 有二段分別是「注意力缺損」的表現型的大致歸納,以及「過動/衝動」的表現型的大致歸納,這二段都是源自《成人ADHD自填量表症狀檢核表》,對應條目是成人ADHD自填量表,而在該條目及對應英文條目中都沒有將症狀一項一項列出,因此我已刪除條目中,成人自填量表的細項內容(類似意見曾在Talk:注意力不足過動症#有關"成年注意力不足過動症的症狀歸納",計劃刪除提出過一次)。--Wolfch (留言) 2018年4月16日 (一) 11:12 (UTC)

所以理由除了"對應英文條目中都沒有將症狀一項一項列出" 還有其他理由嗎?👀--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月16日 (一) 17:17 (UTC)
原因還有以下這些
1. 此條目是ADHD的症狀。而成人自填量表的內容,比較介於症狀和診斷之間的內容
2. 症狀表現/成人時期 段落中,先是從高淑芬醫師之著作條列的成人ADHD特徵(超過30項)、再來是條列二組哈洛威爾醫師對於成人注意力不足過動症的觀察(都超過十項),其中已經非常多條列的內容了
3. 维基百科不純粹用於收集公有領域或其他資源,也不是不經篩選的資訊收集處
4. 維基百科:不要包含原始資料的副本
我覺得即使以成人ADHD自填量表來說,也不需要將量表細項列出,條目需要作的是介紹及說明,不是複製相關原始內容貼上
--Wolfch (留言) 2018年4月17日 (二) 00:50 (UTC)