讨论:注意力不足过动症的症状

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被自动评为重定向级
本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评重定向级中重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据专题质量评级标准,本条目页已评为重定向级
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为中重要度

此条目的名称[编辑]

此条目的名称是"注意力不足过动症的症状与管理",目前的内容比较和症状有关,似乎没有提到管理的部份。 还不确定未来条目的发展方向。

若是有关"注意力不足过动症的管理",英文维基有对应条目en:Attention_deficit_hyperactivity_disorder_management,至于症状的部份,英文维基没有单独的条目。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月12日 (五) 01:11 (UTC)[回复]

谢谢您的意见。目前是因为考量到条目size的关系,所以先将两个主题合并,未来会视发展规模来决定是否分家。Have a nice day! ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 01:16 (UTC)[回复]
考虑到英文对应条目的内容好像有些不是那么新或者那么严谨,因此也不太确定是否该对应到那里。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 01:18 (UTC)[回复]
是否要对应到英文对应条目,和该内容是否够新或者是否严谨无关。若此条目的名称是注意力不足过动症的管理,我就会建立对应的连结。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月12日 (五) 01:40 (UTC)[回复]
我觉得也可以直接对应,因为 en:ADHD management内容也有谈到症状。 =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

有关translated模版[编辑]

此条目有挂translated模版,其中有提到此条目有部份是翻译自en:Attention deficit hyperactivity disorder management

想知道一下,此条目哪一部份是翻译自en:Attention deficit hyperactivity disorder management的内容?

谢谢 --Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月13日 (二) 05:41 (UTC)[回复]

不好意思,我弄错了。已修正为Adult with ADHD。Thank you for the correction. =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
不好意思, 还是想知道一下, 此条目哪一部份是翻译自en:Adult_attention_deficit_hyperactivity_disorder的内容?--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月13日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
嗨! 您可以参考这里User:It's_gonna_be_awesome/成人注意力不足过动症_--former_ADHD的征状与管理_(to_be_published)-- --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 07:28 (UTC)[回复]
假如是User:It's_gonna_be_awesome/成人注意力不足过动症_--former_ADHD的征状与管理_(to_be_published)--中才有从en:Adult_attention_deficit_hyperactivity_disorder翻译的内容,此条目中还没有,是否可以先移除此条目中的翻译模版?--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月13日 (二) 09:08 (UTC)[回复]
有喔。我从那个地方复制翻译到此条目的。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 09:21 (UTC)[回复]

假如这个条目和所翻译的条目架构相近,或是部份章节名称相同,要确认哪一部份是翻译自英文维基的哪一部份并不困难。不过目前的内容在比对上没那么容易,还是只好麻烦原翻译者说明了。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月13日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

其实我已确认有User:It's_gonna_be_awesome/成人注意力不足过动症_--former_ADHD的征状与管理_(to_be_published)--(用户沙盒)中有些文字是从en:Adult_attention_deficit_hyperactivity_disorder(英文版)翻译的内容(我只比对了一小段,其他部份没有确认),所以

  • 若此条目从用户沙盒中复制的内容也是从英文版翻译的内容,至少列出其中一句或一段吧。
  • 若此条目从用户沙盒中复制的内容都不是从英文版翻译的内容,translated模版可能就要删除了。

--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月13日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

Purple texts stand for translated sentences. :D

前兆与症状: ADHD是一个慢性病,通常在早期出现症状且持续一辈子。

Signs and symptoms: ADHD is a chronic condition, beginning in early childhood and persisting throughout a person's lifetime. It is estimated that 33-66% of children with ADHD will continue to have significant ADHD-related symptoms persisting into adulthood, resulting in a significant impact on education, employment, and interpersonal relationships. [1] [2]

ADHD患者往往缺乏自我管理能力(Self-control/self-regulation)、自我动机(/自我激励/self-motivation),进而形成的特质,例如:分心拖延、和缺乏规划。ADHD患者常被其他人认为嘈杂且偏好追求高度刺激好让自己比较不会分心且变得比较有效率。 其实ADHD患者的学习潜力及整体资质与常人无异。

Individuals with ADHD exhibit deficiencies in self-regulation and self-motivation which in turn foster problematic characteristics such as distractibility, procrastination and disorganization. They are often perceived by others as chaotic, with a tendency to need high stimulation to be less distracted and function effectively. The learning potential and overall intelligence of an adult with ADHD, however, are no different from the potential and intelligence of adults who do not have the disorder.

@It's gonna be awesome,谢谢回复,“ADHD患者往往缺乏自我管理能力......”有在本条目中出现,另外“ADHD是一个慢性病,通常在早期出现症状且持续一辈子”不是本条目目前有的内容。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月13日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

checkYexactly! Thanks for reminding me of this! ^_^ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月13日 (二) 16:52 (UTC)[回复]

有关“对于治疗方式的不同论点(无医学实证支持)”中提到的论文[编辑]

在“对于治疗方式的不同论点(无医学实证支持)”中有提到一篇有关新闻媒体和儿童过动问题的论文,我有以下的问题:

  1. 这是一篇很重要,需要在维基百科条目中用一段文字来说明的论文吗?
  2. 有其他学术社群或是期刊论文来评论此一论文吗?
  3. 用此论文想要说明什么?在条目中看不出来。

--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月20日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

依据人权工作者表示,维基百科应该放入多元论点............,于是提供了这篇文章。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月20日 (二) 06:38 (UTC)[回复]

@Wolfch 您好,那些论文是由“还孩子做自己行动联盟”提供的,他们认为中文维基百科应该放上多元观点。根据维基百科医学小组的建议,如果放上这类具有争议性的文章,则需紧接著以可靠的医学来源资讯来端正视听。 我是觉得,与其让该联盟这样四处散播他们那些片面的资讯,不如让这些片面的资讯呈现在条目中并且与主条目相对照,如此便让读者能有“登临山顶,俯瞰市区,全景一览无疑”的醍醐灌顶之感! 囧rz……--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

根据维基百科医学小组的建议,如果放上这类具有争议性的文章,则需紧接著以可靠的医学来源资讯来端正视听[来源请求]
Best practice is to cite reliable sources that say the unreliable sources are unreliable. --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 07:43 (UTC)[回复]
我对User:Thincat提出意见的翻译为“最理想的作法是引用可靠来源,而该可靠来源中有说明以前提及的不可靠来源是不可靠的”。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月24日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
My understanding is “最理想的作法是引用可靠来源,来说明前面提到的不可靠来源是不可靠的。” 我觉得这是考量到前后文的意思。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
论文基本上不是评论时政的文章,不太可能在内容里面去批评谁的说法是不可靠的。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
User:Thincat提出的意见后面有提到英文维基en:MMR vaccine controversy的例子,其引言最后有提到'2011 journal article described the vaccine–autism connection as "perhaps the most damaging medical hoax of the last 100 years"',这类的叙述就足以说明了。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月24日 (六) 11:38 (UTC)[回复]
@Wolfch在这个那么重大的争议中,也只有那么一篇论文有加入评论性的文字。一般来说论文不会是评论性的文字。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月24日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

有关Parent Management Training段落的内容[编辑]

该段落的内容来自[1],因为是美国国立卫生研究院网站的内容,放在这里也许没有侵权的问题,只是和前后段落没有太大的关系。我会觉得直接全文翻译nih网站文字放在维基百科不是理想的扩充方式。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月29日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

感觉跟父母教育训练有关但也和ADHD家中的行为治疗、ADHD的症状与管理也有关系。若然直接全文翻译nih网站文字放在维基百科不是理想的扩充方式,或者您有什么建议吗?谢谢您 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月29日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
这段英文是对ADHD父母的建议吧,在维基百科中加建议类的内容,还是觉得有点怪怪的。若真的要放,放在父母教育训练会比放在此条目要好。若弄清楚这段的作者是谁,可以写成“某某某建议ADHD的父母对子女设定清楚的原则、订定合理的目标、让子女有适当的运动及娱乐、多赞美他们,另外父母也要注意自身的需要,接受别人的协助。”然后用[2]作为参考资料,
(其实最理想的方式是加入内容前,也许可以先想一下“这适不适合放在百科全书中”,想要让ADHD父母看的内容,不一定是像维基百科之类介绍性的内容,也就不一定适合放在维基百科中,)。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月29日 (四) 16:31 (UTC)[回复]
您的建议不错。那篇文应该是属于secondary or tertiary medical articles 所以作者可能是某个官方机构。放“建议类的内容”主要是因为中文维基除了百科外似乎都还是草创期,所以目前是先把原始内容修改成比较像百科全书的文字。例如:medlinePlus那样,既是医学百科,也会提供"像是"suggestions 的叙述 from tertiary medical sources. --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月29日 (四) 17:19 (UTC)[回复]

Concerning deletion template[编辑]

It seems that the deletion template will be there and never going to the end. ="= Is there no way to keep it out of the sight? Thanks! =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月18日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

图片[编辑]

@Wolfch图片应该没有涉及清泉吧?文字的部分我在修改就是。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月10日 (四) 17:31 (UTC)[回复]

不好意思, 图是误删的, 已还原, 文字部份请用自己的话改写后再放上来, 请不要先放了和其他网页雷同的文字再在维基百科上改写, 这是不行的。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月10日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
文字有改过,但还是满像得我承认 囧rz……--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

删除和陈丰伟医师部落格雷同的文字[编辑]

该文字有侵权问题, 而且不是用引用方式呈现, 需删除,

另外, 我刚刚遗漏了, 陈丰伟医师的部落格不适合作为ADHD的参考资料, 也不会适合作为此条目的参考资料, 不好意思没有一开始就提出--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月10日 (四) 17:34 (UTC)[回复]

了解, 谢谢你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月10日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
完成已经更新。请复查。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
陈丰伟医师的部落格不适合作为ADHD的参考资料, 也不会适合作为此条目的参考资料。另外,您加入文字的主要结构和陈丰伟医师的内容还是很类似, 我很难说一定可以或是一定不可以--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月11日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
不好意思,您的意思是说,将其参考资料附注于 "有医师认为这可能与交通工具使用有关" 也不适合吗? --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
了解, 谢谢你那么我在修改一下好了。=)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 04:42 (UTC)[回复]
后来考虑了一下, 陈丰伟医师的部落格也许符合Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源中提到的:“例如知名的专业研究人员在其自身专业领域中的自行发表……。这种资料在某些情况下是属于可以使用的自行发表的资料来源,例如这些资料已经被可信的第三者发行过以及是以他们的真名发表而不是笔名或假名”,若是这様,可以做为此条目的参考资料。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月11日 (五) 20:18 (UTC)[回复]
了解, 谢谢你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月12日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

In respect to the recent paragraph deletion[编辑]

Dear @Wolfch, May I ask you the reason you deleted the following texts? I look forward to seeing your reply! Happy Autumn Festival. ^__^

"然而透过归纳单一新闻资料库所记载的新闻报导所得出的医学结论,其信度效度是非常具有争议的。(参见:注意力不足过动症 § 治疗)"

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年10月4日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

不好意思。想请教您为什么删除上面那段话呢?谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年10月4日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
“然而透过归纳单一新闻资料库所记载的新闻报导所得出的医学结论,其信度效度是非常具有争议的”这句话是否有参考资料?有研究或是评论指出这一篇是有争议的吗?若是没有,可能只能视为编辑者个人的总结,不太适合放在维基百科中--Wolfch (留言) 2017年10月4日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

有关此条目的Infobox medical condition (new)[编辑]

因为注意力不足过动症中已有Infobox, 此条目的Infobox建议可以删除--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 10:08 (UTC)[回复]

已移除--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 16:58 (UTC)[回复]
抱歉,因为昨晚忙著编辑重北轻南,所以来不及回答您。主要我是考虑到此条目相较于ADHD,是较早出现此info box的。再者,里面有漂亮的大专生,能给人一种ADHD能延续到成人的感觉,因此建议保留。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月17日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
主条目已有模版, 因此我会认为此条目不需再用模版说明--Wolfch (留言) 2017年12月28日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

本条目的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式[编辑]

"父母管理训练"段落中的 "无论如何,父母必须用“爱心、同理心”对待孩子并理解孩子在面对日常生活小事时所遇到的困难......父母和孩子往往将明白彼此之间有很多的误会与泪水,需要厘清,更需要彼此的拥抱" 感情丰富, 但百科全书的内容应该是比较冷静客观的, 因此我会认为这段是不适合百科全书的写作方式--Wolfch (留言) 2017年12月28日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

了解,我再想想看怎么改进。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月28日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
仍然建议删除这段内容--Wolfch (留言) 2017年12月28日 (四) 15:31 (UTC)[回复]
已移除上述模版, 并且删除这部份的内容--Wolfch (留言) 2017年12月30日 (六) 00:13 (UTC)[回复]

此条目是否以ADHD症状或是治疗为主就好[编辑]

病因学似乎已经离题了--Wolfch (留言) 2018年3月8日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

外文标注[编辑]

@胡蘿蔔 烦请说明那些外文标注还以不当?谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月17日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

目前的条目状态[编辑]

@和平至上:您基本上把条目内容删除得差不多了,建议您可提删除。谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月17日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

路过,科普一下规则:根据WP:CSD,如果阁下是条目唯一实质贡献者,即可以以“G10(原作者清空页面或提出删除,且贡献者只有一人)”为由对该条目提请快速删除。--胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月17日 (六) 14:12 (UTC)[回复]
User:It's gonna be awesome:我只是删了过度引用、意义不明的内容和一些不必要的内容罢了。何来“基本上把条目内容删除得差不多了”?--【和平至上】💬📝 2018年3月17日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

有用户说要说明加入维护模板的原因,那我就说一下:

  • “本条目可能需要进行清理,以符合维基百科的品质标准。”、“本条目需要编修,以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当。”、:“ADHD典型症状包括忘东忘西、粗心大意、写作业很久、吃饭很久、常恍神、家长交代的事一下就忘、东西不会收、今天念的书明天就忘掉大半、怎么教都没用。”、“ADHD-患者”、“倘若没有明确严格的时间限制,ADHD可能会把他应该做的事、应该缴交的作业、......,无限期的延后,没有完成的一天。”等文法不通、过于口语化,或难以理解的句子。
  • “本条目包含过多仅少数特定读者会感兴趣的过度细节内容。”、“本条目包含过多仅少数特定读者会感兴趣的过度细节内容。”:注意力不足过动症的症状与管理#成人时期一段就是好例子,点列达39点的内容,过于细节,应撮写。
  • “本条目翻译品质不佳。”:“在此情境设定下,女性ADHD患者的死亡率高于男性,女性ADHD:男性ADHD:没有ADHD 的死亡比率来到=2.85人:1.27人:1人”、“2015年,《刺胳针》刊出一份研究指出:平均每一年,每万人中,没有经过治疗的ADHD患者的死亡数是5.85人,没有罹患ADHD的人则是2.21人。研究发现,没有经过治疗的ADHD患者,其死因有超过一半约53%肇因于意外事故。”等多句语法不通。--【和平至上】💬📝 2018年3月17日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
  • @It's gonna be awesome看过diff,未见有任何问题。条目内容仍然正常。— 2018年3月17日 (六) 14:41 (UTC)[回复]


目前时间版本参考资料35~38[编辑]

此来源为blog。--Zest 2018年3月18日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

对,但这该篇对反对方来说是非常重要的一个反对依据。此来源为还孩子做自己联盟一年前要求摆放的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月15日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

有关条目拆分[编辑]

此条目主题是注意力不足过动症的症状与管理,症状和管理(治疗)其实是不太一样的二个层面,因此此条目也许可以著重在症状相关内容,将管理(治疗)相关内容移动到注意力不足过动症的治疗--Wolfch (留言) 2018年3月18日 (日) 07:36 (UTC)[回复]

了解, 谢谢你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月15日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

删除 ""世界卫生组织之成人自填量表" 段落[编辑]

在"世界卫生组织之成人自填量表"段落中, 有二段分别是“注意力缺损”的表现型的大致归纳,以及“过动/冲动”的表现型的大致归纳,这二段都是源自《成人ADHD自填量表症状检核表》,对应条目是成人ADHD自填量表,而在该条目及对应英文条目中都没有将症状一项一项列出,因此我已删除条目中,成人自填量表的细项内容(类似意见曾在Talk:注意力不足过动症/存档9#有关"成年注意力不足过动症的症状归纳",计划删除提出过一次)。--Wolfch (留言) 2018年4月16日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

所以理由除了"对应英文条目中都没有将症状一项一项列出" 还有其他理由吗?👀--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月16日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
原因还有以下这些
1. 此条目是ADHD的症状。而成人自填量表的内容,比较介于症状和诊断之间的内容
2. 症状表现/成人时期 段落中,先是从高淑芬医师之著作条列的成人ADHD特征(超过30项)、再来是条列二组哈洛威尔医师对于成人注意力不足过动症的观察(都超过十项),其中已经非常多条列的内容了
3. 维基百科不纯粹用于收集公有领域或其他资源,也不是不经筛选的资讯收集处
4. 维基百科:不要包含原始资料的副本
我觉得即使以成人ADHD自填量表来说,也不需要将量表细项列出,条目需要作的是介绍及说明,不是复制相关原始内容贴上
--Wolfch (留言) 2018年4月17日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

由于个人认为该条目原有内容,有太多的重复举例事项,故精简,详见此。— Willy1018(留言) 2018年6月16日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

赞成精简,目前该段落用了《找回专注力:成人ADHD全方位自助手册》中的举例,也多处引用了哈洛威尔网站http://www.drhallowell.com/add-adhd/adult-add/的内容,举例的部份是多了一些。--Wolfch (留言) 2018年6月16日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

Recent size changes[编辑]

@Wolfch您要不要确认一下为什么ADHD-3,073,ADHD的治疗却只+1,402的原因?谢谢!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月18日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

您要问的是为何注意力不足过动症的症状只+1,402吧,此条目中原来有一个表格,因为表格是提到双重特殊,且在该条目中已有此内容,因此我删除了注意力不足过动症的症状中的表格我已将表格移到注意力不足过动症资优生,目前ADHD中没有提到注意力不足过动症资优生,在ADHD的治疗ADHD的症状中会简单提到,详细内容(包括原先在ADHD的治疗的表格)都移到注意力不足过动症资优生--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月18日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
了解, 谢谢你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月18日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
那个...我刚才搜寻ADHD的治疗里面,没有出现注意力不足过动症资优生耶,您上方的ADHD的治疗是指ADHD的症状吧?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月18日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
我犯了和您之前一样的错误,把ADHD的症状写成了ADHD的治疗了,不好意思。--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月18日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
XDDD (我好粗心XD)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月18日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

"可能过多或不当地使用了受版权保护的文字"的原因[编辑]

此条目引言中的"ADHD 是一种脑生理功能发展延迟的问题......均为一般人 2-3 倍"段落和儿童精神心理健康社区长期照护模式:台湾ADHD心动家族共同行动模式中的部份文字雷同。

有关ADHD的症状,在引言中也有提到,而上述的内容和后面关联性不强,不符合Wikipedia:非自由内容使用准则中提到的:

“条目中的意义:只有当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解,而其缺失将妨碍理解时,非自由内容才能被使用。”。 --Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年9月5日 (三) 15:35 (UTC) :完成:问题已改善--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年9月7日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

注意力不足过动症#症状及体征已加入许多从英文维基翻译的内容,此条目已重定向到该段落。--Wolfch (留言) 2019年12月3日 (二) 22:55 (UTC)[回复]

  1. ^ Gentile, J. P.; Atiq, R.; Gillig, P. M. Adult ADHD: Diagnosis, Differential Diagnosis, and Medication Management. Psychiatry (Edgmont (Pa. : Township)). 2006, 3 (8): 25–30. PMC 2957278可免费查阅. PMID 20963192. 
  2. ^ Valdizán, JR; Izaguerri-Gracia, AC. Trastorno por deficit de atencion/hiperactividad en adultos [Attention deficit hyperactivity disorder in adults]. Revista de neurologia. 27 February 2009, 48 (Suppl 2): S95–9. PMID 19280582 (Spanish).