跳转到内容

Talk:荷茲

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评丙級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

基於節目主持無法看見僅在增强现实存在的立體影像,我認為條目中描述的"第三次登场时则可以与人即时交互"是不真確且令人費解。"与人即时交互"或許是官方或媒體公佈的字眼,但是對著看不見的對象作出反應實難以合理認為是一項交互。--120.230.156.179留言2017年10月17日 (二) 20:35 (UTC)[回复]

  • 你的想法也太狹隘了,肉眼看不到就不能交談?看著銀幕講話不行嗎?看過節目片段,基本上應該是套好的,或是有人在幕後操作他的反應,不過原則上並不算造假,只是文字陷阱而已。風鳴留言2017年10月18日 (三) 02:22 (UTC)[回复]
  • 條目是在下撰寫的,我這句話有多處媒體報導,節目評審亦是這樣總結,我也沒有去現場,只能據節目和報導來寫。--米莉婭諾朵卡留言2017年10月18日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
  • 按我理解,现场是能够听到声音,如果描述是"对话"是可以的,但是"交互"给人的印象和实际情况是有落差,值得作出修改或补充。最主要是,条目的描述:"第三次登场时则可以与人即时交互。在节目的拍摄现场,观众只能从三个显示屏观看而无法实际看见荷兹。" 这两句明显使人费解,我初次阅读时为和荷茲互动的人是使用了某种头戴式的设备。另外,我没有指出这是一种造假。以我理解,造假是比较主观性的结论,如观点不同,也可以理解为"形造节目效果"。--120.230.156.181留言
  • 既然是有多处體報導,在没有其他可靠来源与之对立之前,在维基百科的观点这是"真实"的事,我同意字句应该保留。但是由於实况和"交互"的普遍印象不很一致,应该使读者更好地理解它的含意是什麽,而加上适量的解释和补充。--120.230.156.181留言2017年10月18日 (三) 06:26 (UTC)[回复]