Talk:香榭丽舍大街

香榭丽舍大街曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极低重要度）

	公路主题查论编本条目页属于公路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

（获评丙級、高重要度）

	法国主题查论编本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

香榭麗舍大街（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-- 道路、交通，提名人：[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※

(＋)支持：提名人票。麻雀雖小，五臟俱全。值得來優良後選。——[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月21日 (五) 09:04 (UTC)[回复]
(－)反对。优良条目至少应该是内容不会有大变动的条目，而这个条目明显还有很多值得扩充的地方，比如大街沿途的建筑和公园都没有什么介绍。另外很多人名没有翻译。--Gilgalad 2010年5月21日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
(－)反对。列出的參考資料過少，而且有些是需要明確一點的參考來源。像是：

1994年，香榭麗舍大道得到巨資（2.5億法郎）投入。

因為它的名聲和豪華的排場，在香榭麗舍大道上開店自然很貴。

這些需要來源，而且文句上需要潤飾為百科適合的語法。此外，它筆直的街道讓我們可以看到很遠的地方也具有類似的語法問題，應該潤飾。-cobrachen (留言) 2010年5月21日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

(－)反对--没有来源，内容不足，不过那个模板倒是挺有趣的。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月22日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
(－)反对我确实也被模板雷了，没有参考资料是硬伤。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月22日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
(－)反对，同以上反对意见。另外，为何“大道”和“大街”要繁简转换？至少在本条目，香榭麗舍大街和香榭麗舍大道在简体中文的使用频率相差不大--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 03:22 (UTC)[回复]

(＋)支持--《洛克馬》 (留言) 2010年5月25日 (二) 20:25 (UTC)[回复]
(－)反对，英文的也是因为参考不足而只被评了“B”（但是还是比这条长），更不要说长得多的法文版了（也不是优良）。……—CHEM.is.TRY 2010年5月26日 (三) 09:43 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了香榭丽舍大街中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。