討論:香榭麗舍大街
外觀
![]() | 香榭麗舍大街曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
香榭麗舍大街(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-- 道路、交通,提名人:[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※
- (+)支持:提名人票。麻雀雖小,五臟俱全。值得來優良後選。——[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月21日 (五) 09:04 (UTC)
- (-)反對。優良條目至少應該是內容不會有大變動的條目,而這個條目明顯還有很多值得擴充的地方,比如大街沿途的建築和公園都沒有什麼介紹。另外很多人名沒有翻譯。--Gilgalad 2010年5月21日 (五) 13:49 (UTC)
- (-)反對。列出的參考資料過少,而且有些是需要明確一點的參考來源。像是:
- 1994年,香榭麗舍大道得到巨資(2.5億法郎)投入。
- 因為它的名聲和豪華的排場,在香榭麗舍大道上開店自然很貴。
- 這些需要來源,而且文句上需要潤飾為百科適合的語法。此外,它筆直的街道讓我們可以看到很遠的地方也具有類似的語法問題,應該潤飾。-cobrachen (留言) 2010年5月21日 (五) 15:19 (UTC)
- (-)反對--沒有來源,內容不足,不過那個模板倒是挺有趣的。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月22日 (六) 05:05 (UTC)
- (-)反對我確實也被模板雷了,沒有參考資料是硬傷。 —NewSpeaks|友愛部|真理部 2010年5月22日 (六) 16:00 (UTC)
- (-)反對,同以上反對意見。另外,為何「大道」和「大街」要繁簡轉換?至少在本條目,香榭麗舍大街和香榭麗舍大道在簡體中文的使用頻率相差不大--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 03:22 (UTC)
- (+)支持--《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月25日 (二) 20:25 (UTC)
- (-)反對,英文的也是因為參考不足而只被評了「B」(但是還是比這條長),更不要說長得多的法文版了(也不是優良)。……—CHEM.is.TRY 2010年5月26日 (三) 09:43 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年5月29日 (六) 16:36 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了香榭麗舍大街中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。