Talk:1824年美国总统选举密苏里州选情

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選1824年美国总统选举密苏里州选情曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2023年5月30日優良條目評選落選
2023年9月19日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2023年5月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目落選

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选[编辑]

本主題或以下段落文字Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年5月30日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

1824年美国总统选举密苏里州选情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学 - 选举，提名人：金色黎明（留言） 2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
投票期：2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)至2023年5月30日 (二) 12:39 (UTC)
下次可提名時間：2023年6月29日 (四) 12:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
落选优良条目：2票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，落選。--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年5月30日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月20日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

1824年美国总统选举密苏里州选情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學 - 選舉，提名人：A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
投票期：2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)至2023年9月19日 (二) 17:18 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月19日 (四) 17:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
    下面有一些給閣下的問題：
    • 裡頭有一堆人名沒有標註原名，大概十來個吧
    • 「美國體系經濟計劃」是什麼？
    • 「菲爾·蘭皮」是誰？
    • 「聯邦贊助」是什麼？
    • 「達夫·格林」是誰？
    • 「實施了欺詐行為」帶著濃濃的翻譯腔
    • 「小于」沒有轉換到繁體
    然後不知道為什麼St Louis被轉換成「聖路易斯斯」了。此外「受限於當時的選票統計能力，人們無法得出準確的選舉結果。」而最終條目有個來自McCandless的結果，那麼我就會想知道其他結果是怎麼寫的呢？--Sean0115 2023年9月15日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
    • 感谢阁下所提出的建议，对此我进行逐一回应：
      1. 美国体系经济计划是指“en:American System (economic plan)”，虽然wikidata中有人将其翻译为“美国体制”，但是我觉得“美国体系经济计划”更为准确，现已加入绿链。
      2. 菲尔·兰皮是历史学家，我已做出说明
      3. 联邦赞助是“federal patronage”，是一种政治分肥。在本文中，斯科特和巴顿由于支持亚当斯，因此从联邦层级获得了赞助。“patronage”一词来源于“patronage system”，确有人将其翻译为“赞助系统”，不过我还是指名其分肥的本质吧
      4. “达夫·格林”是杰克逊的支持者，在英维中也没有更多的解释，我已将其加入绿链。
      5. “实施欺诈行为”这种说法有人在使用，不过我还是删除了“行为”二字
      6. “小于”一词大概是被判断成了姓氏，我已加入单独的转换
      7. “St Louis”的转换出了问题，我已加入新的转换组
      8. “无法得出准确的选举结果”的意思是计票结果与真实投票数量存在出入，这个问题即使今天依然存在，否则就不会有重新计票这么回事了--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
      回8，McCandless有一種說法，Radcliffe又有一種說法[1]，WP:GA之4。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
      • 麦坎德利斯引用的是官方结果，虽然当时的官方结果可能不准确，但在这种情况下还是应当以官方结果为准--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
        剛才發現其實裡頭有寫到其他觀點。但McCandless寫的是官方數據這點我先存疑，[2]只開放讓我看到少少的73頁，查2,042確實查得到，但我沒有看到裡面提到「官方數據」。當然可能是我多慮了，但就我對A1Cafel君的理解可能是他運氣差或是怎樣，常常提出一些和參考資料沒有搭上的條目。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年9月14日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月15日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年9月15日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：暫時發現的幾點：
  1. 「卡爾霍恩則自詡為能夠同時獲得南方及北方選民支持的候選人」來源的說法是「自詡為同時代表美國南方和北方民眾利益的最佳候選人」。
  2. 「巴頓則不與任何一個組織結盟」我不知道這裡引用的來源是怎麼寫，但無論英維和我找到的其他來源都顯示並非如此，巴頓支持伊斯頓（英语：Rufus Easton）及盧卡斯（英语：John Baptiste Charles Lucas）。
  3. 「克萊是密蘇里州最受歡迎的候選人，他和密蘇里州的很多定居者一樣來自肯塔基州」這樣寫會令讀者誤以為克萊是肯塔基人，實際上並非如此。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
@金色黎明：來源提到許多來到密蘇里州的定居者是土生土長的肯塔基人，但克萊不是，所以肯定不是一樣。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
(：)回應：第一个问题我按照阁下所说进行了修改，谢谢提醒，不过英维原文确实用了“appeal to”一词。第二个问题我想解释一下，在这里所说的不结盟是不与前文所提到的“小帮派”和“反帮派”结盟。--金色黎明（留言） 2023年9月15日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
(：)回應：我的意思是他支持伊斯頓-盧卡斯一派，所以並不是「不與任何一個組織結盟」，我覺得改成現在這樣可以了。--黑暗魔君（留言） 2023年9月15日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
又想到Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2023年8月#請求修正重定向了。此外雖然他出生那時沒有肯塔基州，但看了一下譚德塞也是直接寫成厄利垂亞人。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
落选优良条目：4 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月20日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1824年美国总统选举密苏里州选情&oldid=79013839”