Talk:1979年飓风亨利

1979年飓风亨利因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年2月2日	優良條目評選	落選
2017年5月17日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年2月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Henri”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月2日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

飓风亨利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC) 至 2017年2月2日 (四) 13:35 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Sideways1994（留言） 2017年1月26日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：導言就有數處不妥：「但存在大部分時間的動向」、「Throughout much of its duration,」「force」翻譯成「促使」。「氣旋殘留」，說過多少次殘留在中文中不能這麼用。「佛羅里達西北狹長地帶」沒內鏈。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月28日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
- 感谢阁下大年初一就来不懂装懂，丢人现眼。--7（留言） 2017年1月28日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
  - 「但存在大部分時間的動向」不通顺。“风暴在其持续过程中，大部分时间都没有固定移动方向，仅在起初大致保持了西行的轨迹”较好。Dobranoc（留言） 2017年1月29日 (日) 02:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月28日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
“但存在大部分时间的动向”显然不通顺。-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准。“但存在大部分时间的动向飘忽不定”这句我能想到两种解读…… --达师 - 345 - 574 2017年2月2日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，同上，煩請修正。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月2日 (四) 12:33 (UTC)[回复]

3支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月2日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪场大西洋一级飓风是20世纪第二场进入墨西哥湾但却自始至终没有登陆的热带气旋？
飓风亨利条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2017年1月26日 07:43 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年1月27日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年1月28日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。--№.N（留言） 2017年1月29日 (日) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年1月31日 (二) 16:58 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

飓风亨利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋-20世紀和20世紀前，提名人：N-C16（留言） 2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC) 至 2017年5月17日 (三) 08:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月10日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合優良條目要求。-- 　天秤P　　留言　 2017年5月13日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準-- 　Karta0800900　　留言　 2017年5月14日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容詳細，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月14日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

6支持，0反對：達標。--N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 08:53 (UTC)[回复]