跳转到内容

维基百科:典范条目评选/南北朝

维基百科,自由的百科全书

19支持 =>入选 --百無一用是書生 () 2010年9月26日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

(重新申請)本人在此自行推薦此條目成為特色條目,理由如下所述:內容本身豐富,圖片精美,所有的來源參考都找到,各章節都盡力完成。從2007年到現在,魏晉南北朝朝代特色條目計畫也終於只剩下南北朝,希望大家多多支持,謝謝各位。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 23:34 (UTC)[回复]


支持

[编辑]
  1. (+)支持提名人自推 囧rz……,原來提名人也要投,補上。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月18日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,資料詳實,內容精彩而引人入勝,近乎完美的歷史條目。Vetoheben (留言) 2010年9月13日 (一) 00:21 (UTC)[回复]
  3. (+)支持-理由已在此條目不久前參選GA已說過了。而且可登首頁的特色條目好像不夠了…… 囧rz……安可 留言請按此請來啟動質量提升討論)發表於 2010年9月13日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,符合三大方針,內容詳盡,Well Done & Good Job!-Ajfd11111 (留言) 2010年9月14日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
  5. (+)支持-内容详尽,达到特色条目水平。另外一个小问题:在可打印版里,外部链接中最后一行有一个
    取自“http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%9C%9D”
    ,是不是可以去掉?--海牛欢迎吐槽~^^2010年9月15日 (三) 07:27 (UTC)[回复]
    那是为在打印版上提供原始出处用的,是系统自动加上的--百無一用是書生 () 2010年9月16日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
    原来是这样啊。但感觉有点难看,打印出来也不容易照着收入,不能改成“http://zh.wikipedia.org/wiki/南北朝”这样的吗?现在地址的编码支持各个浏览器应该都没问题了吧。--海牛欢迎吐槽~^^2010年9月17日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
  6. (+)支持-脚注丰富,图文并茂,内容取舍得当。Sgsg (留言) 2010年9月16日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
  7. (+)支持-本人没有发现什么不能成为特色的问题。--苹果派.留言 2010年9月16日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
  8. (+)支持-达到特色条目水平. Gzhao (留言) 2010年9月16日 (四) 18:08 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,已經符合特色列表的標準。-ArikamaI ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話2010年9月17日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:真的是典範一個!--海藻腦袋~YA!古埃及建築 2010年9月17日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:很有特色修兵插戀次 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:内容丰富,参考来源完整。--Caiguanhao (留言) 2010年9月17日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:內容完整,資料豐富。--天哲 (留言) 2010年9月17日 (五) 17:16 (UTC)[回复]
  14. (+)支持。作者不断改进值得敬佩。另外,是否可以把注释和参考文献脚注分成两组?--Gilgalad 2010年9月17日 (五) 18:50 (UTC)[回复]
  15. (+)支持,內容詳盡。有沒有計畫擴充英文版?--老陳 (留言) 2010年9月18日 (六) 03:26 (UTC)[回复]
  16. (+)支持,內容豐富,令讀者對南北朝這混亂時期了解。個人認為南北朝皇位大多數不是父子相傳,若加上各朝的帝系表更易令讀者明白。--Aurora (留言) 2010年9月18日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
  17. (+)支持符合標準的條目--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:36 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:內容豐富,圖表俱然,來源完整。粗覽未見不能立足特色的理由,另對主編者盡善盡美的態度印象深刻。— WiDE 懷德  留言  2010年9月18日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
  19. (+)支持:内容详尽,来源充分,是难得一见的好条目。Dalt (留言) 2010年9月20日 (一) 00:47 (UTC)[回复]

反對

[编辑]

意見

[编辑]

重新開始前

[编辑]
理论上优良条目评选未完,本投票冻结至2010年9月11日 16:58 (UTC)再开始。--达师147228 2010年9月11日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
(:)回應現在有個規定嗎?以前沒有這樣吧。有的還誇張到同時參選優良、特色,也通過了。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月11日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
那麼你同時提名的用意是甚麼?多一個名牌有差嗎?分數多一點還是有甚麼實質意義?-cobrachen (留言) 2010年9月11日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
我沒有同時提名,提名優良是上禮拜六的事。條目整理好,確定優良沒問題後,這禮拜六晚上我再提特色。閣下可以看凍結時間是差6小時。將南北朝條目提升到特色條目是為了完成最後計畫,沒有別的涵義。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月11日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
閣下真不友善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月17日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

(:)回應,既沒有不讓你提出解釋,也沒有反駁你的意見,更沒有壓制你表達意見的權利。對於你提出的解釋表示尊重,沒有持續評論或者是繼續爭論,還要加上一個不友善的標籤。是誰要讓這件事情往上提升呢?-cobrachen (留言) 2010年9月20日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

好啦~你是無辜的,停止摟-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月20日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
(!)意見。请等优良评选结束以后再提名。另外,条目缺少南北朝与周边国家部族的关系和交流等内容。--Gilgalad 2010年9月11日 (六) 18:43 (UTC)[回复]
優良條目已經結束。南北朝與外族的關係可以寫上,不過我需要先準備一下。最後,維基百科真的有要選完優良才能選特色這個規定嗎?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 00:36 (UTC)[回复]
(:)回應完成了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
(~)補充南北朝同行評審目前尚未撤案,可以先前往提供更多寶貴的修正意見-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 00:36 (UTC)[回复]

重新開始後

[编辑]
为什么要把帝王列表隐藏?--百無一用是書生 () 2010年9月13日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
由於帝王列表非常長,加上本文內容也很多,這樣會很雜亂,所以用縮減表示,如果要查內容只要打開即可。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月13日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
(1) 引言似乎太長。 (2) 開頭的表格可考慮用較小的字體。 (3) 兩張直接翻照書上的疆域圖有無侵權? (4) 文化一節的插圖過多,版面有點混亂。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月14日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
(:)回應:引言是簡述南北朝歷史、經濟、文化、政治、社會等等,所以會比較長。因為本條目內容龐大,如果只需要大約了解這個時代,只須看引言即可。不過引言部分我會在三修短,以求明爽。兩張疆域圖都是源自維基多媒體,在版權上絕對沒問題。文化的插圖也會再三修整。感覺上您的問題在排版上,所以內容上沒有問題嗎?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月14日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
(:)回應:都改了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月14日 (二) 15:52 (UTC)[回复]
  • (!)意見:对外关系和交往缺少北朝与草原民族以及南朝与百济、日本的内容,而且我觉得应该侧重南北朝与这些国家或者民族的交流,而不是介绍这些国家本身。另外,那个人口表格似乎是指每个政权控制下的人口?如果是这样,建议把同时代并立的南北朝放在一栏。--Gilgalad 2010年9月14日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
(:)回應:我這邊的資料就只有這些了(苦笑),內文也有提到北魏與西域、柔然、高句麗等國關係,或是南朝和少數民族與外國的關係。我想閣下知道這些部分,不知能否幫忙補足,感謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月14日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
我只记得百济受南朝影响很大,具体的情况不太清楚 囧rz……,如果找到文献我会补充一点内容。--Gilgalad 2010年9月14日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
那就拜託你了,我也會盡量再找找看= = -- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月14日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
  • 特別注意:疆域及行政區劃段落插入的圖片是盜用中國文化大學出版的《中國歷史地圖》,那是侵權圖片。--Jasonzhuocn (留言) 2010年9月14日 (二) 18:28 (UTC)[回复]
  • 提几点建议:
    1. 条目中把北朝的结束时间定为589年而不是581年,应该加以解释,并举出支持的文献。这一点可以比照注释4对北朝开始时间做出的解释。
    2. 语言上还有需要修饰的地方。比如第三段“由於北方的柔然牽制北魏,直到較親的突厥取代後才全力對付南朝”有歧义。同一段“分裂東魏及西魏後”不通顺。第五段“北朝世族受胡族君主重用,由於胡族缺乏統治中國的經驗。這引起雙方的文化採借”逻辑关系不清晰。
    3. 注释4.1的位置是错的,注释4.2应该挪到“統一華北開始”之后。
    4. 注释中用了半角冒号(:)和省略号(...),应该统一改成相应的全角标点。
    5. 注释74有个多余的>。
    6. 另外建议数字用四位撇节法,以更符合汉语习惯。Dalt (留言) 2010年9月17日 (五) 03:21 (UTC)[回复]
  • 寫得很好,我只找到幾個問題:
    1. 並且給於較少稅收:語句須要修飾。
    2. 北魏孝文帝時期引發漢化運動:請說明是甚麼事件引發了漢化運動。
    3. 實施「土斷」:請稍微解釋「土斷」,讀者很可能不熟悉歷史術語。
    4. 例如財婚的盛行:請稍微解釋「財婚」,維基裏搜索不到。--老陳 (留言) 2010年9月17日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
    • 大致上兩位的問題都解決了。
    • 解釋一下:
      • 由於各朝代人口都用三位表示,所以本條目也不例外,以求統一。
      • 引發改成推動,這樣就不會誤會了。北魏孝文帝時期因為什麼原因推動漢化運動?他受他奶奶影響,他奶奶是漢人,將北魏治理的很好。「馮太后猜忌多智且濫刑,但使國政平穩[19]。」
      • 土斷,「讓北方僑戶和就地入籍(在地黃籍),並且負擔國家的賦役。」
      • 財婚的原文出處和解釋都加入注解,另外財婚的解釋可以在google找到。
      • 以上。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月17日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

(&)建議可以适当扩充“疆域及行政区划”的内容,例如加上实际的疆域面积,还有可以添加郡县的列表。仅供编者参考。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 05:56 (UTC)[回复]