维基百科:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎/2016年5月

5月8日[编辑]

File:Green Island, Little Green Island, and New Praya, Kennedy Town (Hong Kong).jpg

得獎者：mk2010
使用條目：大小青洲
申請加分：1分
提名者：mk2010 (留言) 2016年5月8日 11:17 (UTC)
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File:Shing Sai Road and New Praya, Kennedy Town (Hong Kong).jpg

得獎者：mk2010
使用條目：城西道
申請加分：1分
提名者：mk2010 (留言) 2016年5月8日 11:17 (UTC)
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File:Hong Kong Tramways, upper deck of a sixth generation tramcar, No. 112, (Hong Kong).jpg

得獎者：mk2010
使用條目：香港電車
申請加分：1分
提名者：mk2010 (留言) 2016年5月8日 11:17 (UTC)
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File:Tsz Tin Tsuen in 2015.JPG

得獎者：Exploringlife
使用條目：紫田村
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月8日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File:Rescue Training Tower, Drill Tower and Burn House.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：消防及救護學院
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月8日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File:Kwok Ka-ki in 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：郭家麒
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月8日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File: James Tien Pei-chun.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：田北俊
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月8日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

5月11日[编辑]

File:Interior of Shek Pai Wan Estate Shopping Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：石排灣邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月11日 (三) 18:31 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

File: Savannah under construction in May 2016.JPG

得獎者：Exploringlife
使用條目：Savannah (住宅)
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月11日 (三) 18:31 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月13日 (五) 09:12 (UTC)完成[回复]

5月20日[编辑]

File:Shui Chuen O Plaza south wing podium.JPG

得獎者：Exploringlife
使用條目：水泉澳邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月20日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月26日 (四) 15:01 (UTC)完成[回复]

File:City University of Hong Kong Hu Fa Kuang Sports Centre roof collapses site.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：香港城市大學
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月20日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年5月26日 (四) 15:01 (UTC)完成[回复]

5月29日[编辑]

File: Chu Hai College of Higher Education new campus.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：珠海學院
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Buddhist Kok Kwong Secondary School (full view and blue sky).jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：佛教覺光法師中學
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Kingston Terrace (revised).jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：景新臺
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:To Kau Wan.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：倒扣灣
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Mui Wo Municipal Services Building southwest.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：梅窩市政大廈
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：無意放大一睇，估不到連車牌也要遮。其實不需要這樣做。--Wpcpey（留言） 2016年6月5日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
- 即表示你見聞太少，[1]已是一例，而另一位圖像獎常客Mk2010亦有這樣的做法[2]，所以做人要處事公正，不要只針對個別人士發表意見。探索人生 ) 2016年6月5日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
- 若出於私隱考慮，比起停在路邊的車輛車牌，我更希望申請者把已入伙的住宅大廈窗戶全部遮掉，並隱藏拍攝時間，以免給機會盜匪對比不同時間的照片有機可乘。—Baycrest (作客) 2016年6月5日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
- 那即是說這張、這張跟這張是否也一併需要遮掉窗戶？而這張雖沒有另一時段作比較，惟距離亦近，是否表示亦需遮掩單位？探索人生 ) 2016年6月5日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
  - File:Macau_Areia_Preta_alley._Site_of_the_In_1985_bizarre_murder.JPG因為車輛在明顯位置，出於私隱考慮遮掉車牌，但不遮也沒有問題。File:Shui_Chuen_O_Plaza_(Hong_Kong).jpg也是多此一舉，完全沒有需要遮掉車牌。—Baycrest (作客) 2016年6月6日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Long Shin Estate in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：朗善邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Grand Yoho in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：新時代廣場 (元朗)
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: On Sau Road.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：安秀道
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:On Tat Shopping Centre South Wing in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：安達邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:On Tai Estate under construction in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：安泰邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Hong Kong Japanese School Primary Section.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：香港日本人學校
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: West Kowloon Terminus under construction in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：西九龍總站
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Grandway Garden after renovation.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：富嘉花園
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: Henry G. Leong Yau Ma Tei Community Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：梁顯利油麻地社區中心
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Kai Tak Hospital phase 1 construction site.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：啟德醫院
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Entrance and exit A1 of Tsim Sha Tsui Station after renovation.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：尖沙咀站
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：都係果一句，唔需要花時間「遮人様」，反令圖片感覺更怪。--Wpcpey（留言） 2016年6月5日 (日) 01:26 (UTC)[回复]
- 這裡不是粵語維基百科，請Wpcpey（前身為Wing1990hk/WiNG）不要再在中文維基百科使用粵語發言。首先，人臉並非圖中所表述的主題，即使遮蓋了，亦不會違反圖意；其次，那些不是公眾人士，沒有義務一定要亮相；再者即使將本圖所出現之全部看得清的人臉悉數遮蔽，亦不消半分鐘的時間，若更大量並距離近而必需遮蓋時，會有快捷的方法如這張，因此不認為會花很長時間去處理。探索人生 ) 2016年6月5日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
  - 問題不是你花多少時間遮人様，而是甚麼情況才需要遮人様，下面已經舉了例。—Baycrest (作客) 2016年6月6日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
- 這張照片不需遮人様，這張才需要。—Baycrest (作客) 2016年6月5日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Western Court after demolished.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：西環大樓
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: Yuen Chau Kok Sports Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：圓洲角體育館
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Arena of Osman Ramju Sadick Memorial Sports Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：林士德體育館
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Hin Keng Sports Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：顯徑體育館
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Lai Chi Kok Park Sports Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：荔枝角公園體育館
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Hiu Lai Shopping Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：曉麗苑
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: Interior of Oi Man Plaza.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：愛民邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: Sha Kok Shopping Centre.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：沙角邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Mount Sterling Mall after renovation.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：美孚新邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: New Yau Ma Tei Police Station.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：油麻地警署
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: The Beaumount phase 2.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：峻瀅
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Twin Peaks, Hong Kong.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：嘉悅
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Sheung Chui Court under construction in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：尚翠苑
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Mei Ying Court under construction in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：美盈苑
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Mei Pak Court under construction in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：美柏苑
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:M.C.BOX under decoration in May 2016.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：隆亨邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Chung On Market.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：頌安邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Cheung Ching Market.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：長青邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:King Lam Market.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：景林邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Kai Tin Market.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：啟田邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: Lei Tung Market after renovation.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：利東邨
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File: Metro City Plaza Market.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：新都城
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Belvedere (Allmart) Chinese Market.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：麗城街市
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Discovery Bay Tunnel entrance.jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：愉景灣隧道
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：
核實者：經核實，加1分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)完成[回复]

File:Discovery Bay Post Office (brighter).jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：香港郵政局列表
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：與被更換的File:DiscoveryBayPostOffice.jpg很相近，不建議加分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
- 最大分別一看便知是修正了嚴重傾斜，除此之外亦將視界擴闊，包含了原圖沒有的入口，委實無法認同與原圖很相近。此圖符合所有參選規定，包括使用條目過去一個月未曾參選，亦絕非「可有可無」。
  探索人生 ) 2016年6月3日 (五) 17:39 (UTC)[回复]
  - File:DiscoveryBayPostOffice.jpg突出了郵局，但嚴重傾斜，你這張修正了嚴重傾斜，卻因為中間的柱及光線問題未能突出郵局，基於兩張照片質量都不佳，我仍然認為不建議加分。若其他人認為值得加分，我無意見。—Baycrest (作客) 2016年6月4日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
    - (：)回應，已調光一些，至於柱的問題，並無遮蓋郵局外觀的重要資訊，因那根柱的厚度相對圖片的佔比仍屬偏少，反之若為了避開柱子而刻意側角度拍攝，景物會變得不清晰及壓逼感會更大。而最重要證明此圖較前者更優勝，仍是原圖竟不知何故缺少了郵局的入口，使圖片明顯不完整（除非那個入口與郵局櫥窗、郵箱距離頗遠而需獨立拍照），而並非單單修正了傾斜問題（因除了重攝外，亦可經家裡電腦軟件修正），而缺少入口則必需親身前往重拍。探索人生 ) 2016年6月4日 (六) 19:25 (UTC)[回复]
      - 按你的標準，你上面這幾張照片File:Grand Yoho in May 2016.jpg、File:Long Shin Estate in May 2016.jpg、File:Kingston Terrace (revised).jpg都缺少了重要部份，圖片明顯不完整，是否應該不給分才對？—Baycrest (作客) 2016年6月5日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
      - 那是否表示都缺少了重要部份的File:Chevalier Commercial Centre.jpg、File:AquaMarine.jpg、File:ISquare 200810.jpg，雖可能符合取分基本要求，惟因主體不完整而不應給分？請Baycrest不要一再誤墮維基百科:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎不是維基百科:特色圖片評選的陷阱，不是不允許發表意見或評論，但若真的符合所有取分要求時，便不應再無理刁難（這只會讓人聯想起閣下處事不公、嚴人寬己），情況與維基百科:新條目推薦/候選一樣，若有與取分無關或更深入的意見，應在WP:FPC提出。探索人生 ) 2016年6月5日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
        沒有錯，圖像獎不是特色圖片評選，圖片沒有重大問題就應加分，所以我針對申請者的圖片有沒有提升條目質量，而不是圖片本身的質量。若條目本身一張圖片都沒有，即使有人提交一張質量較低的圖片也不應過份著重於質量，除非該圖片出現連主體也看不清等重大問題就另當別話；但是若條目本身已有一些圖片，就需考慮新增的圖片有沒有重覆、替換圖片就應考慮新圖片是否比舊圖片優勝。你可以看看我替大家加分的紀錄，絕大部份圖片都有加分，只有很少數我有意見沒有加分，在討論後才按結論處理，我並沒有在核實者一欄直接否決加分申請，如果連討論都不可以，那跟橡皮圖章有甚麼分別？
        
        而在香港郵政局列表這個條目裡面，至少我沒有看到你提交的新圖片比本身已有的圖片質量更佳，所以不建議加分。其他人認為你的圖片值得加分，自然可以反駁我的意見。你可以多等幾天，讓其他人一起參與討論，得出結論，以決定加分與否。我也歡迎你把這幾個個案提交至互助客棧等更多人討論的地方。—Baycrest (作客) 2016年6月6日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
        撤回提名。探索人生 ) 2016年6月6日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
核實者：

File:Tour Tram (brighter and cropped).jpg

得獎者：Exploringlife
使用條目：香港電車
申請加分：1分
提名者：探索人生 ) 2016年5月29日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
意見/評語：與被更換的File:TramOramic.jpg很相近，不建議加分。—Baycrest (作客) 2016年6月3日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
- 最大分別一看便知是這一面包括了前一張車身沒有的票價及路綫，前一張亦只能看到車身，本張則可瀏覽車身及車尾，而從較高角度拍攝總比地面仰望更佳，因此與原圖相比存有容易看出的分別。此圖符合所有參選規定，包括使用條目過去一個月未曾參選，而在「車隊」一段中亦不算「可有可無」（因文中有提及）。探索人生 ) 2016年6月3日 (五) 17:39 (UTC)[回复]
  - 若一張照片為了包含更多信息卻未能突出主體，別人不能一看便知道所拍攝的物體，一樣不是好照片吧。是不是從較高角度拍攝就會比地面仰望更佳呢？對於交通工具來說就不是了，即使是建築物也不是從較高角度拍攝就會比地面仰望更佳，需看實際環境而定。而你的照片更加有玻璃反光、主體光線不足、主體被遮蔽、背景雜亂等問題，反而File:TramOramic.jpg除了傾斜，其他問題卻不大。因此我認為File:TramOramic.jpg比你的照片更適合用於香港電車條目。—Baycrest (作客) 2016年6月4日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
    - (：)回應，重新上傳了一張，這一張在幾方面均有顯著改善，包括加強了主體光線、對比。背景雜亂問題亦因圖片經切裁而得到解決，焦點已完全落在主體身上。File:TramOramic.jpg亦有主體被遮蔽（左下方），只不過較輕微而已，同時被遮蔽處附近亦有非主體景物分散注意力（欄杆及花卉），而本圖左下方僅少許被遮蔽，被遮蔽處亦沒有任何重要資訊，因此不認為那張在這一點上較本圖特別適合。即使交通工具，亦需按實際情況取決於高角度還是仰望拍攝，就本圖而言，由於前一張拍攝距離較遠，並且為仰攝，引致主體不大清晰（尤其車內狀況），而此圖則因攝距較近並且在高位拍照，使車門後面的情況也可看得多一點（包括牆上裝有一面鏡，另一面牆身設有電箱，電箱下面則為垃圾箱，同時駕駛儀器也可看清一點）；亦不像前一張壓逼感大得完全看不到上層的情況，除非這是一輛單層電車的話則問題不大。最初一張除了傾斜問題外，亦存在光線不一的情況，左上方過於耀眼，其餘部份則顯得昏暗；反之，本圖經潤色後色澤平衡，亮度恰當。而最重要一點，就是電腦軟件無法修正的，此圖除了看到車身外，亦可看到車尾，不像那圖般只能看車身，無法得知車尾或車頭的狀況是如何。探索人生 ) 2016年6月4日 (六) 19:25 (UTC)[回复]
      - 你還是在強調拍出全貌一定比沒有沒有拍出全貌為佳，而忽視特出主體這一點。而且條目是香港電車不是68號電車，即使你上傳了改善版本，你所說的細節在香港電車條目的縮圖下根本看不清，頂多是與File:TramOramic.jpg質量相若。放大看的話，其實兩個版本都還存在「鬆郁蒙」及只拍車尾不是拍車頭的問題。另外你也認為「即使交通工具，亦需按實際情況取決於高角度還是仰望拍攝」，就是說跟之前說的「從較高角度拍攝總比地面仰望更佳」自相矛盾了。—Baycrest (作客) 2016年6月5日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
      - 即使內貌細節在縮圖下未必看得清，但車尾或車頭明顯不屬「細節」，亦明顯不屬於車身，縮圖下必能一眼認出。車尾與車頭其實分別不大，亦有「遊覽電車」的字樣，看不出為何一定要拍車頭而不能拍車尾。「這裡不是圖片評選，只要達到基本要求，即拍攝對象清晰可見、沒有明顯問題等，即應加分。不過Exploringlife的意見可以參考。—Baycrest (作客) 2016年2月23日 (二) 03:33 (UTC)」，可是「今日的你打倒昨日的你」，明明符合取分要求卻硬要搬出本應在WP:FPC才需提出的意見，以圖力阻某人取分，又是一明顯的自相矛盾案例了。探索人生 ) 2016年6月5日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
        沒有錯，圖像獎不是特色圖片評選，圖片沒有重大問題就應加分，所以我針對申請者的圖片有沒有提升條目質量，而不是圖片本身的質量。若條目本身一張圖片都沒有，即使有人提交一張質量較低的圖片也不應過份著重於質量，除非該圖片出現連主體也看不清等重大問題就另當別話；但是若條目本身已有一些圖片，就需考慮新增的圖片有沒有重覆、替換圖片就應考慮新圖片是否比舊圖片優勝。你可以看看我替大家加分的紀錄，絕大部份圖片都有加分，只有很少數我有意見沒有加分，在討論後才按結論處理，我並沒有在核實者一欄直接否決加分申請，如果連討論都不可以，那跟橡皮圖章有甚麼分別？
        
        那麼為甚麼不能用一張只拍車身而沒有車頭車尾的照片呢？如果有人在香港電車以File:TramOramic.jpg替換你的File:Tour Tram (brighter and cropped).jpg，你會否回退？—Baycrest (作客) 2016年6月6日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
        撤回提名。探索人生 ) 2016年6月6日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
核實者：