维基百科讨论:专题委员会/技术支持

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Friendly评级工具[编辑]

当前的评级工具只能加入横幅而不能同时进行评级么?另外,把这个工具放到条目页,而不是讨论页,也许会更方便一些吧?—Chief.Wei 2010年7月8日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

关于大量没有巡查的讨论页(专题)的巡查问题[编辑]

@Carrotkit:@Cosine02:@和平奋斗救地球:@James970028:大量的专题讨论页都未巡查,是放一个月不管让其自动标记还是继续让巡查员手工标记呢?如果准备手工标记,可否通过有自动游览器权限的用户在所有巡查员的讨论页上通知进行巡查,不然这个工作量太大了。--Nbfreeh留言) 2015年8月3日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

我幫忙巡查了點。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月3日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
我现在也在巡查这些。--Nbfreeh留言) 2015年8月3日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
同上。(&)建議通过有自动游览器权限的用户在所有巡查员的讨论页上通知进行巡查,有可能会有新发现--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
@Nbfreeh

请考虑,是否有必要呼吁一下

请不要在未获得巡查豁免或机器人权限前,在讨论页大量添加评级模板。

如有必要,一并修改公告栏。☺謝謝你

另,请检查编辑,如有错误,可回退。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
我休息一下,好累。--火車書呆喝茶時間查詢貢獻 2015年8月3日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
我也經常掛专题模板。。。不要懲罰我。。。。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月3日 (一) 08:59 (UTC)[回复]
我不太會使用AWB,Carrotkit君教我一下以贖罪吧(賊笑)。--火車書呆喝茶時間查詢貢獻 2015年8月3日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
@james970028君:見此頁。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月3日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
(!)意見如果留言,应该怎么说呢?--Cosine02 2015年8月3日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
把现在积压的严重性说一下吧,至感谢词是一定要的。。。这么多没有巡查肯定不行啊。--Nbfreeh留言) 2015年8月3日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
有些條目有問題,我會利用專題評分時進行補掛動作。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月3日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
感謝User :Carrotkit君抽空留言,不過我申請AWB是要批量掛上資料來源模板,不過應該差不多吧。--火車書呆喝茶時間查詢貢獻 2015年8月3日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
其實我有巡查權,所以我的編輯應該沒有造成這樣的麻煩。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月3日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
在下使用閣下之方法,但是卻需要手動按下save鍵,不知道哪裡出錯了?--火車書呆喝茶時間查詢貢獻 2015年8月3日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
這是正常的,AWB不是全自動。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月3日 (一) 09:43 (UTC)[回复]
@James970028CarrotkitCosine02Nbfreeh:我在評分時網頁和自動維基編輯器一起開,一方面網頁可以巡查條目的內容有無可證的來源,二來也可以進行評分動作。(編輯器那邊儲存之後,連同網頁版的同步更新。)--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月3日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
@Carrotkit:好的感謝,看來我的手要抽筋了(2000多個頁面),申請機器人應該會更快一點。--火車書呆喝茶時間查詢貢獻 2015年8月3日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

巡查完毕了,谢谢大家。--Nbfreeh留言) 2015年8月3日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

之前還沒獲得巡查豁免權之前(上週一已有,而且有了bot,所以之後不會有問題了)掛了太多,為此對各位巡查員感到十分抱歉。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月3日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
感謝各位,辛苦了。--火車書呆喝茶時間查詢貢獻 2015年8月4日 (二) 00:39 (UTC)[回复]
各位辛苦,同时赞赏各位的手速 囧rz...--Cosine02 2015年8月4日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

添加评级模板问题[编辑]

結論[编辑]

  1. 上述整合方案經公示討論七日,已無異議通過。
  2. 是否要設立即按停的機制,可繼續討論。

另外,望對此工作熟練的各位能協助處理Wikipedia:專題委員會/技術支持的積壓,以上。- 和平の新用戶頁(留言)自然條目提升地質滅絕專題於 2015年10月30日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

規則更新討論[编辑]

通過:
上述方案經討論七日,期間無任何異議,顯已有共識,依雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth留言) 2020年6月15日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

鑑於本頁面關注的活躍者極少,目前「若要批量掛某專題未評級模板,則須至少3人同意(含申請者與執行者)。」的規定已有窒礙難行之處(除了申請者和我本人之外,大概很難找到第三人來覆核同意了吧,不如當年活躍於這塊的用戶足夠)。故在此提案廢除本條規則。同時,認為部分文字可以略作修正,以適應更廣泛之情形(比如不一定是從分類去找待掛頁面的情況)。

提案如下:

現行條文

(※)注意:提交任务申请時,請非常謹慎地檢查以確定其分類樹中沒有任何非目標的子分類:例如您可能沒留意到Category:第二次世界大戰其實是Category:泰國的子分類,但事實上機器人在修改後者時將會波及前者。因此,我們提出要求時應提供完整的分類清單,以供機器人作個別處理,而非提供一個大分類再讓機器人修改所有相關分類而因而陷入遞迴。以下是英語版維基的一個成功請求,以及一個不良請求(及其造成的爛攤子)。中文維基的爛攤子例子見此

另外,2015年10月30日已通過相關新規,暫停全自動評級,改以申請+半自動制,煩請諸位執行者注意:

  1. 能評級盡可能評級,例如「小作品、特色、優良條目、特色列表、文件、分類」這些沒爭議的。有爭議者,就掛未評級,待有心用戶(或者自己)手動評級之。
  2. 半自動評級時,每個待掛子分類都要檢查一遍,切勿直接全自動給機器人從母分類開始掛起,也建議不要用排除分類法,因為可能會漏勾
  3. 批量掛模板者,需監視提報錯誤頁面,若有用戶提報則應立刻暫停並處理之
  4. 不要為未創建專題頁面之專題批量掛未評級模板。
  5. 若要批量掛某專題未評級模板,則須至少3人同意(含申請者與執行者)。
提議條文

(※)注意:提交任务申请時,請非常謹慎地檢查以確定待掛頁面清單中沒有任何非目標的頁面。例如您可能沒留意到Category:第二次世界大戰其實是Category:泰國的子分類,但事實上機器人在修改後者時將會波及前者。因此,我們提出要求時應提供明確的待掛頁面範圍(例如完整的分類清單,以供機器人作個別處理,而非提供一個大分類再讓機器人修改所有相關分類而因而陷入遞迴。以下是英文維基百科的一個成功請求,以及一個不良請求(及其造成的不良後果)。中文維基百科不良案例見此

另外,2015年10月30日已通過相關新規,暫停全自動評級,改以申請+半自動制,煩請諸位執行者注意:

  1. 能評級盡可能評級,例如「小作品、特色、優良條目、特色列表、文件、分類」這些沒爭議的。有爭議者,就掛未評級,待有心用戶(或者自己)手動評級之。
  2. 半自動評級時,每個待掛子分類都要檢查一遍,切勿直接全自動給機器人從母分類開始掛起,也建議不要用排除分類法,因為可能會有所遺漏
  3. 批量掛模板者,需監視提報錯誤頁面,若有用戶提報則應立刻暫停並處理之
  4. 不要為未創建專題頁面之專題批量掛未評級模板。
  5. 在批量掛模板前,請自行再次確認待掛清單是否正確,以免誤掛。切勿全自動執行批掛評級模板作業而不人工檢查清單

以上。-Peacearth留言) 2020年6月8日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

  • 同意,只要不恢復全自動評級就好。--Temp3600留言) 2020年6月8日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

果然沒啥人關注這裡啊...我ping一下這次有參與討論的人+五年前參與過討論且現在還算活躍的人好了。@Ericliu1912Air7538StangShizhaoNbfreeh:各位認為如何?-Peacearth留言) 2020年6月10日 (三) 07:47 (UTC)[回复]

  • 主要规则更新应该就是防止全自动挂板可能会出错,所以同意。--Air7538(留言) 2020年6月10日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
  • 看上去似乎沒問題,過往的「三人同意」確實有些多餘沒必要,改為對自動評級的檢查的話的確更有用,對於措辭修正之類的也是沒有意見,你問我滋磁不滋磁,我是支持的,我就明確地告訴你這一點。--Роу Уилсон Фредериск Холм留言) 2020年6月11日 (四) 06:54 (UTC)[回复]
  • (+)支持。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年6月12日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

上述方案經討論七日,期間無任何異議,顯已有共識,依雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth留言) 2020年6月15日 (一) 07:49 (UTC)[回复]


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。