讨论:同志 (LGBT)

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、对主题作完整介绍，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏图片的方法。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

LGBT专题

（获评丙级、极高重要度）

	LGBT主题查论编本条目属于LGBT专题 ^(对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

你知道吗？

同志 (LGBT)曾于2018年5月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了同志 (同性恋)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.infzm.com/content/542 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150426103152/http://www.infzm.com/content/542

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月24日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

问题模板

@燈火闌珊處：可否请您具体说明问题？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

@JimmyStardust：见此。灯火阑珊处（留言） 2018年5月4日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中文语境中，同性恋者的哪个代称是衍生自中国共产党、中国国民党等政党使用的政治称呼？
同志 (LGBT)条目由JimmyStardust（讨论 | 贡献）提名，其作者为JimmyStardust（讨论 | 贡献），属于“lgbt”类型，提名于2018年5月4日 07:46 (UTC)。

本投票已通过并已存档。

- 说明：全文重写。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，地域中心，“同志”一词最早出现在《国语》：“同德则同心，同心则同志。”有志同道合之意。清末民初时，孙中山推动革命，也称战友为“同志”，并留下“革命尚未成功，同志仍需努力”之语。在台湾，同志这个词在政治圈还是很常用（1、2），作为党员之间较亲密的称呼。在条目地域中心问题改善前，持反对态度。灯火阑珊处（留言） 2018年5月4日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- Creampie 祝贺zhwiki条目100w+ 2018年5月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
  - @燈火闌珊處：您说得有道理。我修改了引言中关于中共的部分，并在最后一节中提及了“同志”在台湾的原本用法。之所以最后一节的内容以中国大陆为主，是因为这个称呼在大陆的使用范围广，也有强力的官方语境支撑，所以在衍生出新含义之后的影响和变化都比较大。如果您有其他有关“同志”在台湾的使用情况的资料，还请不吝赐教。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，已有改善，LGBT主题的重要条目，符合标准。（请其它地区维基人复查条目是否反应当地情况）灯火阑珊处（留言） 2018年5月4日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
- 叙述的侧重是不是可以调整一下。既然解释的是LGBT语境的同志，那么就不需要在引言里着重介绍革命党语境的同志。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月4日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
  - @Inufuusen：谢谢建议，已将革命含义移至最后一节。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--星巴克女王 _咖啡厅 2018年5月4日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
- 问题不当，答案链接变成革命同志，链接着重点不对，建议放在“代称”上。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月4日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
  - ~~+1 1为此+1了。~~：这个问题的答案应该是革命同志。--【和平至上】💬📝 2018年5月4日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
  - @cwek、和平至上：修改了一下，这样如何？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 17:00 (UTC)[回复]
    - 已知晓。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月4日 (五) 22:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--崇朝其雨 2018年5月4日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
- (＝)中立：路过看看。我说句不中听的，这条目也是搞笑得不行，整个意图就是为了diss某党；维基百科总是能直接间接地给某些小群体提供扩音喇叭的平台，但鉴于小群体也有存在的理由，我就不反对了。　　换句话说，各位编者读者，请你们从屏幕前“往后退几步”，从社会一般人士的角度看看这个条目，是不是挺搞笑的？好像是同性恋拿中国共产党蹭热度一样？这也太中国LGBT群体中心了吧？<换行>
  - (！)意见：对了，我有个具体点的建议，我觉得目前的链接方式有问题，问题是否应该改为：　　中国共产党的哪个党内政治称呼也被用来作为同性恋者的代称？　　虽然这样远离了疑问词“哪个”，但是这样从语义上更合理。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月4日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
  - @SzMithrandir：您这个评价确实不大中听，不过我还是想问一下，您是觉得这个条目本身没有存在的必要（由于其关注度/百科价值），还是认为我的编写方式过于偏颇？— 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月4日 (五) 18:09 (UTC)[回复]
  - 我主要是认为你这个DYK问题有点问题，条目本身反倒不违反什么规则。　　好，目前你已经改了，这个感觉正常多了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月4日 (五) 18:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月4日 (五) 23:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月7日 (一) 01:55 (UTC)[回复]