跳转到内容

讨论:我爱国旗嘉年华

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：
  • 2016年10月11日，讨论结果为删除。
  • 2016年12月20日，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。
  • 2017年1月18日，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。



目前内容和旧版本有相当差距

[编辑]

找到的旧版本在这里，目前内容和旧版本有相当差距，快速删除应该不成立。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)[回复]

已经通过DYK条目，是不能提删的

[编辑]

资深维基人不会犯此错误的，我不知你维基经历多长了，自己删除提删模板，不要自曝其短，让人看笑。条目已经通过DYK条目是不能提删的。1.提删条目，任何人可再创建。2.重新创建的再被提删，几率应较高，但没绝对。3.要尊重提删后之裁定是"保留"，不可资意反复提删。4.条目已经通过DYK条目，是不能提删的。5.条目已经通过DYK条目，是不能在DYK投票截止日后，已规定不能再编辑后，再投出反对票。显然H2244932是欠缺这些理解。你如是受客栈讨论影响，里面讨论的管理员与资深维基人士是在做"补正"机器人未做结票通过之动作，与希望我多些体谅，没人会去提删，甚至还再DYK投反对票。Chinuan12623（留言） 2017年1月18日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

地域中心

[编辑]

条目大量词汇具有台湾中心。诸如，“国人”、“国歌”、“国家”等。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月18日 (三) 19:46 (UTC)[回复]

小意见

[编辑]

@Chinuan12623：前辈可否把这次嘉年华的媒体反应搬上来？对dyk可能更有益一些。 --Dimuowosm（留言） 2017年1月20日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

Dyk已经通过。话说回来，如果我知道这个条目正在参选dyk的话就投反对票了，台湾中心的词汇太多了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月20日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则

[编辑]

维基灾难才来临?从我爱国旗嘉年华的DYK、提删的二处投票，正多于负，有人划反票，二位管理员都解封我，应知理字是始终存在的。我10天不编修此条目与提删讨论，14天不参与客栈与DYK之讨论，就是要让社群与管理员来客观论处，现在条目也上DYK，也保留了条目，结果是回归原点，但条规、潜则已遭Jarodalien和H2244932破坏了，Jarodalien这无理(礼)惯犯之人，我已找不到词来形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此历史唯二遗憾与恶果以后终将再发生，那就是，第一:尔后提DYK条目，就算当时与结票前四天无挂任何模板，在正负票抵销为有效正票4票已过关，任何人都可比照此办理，以自我解读条目是不符方针来提删、挂模板、再延长3天(或更长时间)来审DYK。第二:尔后已过DYK之条目，任何人不爽都可来提删，管理员不能再以惯例"条目登上DYK依据WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪费时间与资源来冗长讨论。这个历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则，是谁乡愿造成，只是让维基更乱，殷鉴啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
附上最近一次之存废讨论维基百科:页面存废讨论/记录/2016/12/20#我爱国旗嘉年华。--东东※留言 2017年1月13日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：符合DYK标准。但如果有图片会更好。这种被人企图抹灭其存在的活动，应该满适合放在你知道吗？里面的XDD--东东※留言 2017年1月13日 (五) 08:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：不足处再修修、有些地方琐碎些，还是一场关注度足够的活动。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
(！)意见 改为 2016年10月，台湾“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动？更佳。--地底深山（留言） 2017年1月13日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
(：)回应:改为-2016年中华民国10月国庆日，由“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动?Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：活动很正面，来源足够，符合DYK标准。S89176（留言） 2017年1月14日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
  1. 有人说这投票区好热闹、此不是存废讨论区，这都对。
  2. 条目曾被提删，最后7:3票多数而保留，有维友建议扩充架构，我受理后并提DYK，但有人不死心，追到此DYK再提删废，然投票区属性不同，我认为这是乱投，这三张反票是否应判为无效票，虽无碍条目之过关，仍宜请管理员参研。
  3. 有人说爱国心与DYK评选何关？是无关，我只是感叹台湾被政治撕裂，连这个有如此多关注度万人参加的活动，都被贬说是广宣、新闻不应在维基，比起数十、百条所谓优特而几乎无人点阅的台风气象条目，这条目竟险无立身之地，台湾读者差点无此资可查，怪哉?
  4. 条目在第二天就正反票抵冲有支持5票过关DYK，但机器不V记，但后传也后上的条目都V记了。经反映结票的Jimmy Xu，官腔一句，未做机器或人工标记修正，还要我另找他人，这爷是不处理的 ，机器人坏，主人也挑人服务? Jimmy Xu机器人出错已多次，仅我所见就有-陆官专科班校友会、612凯道阅兵、3D小红帽2..就都出错， 想到Jimmy Xu 2016年9月16日回我的几次对话:票数到了自然就确认结果了。反对票过多，即使仍能获选bot也不会自动确认，而需要管理员人工审阅标记通过。如果阁下希望我的bot特殊处理阁下的候选的话我可以照办。怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑。...以上是说与做各一套，想来真是讽刺。
  5. 范刚被罢免，年轻气焰的Jimmy Xu适格吗?此条目在二天内已过关DYK，我倒要看Jimmy Xu是否要渎职撑到满七天才标记过关，此Jimmy Xu失职情节，与上次对我滥权封禁事证，暂收录为他日罢免时之理据，此时先宜请管理员群@Kegns、Antigng、DreamLiner：@AT、和平奮鬥救地球、Cdip150 ‎：规劝他好自为之，做好本务工作。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

截止至2017年1月20日 05:35 (UTC)，支持票共计14，反对票共计9，支持-反对=5。然因DYK推荐规则，“条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选”，投票时间需延长2017年1月25日。请技术人员进行处理。如其他用户对此有异议，请提出，谢谢。-- Stang 139 2017年1月20日 (五) 23:10 (UTC)[回复]

@Stang：异议，根据新条目推荐基本推荐规则，条目应符合维基编辑规则且不应违反维基百科的内容方针。然而，许多反对票质疑该条目并未符合所谓内容方针，倘若如此，该条目并无基本推荐资格；在下提出异议，应于厘清该条目是否符合基本推荐资格后再重新投票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月21日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
个人认为“违反维基百科的内容方针”与现在进行的提删重叠。为保险起见，会等待存废讨论结果。您可以将这一条留言搬到存废讨论区。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)[回复]
尽管重叠，但在下认为“未达到内容方针要求的品质以参选DYK”与“是否该被删除”非直接相关，就算存废讨论完毕，也仍应讨论该条目是否达到DYK基本推荐资格所要求的品质（符合内容方针要求）。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月22日 (日) 01:42 (UTC)[回复]
同意User:Aotfs2013意见。--7（留言） 2017年1月22日 (日) 04:06 (UTC)[回复]
我才走开一阵子，就这么乱搞？这个条目完全符合DYK通过要求。如果说没有长期影响，那么那些刷绩效的（从未登陆到陆地的）飓风条目怎么可以上首页霸屏？黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年1月26日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

存废讨论已经终结。然而，条目上有争议警示模版。请编辑订正有关条目，解决模版所指的问题。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

@Chinuan12623：通知提名者。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
(：)回应这个历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则。维基灾难才来临?从我爱国旗嘉年华的DYK、提删的二处投票，正多于负，有人划反票，二位管理员都解封我，应知理字是始终存在的。我10天不编修此条目与提删讨论，14天不参与客栈与DYK之讨论，就是要让社群与管理员来客观论处，现在条目也上DYK，也保留了条目，结果是回归原点，但条规、潜则已遭Jarodalien和H2244932破坏了，Jarodalien这无理(礼)惯犯之人，我已找不到词来形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此历史唯二遗憾与恶果以后终将再发生，那就是，第一:尔后提DYK条目，就算当时与结票前四天无挂任何模板，在正负票抵销为有效正票4票已过关，任何人都可比照此办理，以自我解读条目是不符方针来提删、挂模板、再延长3天(或更长时间)来审DYK。第二:尔后已过DYK之条目，任何人不爽都可来提删，管理员不能再以惯例"条目登上DYK依据WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪费时间与资源来冗长讨论。这个历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则，是谁乡愿造成，只是让维基更乱，殷鉴啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
惯例也只是惯例。并未得到社群的充分讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月1日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:我愛國旗嘉年華&oldid=81665231”