討論:我愛國旗嘉年華
![本頁使用了標題或全文手工轉換](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 我愛國旗嘉年華曾於2017年2月1日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 于郁金於2017年02月01日所發表的《維基百科「我愛國旗嘉年華」引發文字戰》,出自中華海峽兩岸新聞報。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
目前內容和舊版本有相當差距
[編輯]找到的舊版本在這裡,目前內容和舊版本有相當差距,快速刪除應該不成立。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)
已經通過DYK條目,是不能提刪的
[編輯]資深維基人不會犯此錯誤的,我不知你維基經歷多長了,自己刪除提刪模板,不要自曝其短,讓人看笑。條目已經通過DYK條目是不能提刪的。1.提刪條目,任何人可再創建。2.重新創建的再被提刪,機率應較高,但沒絕對。3.要尊重提刪後之裁定是"保留",不可資意反覆提刪。4.條目已經通過DYK條目,是不能提刪的。5.條目已經通過DYK條目,是不能在DYK投票截止日後,已規定不能再編輯後,再投出反對票。顯然H2244932是欠缺這些理解。你如是受客棧討論影響,裡面討論的管理員與資深維基人士是在做"補正"機器人未做結票通過之動作,與希望我多些體諒,沒人會去提刪,甚至還再DYK投反對票。Chinuan12623(留言) 2017年1月18日 (三) 07:30 (UTC)
條目大量詞彙具有台灣中心。諸如,「國人」、「國歌」、「國家」等。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|歡迎參與升級授權協議的討論) 2017年1月18日 (三) 19:46 (UTC)
- 應已
已修復。其實這部份可以自行修正的...-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2017年2月1日 (三) 03:11 (UTC)
小意見
[編輯]@Chinuan12623:前輩可否把這次嘉年華的媒體反應搬上來?對dyk可能更有益一些。 --Dimuowosm(留言) 2017年1月20日 (五) 15:27 (UTC)
- Dyk已經通過。話說回來,如果我知道這個條目正在參選dyk的話就投反對票了,台灣中心的詞彙太多了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|歡迎參與升級授權協議的討論) 2017年1月20日 (五) 15:39 (UTC)
維基災難才來臨?從我愛國旗嘉年華的DYK、提刪的二處投票,正多於負,有人劃反票,二位管理員都解封我,應知理字是始終存在的。我10天不編修此條目與提刪討論,14天不參與客棧與DYK之討論,就是要讓社群與管理員來客觀論處,現在條目也上DYK,也保留了條目,結果是回歸原點,但條規、潛則已遭Jarodalien和H2244932破壞了,Jarodalien這無理(禮)慣犯之人,我已找不到詞來形容,但我不希望H2244932被他蒙蔽。此歷史唯二遺憾與惡果以後終將再發生,那就是,第一:爾後提DYK條目,就算當時與結票前四天無掛任何模板,在正負票抵銷為有效正票4票已過關,任何人都可比照此辦理,以自我解讀條目是不符方針來提刪、掛模板、再延長3天(或更長時間)來審DYK。第二:爾後已過DYK之條目,任何人不爽都可來提刪,管理員不能再以慣例"條目登上DYK依據WP:SK予以快速保留",社群要一直浪費時間與資源來冗長討論。這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡,破壞條規、潛則,是誰鄉愿造成,只是讓維基更亂,殷鑑啊!Chinuan12623(留言) 2017年2月1日 (三) 15:20 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/%E6%88%91%E6%84%9B%E5%9C%8B%E6%97%97%E5%98%89%E5%B9%B4%E8%8F%AF.jpg/80px-%E6%88%91%E6%84%9B%E5%9C%8B%E6%97%97%E5%98%89%E5%B9%B4%E8%8F%AF.jpg)
- 2016年中華民國10月國慶日,由「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在台北市國父紀念館舉辦了哪一場活動?
- 我愛國旗嘉年華條目由Chinuan12623(討論 | 貢獻)提名,其作者為Chinuan12623(討論 | 貢獻),屬於「parade」類型,提名於2017年1月13日 05:35 (UTC)。
(-)反對:來源格式錯的太多了;飲太平島井水祝國慶一節就一句話。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 05:49 (UTC)- (:)回應:@Clear Sky C:來源格式經他人修正,飲太平島井水祝國慶一節也予增修。煩請劃票。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 18:42 (UTC)
(=)中立:不確定這是否構成理由,但閱讀後的感覺有點類似宣傳文宣。--NoobWayne™討論 2017年1月13日 (五) 07:01 (UTC)(-)反對:條目本身所記載的內容並無不妥,但撰寫方式與文筆高度類似宣傳品或未經篩選的新聞,對普通讀者而言可能類似閱讀新聞報導一般,尚不足以登上首頁;若主編能夠對內文稍加潤飾,我十分願意改投支持。--NoobWayne™討論 2017年1月13日 (五) 12:42 (UTC)- (=)中立:條目現狀已有改善。--NoobWayne™討論 2017年1月13日 (五) 17:05 (UTC)
- (:)回應:本人與其他維友已再做多次內文潤飾。閣下也說通篇條目讀來十分流暢,詞藻用字自無修正之必要,是否改做劃票。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 16:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。Ebay5678(留言) 2017年1月13日 (五) 07:02 (UTC)
- (-)反對:WP:NOT,應該刪除。--7(留言) 2017年1月13日 (五) 07:30 (UTC)
- (-)反對:維基百科不是普通新聞報導、維基百科不是不經篩選的資訊收集處、維基百科不是紀錄編者所參加活動的部落格、網站空間或社群網路。此同名條目已於2016/10/19遭刪除,3個月後再看,更看不出有何重要性、特殊性、知識性、實用性、後續關注度、或留存於維基百科的意義與價值。類似活動,過去更多,之後也還會有,與其他每年在臺灣各地舉辦的各種大大小小、成千上萬的活動相較,亦無啥非比尋常之處。移維基新聞或2016年10月臺灣一兩行新聞即可,遑論為DYK而DYK。--WildCursive(留言) 2017年1月13日 (五) 08:24 (UTC)
- 附上最近一次之存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/12/20#我愛國旗嘉年華。--東東※留言 2017年1月13日 (五) 08:58 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。但如果有圖片會更好。這種被人企圖抹滅其存在的活動,應該滿適合放在你知道嗎?裡面的XDD--東東※留言 2017年1月13日 (五) 08:49 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。Chungmasayoshi(留言) 2017年1月13日 (五) 09:59 (UTC)
- (-)反對,同 WildCursive,單純的新聞稿。#ForeverLove 你是我最無法收斂的全心付出 2017年1月13日 (五) 10:51 (UTC)
- (※)注意:反對票多冠以宣傳、新聞去之。愛國、揮國旗、本沒什麼特殊性,應發自內心,但有些人卻失此心已久。台灣什麼都不缺,講民主自由人權,但就是缺少愛國心,沒有國家意識。轟趴何其多,但這種愛國活動已經很少人辦,特別是現今政府。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 11:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2017年1月13日 (五) 11:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。恕無禮,有的反對理由根本莫名其妙。galaxyharrylion(留言) 2017年1月13日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持:不足處再修修、有些地方瑣碎些,還是一場關注度足夠的活動。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 14:54 (UTC)
- (!)意見 改爲 2016年10月,臺灣「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在臺北市國父紀念館舉辦了哪一場活動?更佳。--地底深山(留言) 2017年1月13日 (五) 16:37 (UTC)
- (:)回應:改爲-2016年中華民國10月國慶日,由「全世界中華民族一百八十團體大同盟」在台北市國父紀念館舉辦了哪一場活動?Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 16:50 (UTC)
- (-)反對(×)刪除,理由:維基百科:維基百科不是什麼、Wikipedia:垃圾內容。--Fxqf(留言) 2017年1月13日 (五) 17:15 (UTC)
- (!)意見這裡是新條目推薦,不是存廢討論,若有要提議刪除的,請另啟討論。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月14日 (六) 02:28 (UTC)
- (+)支持:活動很正面,來源足夠,符合DYK標準。S89176(留言) 2017年1月14日 (六) 04:25 (UTC)
- (+)支持,符合標準+關注度足夠。--Jarl av Kirkjubøur(留言) 2017年1月14日 (六) 04:48 (UTC)
- (+)支持:條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新,其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月14日 (六) 05:37 (UTC)
- (-)反對:語氣類似廣告不符標準。且愛國心又與DYK評選有何關係?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月15日 (日) 11:50 (UTC)
- (+)支持,符合標準,投票區好熱鬧。--No1lovesu(留言) 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)
- (:)回應加(!)意見:@Jimmy Xu:結束投票,正反票抵沖,支持5票DYK過關,下面事項維友評看:
- 有人說這投票區好熱鬧、此不是存廢討論區,這都對。
- 條目曾被提刪,最後7:3票多數而保留,有維友建議擴充架構,我受理後並提DYK,但有人不死心,追到此DYK再提刪廢,然投票區屬性不同,我認為這是亂投,這三張反票是否應判為無效票,雖無礙條目之過關,仍宜請管理員參研。
- 有人說愛國心與DYK評選何關?是無關,我只是感嘆台灣被政治撕裂,連這個有如此多關注度萬人參加的活動,都被貶說是廣宣、新聞不應在維基,比起數十、百條所謂優特而幾乎無人點閱的颱風氣象條目,這條目竟險無立身之地,台灣讀者差點無此資可查,怪哉?
- 條目在第二天就正反票抵沖有支持5票過關DYK,但機器不V記,但後傳也後上的條目都V記了。經反映結票的Jimmy Xu,官腔一句,未做機器或人工標記修正,還要我另找他人,這爺是不處理的 ,機器人壞,主人也挑人服務? Jimmy Xu機器人出錯已多次,僅我所見就有-陸官專科班校友會、612凱道閱兵、3D小紅帽2..就都出錯, 想到Jimmy Xu 2016年9月16日回我的幾次對話:票數到了自然就確認結果了。反對票過多,即使仍能獲選bot也不會自動確認,而需要管理員人工審閱標記通過。如果閣下希望我的bot特殊處理閣下的候選的話我可以照辦。懷疑我的bot出問題不直接來找我是什麼邏輯。...以上是說與做各一套,想來真是諷刺。
- 范剛被罷免,年輕氣燄的Jimmy Xu適格嗎?此條目在二天內已過關DYK,我倒要看Jimmy Xu是否要瀆職撐到滿七天才標記過關,此Jimmy Xu失職情節,與上次對我濫權封禁事證,暫收錄為他日罷免時之理據,此時先宜請管理員群@Kegns、Antigng、DreamLiner:@AT、和平奮鬥救地球、Cdip150 :規勸他好自為之,做好本務工作。Chinuan12623(留言) 2017年1月17日 (二) 05:54 (UTC)
- 這個投票已經結束提名通過,請不要對這個條目再做任何投票。諷刺,結票的管理員失職,先以文字提註。Chinuan12623(留言) 2017年1月17日 (二) 06:42 (UTC)
- (※)注意,??????怪哉!呼叫了一票管理員,與DYK的管理者,已過了八小時,竟然無人回應處理,條目不必結票嗎?維基是家中無大人,還在休假?"DYK置頂"顯示:其中有0條擱置中,秀逗!Jimmy Xu裝睡叫不醒,加挪客棧討論。Chinuan12623(留言) 2017年1月17日 (二) 13:34 (UTC)
- (-)反對,刪後重建。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月18日 (三) 07:06 (UTC)
- 見[1]。--7(留言) 2017年1月18日 (三) 08:18 (UTC)
- (※)注意,條目提名時至往後四天中,無任何模板,更別說是提刪模板,前二天已達4正票,經四天更通過DYK條目,是不能再提刪的,Jarodalien竟然裁撤管理員、機器人對此條目之DYK過關設定,無法無天,若再惡意更犯,請予處份。Chinuan12623(留言) 2017年1月18日 (三) 08:52 (UTC)
- 提刪條目:已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未刪除並符合獲選標準,方可當選。--7(留言) 2017年1月18日 (三) 09:03 (UTC)
- (-)反對:宣傳味太重。--Sideways1994(留言) 2017年1月18日 (三) 15:39 (UTC)
- (=)中立:條目中所引用的新聞相關內容請務必篩選,內容還可以再精簡化。--水中撈躍 2017年1月19日 (四) 01:12 (UTC)
- (!)意見:條目的提名資格有爭議,請先暫緩此評選,免得被人以「條目已登上首頁」阻礙存廢討論。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 02:52 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-Mark Cheng(留言) 2017年1月19日 (四) 03:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。liao3558(留言) 2017年1月19日 (四) 05:14 (UTC)liao3558
- (+)支持:符合標準。--Zhanghui66(留言) 2017年1月19日 (四) 06:09 (UTC)
- (-)反對:未見重要性、影響性和長期關注度的新聞資料庫。 --KRF(留言) 2017年1月19日 (四) 06:24 (UTC)
- (-)反對:不合標。--Jackac(留言) 2017年1月19日 (四) 16:02 (UTC)
- (※)注意:先前提名者有肆意竄改上方的模板為通過,有點按耐不住的感覺。--水中撈躍 2017年1月20日 (五) 01:10 (UTC)
- (:)回應,並不是,是我請一位管理員先去確認結票,因為當時來看,已經符合快速結票的要求。但是,後來再結合規則說法與Jimmy解釋bot行為來看,有些疑惑(他說反對票>=4則不處理,然而快速通過是指只有4支持,還是抵消後為4支持,有點迷糊),而且有人認為這不符合內容方針(雖然沒標註出來),既然這樣,有人(沒確認是管理員還是其他可以去打開的人)打開繼續評選的話,那就繼續唄。不過對於評選者來說,黛染當然會「保衛」自己的成果吧。(笑)——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 04:41 (UTC)
- (+)支持,沒看出什麼問題,鄙視某些為反對而反對的人。這個條目雖然是政治條目,但投票的人不應以政治立場左右投票態度。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月20日 (五) 04:49 (UTC)
截止至2017年1月20日 05:35 (UTC),支持票共計14,反對票共計9,支持-反對=5。然因DYK推薦規則,「條目在提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未刪除並符合獲選標準,方可當選」,投票時間需延長2017年1月25日。請技術人員進行處理。如其他用戶對此有異議,請提出,謝謝。-- Stang 139 2017年1月20日 (五) 23:10 (UTC)
- @Stang:異議,根據新條目推薦基本推薦規則,條目應符合維基編輯規則且不應違反維基百科的內容方針。然而,許多反對票質疑該條目並未符合所謂內容方針,倘若如此,該條目並無基本推薦資格;在下提出異議,應於釐清該條目是否符合基本推薦資格後再重新投票。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月21日 (六) 12:24 (UTC)
- 個人認為「違反維基百科的內容方針」與現在進行的提刪重疊。為保險起見,會等待存廢討論結果。您可以將這一條留言搬到存廢討論區。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)
- 儘管重疊,但在下認為「未達到內容方針要求的品質以參選DYK」與「是否該被刪除」非直接相關,就算存廢討論完畢,也仍應討論該條目是否達到DYK基本推薦資格所要求的品質(符合內容方針要求)。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月22日 (日) 01:42 (UTC)
- 我才走開一陣子,就這麼亂搞?這個條目完全符合DYK通過要求。如果說沒有長期影響,那麼那些刷績效的(從未登陸到陸地的)颶風條目怎麼可以上首頁霸屏?黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月26日 (四) 12:50 (UTC)
- 個人認為「違反維基百科的內容方針」與現在進行的提刪重疊。為保險起見,會等待存廢討論結果。您可以將這一條留言搬到存廢討論區。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)
- "如條目在提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未刪除並符合獲選標準,方可當選。"不需也不用重新投票。--Temp3600(留言) 2017年1月26日 (四) 14:57 (UTC)
- 附帶一提,DYK投票和存廢討論無關。--Temp3600(留言) 2017年1月26日 (四) 15:01 (UTC)
存廢討論已經終結。然而,條目上有爭議警示模版。請編輯訂正有關條目,解決模版所指的問題。--Temp3600(留言) 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)
- @Chinuan12623:通知提名者。--Temp3600(留言) 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)
- (:)回應這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡,破壞條規、潛則。維基災難才來臨?從我愛國旗嘉年華的DYK、提刪的二處投票,正多於負,有人劃反票,二位管理員都解封我,應知理字是始終存在的。我10天不編修此條目與提刪討論,14天不參與客棧與DYK之討論,就是要讓社群與管理員來客觀論處,現在條目也上DYK,也保留了條目,結果是回歸原點,但條規、潛則已遭Jarodalien和H2244932破壞了,Jarodalien這無理(禮)慣犯之人,我已找不到詞來形容,但我不希望H2244932被他蒙蔽。此歷史唯二遺憾與惡果以後終將再發生,那就是,第一:爾後提DYK條目,就算當時與結票前四天無掛任何模板,在正負票抵銷為有效正票4票已過關,任何人都可比照此辦理,以自我解讀條目是不符方針來提刪、掛模板、再延長3天(或更長時間)來審DYK。第二:爾後已過DYK之條目,任何人不爽都可來提刪,管理員不能再以慣例"條目登上DYK依據WP:SK予以快速保留",社群要一直浪費時間與資源來冗長討論。這個歷史 頁面是明鏡、照妖鏡,破壞條規、潛則,是誰鄉愿造成,只是讓維基更亂,殷鑑啊!Chinuan12623(留言) 2017年2月1日 (三) 15:17 (UTC)
- 慣例也只是慣例。並未得到社群的充分討論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|2017年監管員選舉) 2017年2月1日 (三) 15:44 (UTC)