讨论:郭茂林

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

日本专题

（获评丙级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

郭茂林曾于2012年11月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本因为哪位台裔建筑师开启了发展高层建筑的时代？
郭茂林条目由Bigmorr（讨论 | 贡献）提名，其作者为Bigmorr（讨论 | 贡献），属于“peolpe”类型，提名于2012年11月10日 06:07 (UTC)。
- (＋)支持--山城上総 2012年11月10日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年11月10日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
- (！)意见--发展高层建筑与“台裔”有何关连？没必要在题目中拿出来讲吧，令人质疑设计这道题目的人是否有刻意对“台裔”存在什么立场？建议“台裔”两字就不用了吧。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
  - (：)回应：会强调“台裔”是因为郭茂林是归化日本的台湾人，没有什么特定的立场。我对提问做了部分修改，希望可以消除阁下的疑虑。--大摩 —脳内活化中— 2012年11月11日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
    - (：)回应：你这不是与没有回应是一样的吗？你也没解释建筑师发展高层建筑与“台裔”有何什么关连？无论是否是归化日本的台湾人，或者是台湾人、日本人，他们这些建筑师在建筑领域上作品创作，不会对于国家、族群、身份有直接影响，难道会因为“台裔”就会把高层建筑的发展可以搞成与台湾有直接关连存在吗？建议您还是不要在题目中使用“台裔”两字，因为你自己也是台湾人，你如此为自己辨解，但事实仍存在你失去中立立场的问题。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
    - (＊)提醒：因Bigmorr是台湾人也是DYK提问者，为避免有失中立，且Bigmorr无法理据“台裔”两字对发展高层建筑在这领域上有何关连，故将DYK题目中“台裔”两字移除。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我改成“哪位建筑师开启了日本发展高层建筑的时代？”为题目，“日本发展高层建筑的时代”这样叙述只是对建筑史或其作品上，就能减少被读者将郭茂林当成是日本人的成分存在。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
    - (＆)建议：Bigmorr，提问中别将建筑硬扯上“台裔”，建筑本身就是建筑，台裔只是指归化日本的台湾人，不会因为是归化日本的台湾人就对建筑有何差别，换成是日本人或台湾人亦是如此，故建筑与台裔之间没有关连。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
- (：)回应：只要是正确资讯，在字数有限的提问中含括尽可能多的有意义讯息完全没什么不妥的！他是“在日台湾人”（Taiwanese emigrants to Japan）、也是“台湾裔日本人”（Japanese people of Taiwanese descent），请勿少见多怪、扰乱版面！谁规定不能将出身与成就联结在一起？我也看不出是不是台湾人对描述中立客观的事实有何妨碍？！IP也无权窜改问题。--WildCursive（留言） 2012年11月11日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我的观点与WildCursive相同，题目上写“台裔建筑师”，只是为了显示出郭茂林出身台湾的身份，没有什么特别的意思。这完全符合维基百科的中立原则，所以原则上我不会把它改掉。—大摩 —脳内活化中— 2012年11月11日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
    - (：)回应：很明显的，还是有人会不避嫌地公开支持台湾人，又是民族主义做祟。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
      - (：)回应：“不避嫌地公开支持台湾人”？你的语法好奇怪唷，你的意思是指我支持台湾主体意识吧...。这种话题就不要在这里讨论了，我也不想和别人争这种意识型态的东西，这永远吵不完的。—大摩 —脳内活化中— 2012年11月11日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
        (：)回应：你不想争，但你的举动已违背你的意思，而且我也没说台湾主体意识，只不过你自己要这么做，劝您也不听，我也没继续篡改问题了，而你要怎么看待我的话就随你说吧，有人不会认为你支持台湾人，但相对还是有人会认为，地球上存在六十多亿人，你也管不着大家怎看待你吧？--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年11月11日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2012年11月11日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2012年11月11日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年11月11日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
- (－)反对：地域口吻太重。—Snorri（留言） 2012年11月11日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：同上。 薰衣草毒药※花瓣 2012年11月11日 (日) 16:45 (UTC)[回复]
  - (？)疑问：不懂楼上两位的理由，可以解释一下吗？--大摩 —脳内活化中— 2012年11月11日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
    - (：)回应：生平读起来像念新闻稿，二位应该是指这吧？--36.232.214.33（留言） 2012年11月11日 (日) 19:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--mingwangx (talk) 2012年11月12日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hakkatw（留言） 2012年11月12日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Flamerecca（留言） 2012年11月12日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2012年11月12日 (一) 18:24 (UTC)[回复]
- (！)意见--在已经有的新条目推荐之中也有许多使用地域性措辞的推荐，像是
  - 哪一位香港医生与孙中山同为香港西医书院校友，民国初年曾任广东省卫生司副司长，后来任香江养和园董事会主席？
  - 哪位波兰特别行动部队间谍，因大胆收集情报，以及在德占法国、波兰两地，对纳粹德军进行非正规战争而广为人知？
  - 哪位德国上将于1939年10月27日获颁骑士铁十字勋章？
  - 哪一位英国保守党政治家在1947年6月5日自杀身亡？
  - 哪位希腊裔加拿大演员在NBC电视剧《灭世》中饰演夏洛特·马修森？
  希腊裔与NBC电视剧也没有关系，但是还是可以撰写。以这理由反对立论并不稳固Flamerecca（留言） 2012年11月12日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
  - (：)回应：其实我写“哪位希腊裔加拿大演员”而不写“哪位演员”是怕后者太短了不好点...--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年11月12日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我的意思是，不论动机，这个作法是有人作过而且可以被接受的。Flamerecca（留言） 2012年11月13日 (二) 02:11 (UTC)[回复]