讨论:阿灿
外观
阿灿因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第二十一次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第二十一次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
新条目推荐讨论
- 哪个1979年出现的香港电视剧角色,成为了1980—1990年代香港本地人对来自中国大陆人士的流行贬称?
- 阿灿条目由Factrecordor(讨论 | 贡献)提名,其作者为Factrecordor(讨论 | 贡献),属于“character”类型,提名于2023年7月23日 16:52 (UTC)。
- 个人第50个DYK纪念 --Factrecordor(留言) 2023年7月23日 (日) 16:52 (UTC)
- (!)意见:和香港相对应该用中国内地。——小林子冲(留言) 2023年7月23日 (日) 17:09 (UTC)
- (:)回应:我对此保持开放态度,反正最初只是沿袭旧有内容中的用词。但你指的是政府的官式用词标准,香港文化上向来是两者并用,而且条目说的主要是港英时代。这情况下是否真有共识?--Factrecordor(留言) 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- (!)意见:请留意WP:OVERCITE之问题。--2.58.202.107(留言) 2023年7月23日 (日) 17:43 (UTC)
- (:)回应:那些包含阿灿或亚灿新闻标题只是搜寻时的“副产品”,当初有种不浪费的想法,所以每年挑一个以证此词一直被使用,并没有坚持之意。但是今天想来想去,我发现它们可能还有另一种价值:其实阿灿是对新移民(长期定居者)的称呼,此说听下去好像很自然,但却是不贴切的,因为人们使用这个称呼时根本不会先深究对象是否长期定居,它实际上是用于称呼所有内地气息浓烈的人,就如这DYK的问句一样。在1980年代初,来港目的只是短期的人可能甚少,但到了1980年代末,改革开放进行了一段时间,各种短期来港的人应该不少。无奈大部分来源就是指新移民,所以我只能有点别扭地先讲新移民,再利用少数来源扩展范围,而这些新闻标题有助证明涵盖范围。现在我删掉了部分,保留最早的1980年及早晚的1989年。另一些能有其他作用的则调动到其他位置,其中一篇刚好对移民潮及抵垒政策作了小总结。--Factrecordor(留言) 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- @Factrecordor:其实本质上还是堆砌来源,用来佐证条目内容的不应是参考资料的“标题”,而应是“内文”。除非参考资料内文明确提到““阿灿”亦成为香港本地人对来自中国大陆的新移民的流行贬称”之类的说法,否则就不能通过堆砌来源进行佐证。内文的确没有提到的,阁下就犯了WP:原创研究的错误。对于这种可能会产生原创研究问题的观点性表述,十分建议通过研究论文来进行佐证(可参考阁下在下文中的做法)。--2.58.202.107(留言) 2023年7月24日 (一) 16:15 (UTC)
- 本身已引用了四本词典。我把那1980年及1989年的新闻移到流行时间部分,它们还是有作用的。--Factrecordor(留言) 2023年7月24日 (一) 16:39 (UTC)
- @Factrecordor:其实本质上还是堆砌来源,用来佐证条目内容的不应是参考资料的“标题”,而应是“内文”。除非参考资料内文明确提到““阿灿”亦成为香港本地人对来自中国大陆的新移民的流行贬称”之类的说法,否则就不能通过堆砌来源进行佐证。内文的确没有提到的,阁下就犯了WP:原创研究的错误。对于这种可能会产生原创研究问题的观点性表述,十分建议通过研究论文来进行佐证(可参考阁下在下文中的做法)。--2.58.202.107(留言) 2023年7月24日 (一) 16:15 (UTC)
- (:)回应:那些包含阿灿或亚灿新闻标题只是搜寻时的“副产品”,当初有种不浪费的想法,所以每年挑一个以证此词一直被使用,并没有坚持之意。但是今天想来想去,我发现它们可能还有另一种价值:其实阿灿是对新移民(长期定居者)的称呼,此说听下去好像很自然,但却是不贴切的,因为人们使用这个称呼时根本不会先深究对象是否长期定居,它实际上是用于称呼所有内地气息浓烈的人,就如这DYK的问句一样。在1980年代初,来港目的只是短期的人可能甚少,但到了1980年代末,改革开放进行了一段时间,各种短期来港的人应该不少。无奈大部分来源就是指新移民,所以我只能有点别扭地先讲新移民,再利用少数来源扩展范围,而这些新闻标题有助证明涵盖范围。现在我删掉了部分,保留最早的1980年及早晚的1989年。另一些能有其他作用的则调动到其他位置,其中一篇刚好对移民潮及抵垒政策作了小总结。--Factrecordor(留言) 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- (+)支持:个人认为有GA潜力,但上面提到的OVERCITE问题的确要先改改。-👑孤山王子📜 2023年7月23日 (日) 17:59 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年7月24日 (一) 02:27 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月24日 (一) 02:42 (UTC)
- (+)支持--Will629(留言) 2023年7月24日 (一) 03:59 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2023年7月25日 (二) 12:53 (UTC)
优良条目评选
[编辑]阿灿(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体—传播媒体虚构元素—虚构角色,提名人:Factrecordor(留言) 2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)
- 投票期:2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)至2024年1月20日 (六) 00:13 (UTC)
下次可提名时间:2024年2月19日 (一) 00:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。同行评审完结,未有意见。Factrecordor(留言) 2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本应该包括的主题内容都包括在内。会不会加入合理使用图像润饰一下?--KK 2024年1月13日 (六) 02:33 (UTC)
- 图片这方面我很少涉足,实在苦手。--Factrecordor(留言) 2024年1月13日 (六) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2024年1月13日 (六) 03:17 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年1月13日 (六) 05:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言・原神工作组) 2024年1月13日 (六) 18:11 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年1月14日 (日) 05:11 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年1月20日 (六) 06:00 (UTC)