跳转到内容

讨论:香港—新加坡关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
汉字文化圈专题 （获评丙级、未知重要度）
“香港—新加坡关系”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
香港专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
新加坡专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
国际关系专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 2000年，香港中文大学向某国开国总理颁授荣誉博士学位，导致香港中文大学学生会不满，该国与香港的关系如何？
    香港与新加坡关系条目由Billytanghh（讨论 | 贡献）提名，其作者为Billytanghh（讨论 | 贡献），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年8月11日 14:36 (UTC)。
    • 其实当年我是用Google搜索"hong kong singapore rivalry"搜寻到那篇社论的，不过当时我并没有深入的考察。而且和上一篇〈泰美关系〉一样，对细节叙述有加，却不怎么提到某国和另一个国家为什么要走的那么远／近（不过我以前写的外交条目也有同样的缺点，将心比己，反对票就不投了）。其实不只是楼主，Carrotkit君和Owennson君的外交条目都有类似的问题，我以前在网志提过。顺便召唤@Clithering君，请他给点意见（不好意思，又要劳驾：此君专攻香港和英联邦相关条目，也编辑过数条同时和香港、新加坡相关的优良条目，例如金文泰和戴维德）。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月12日 (三) 04:40 (UTC)[回复]
      • 相信春卷君也不认同有需要加入两地比较，因此以后应避免邀请强烈支持加入两地比较的人士来评审。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年8月16日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
        • 一、不要猜度别人的主张，令风向有利于己方。我在这方面没什么大意见，基本上我也不偏向加入这种比较表，在大部分情况中这都是意义不大的。不过在这个条目当中，有鉴于新加坡和香港一直都被视为是竞争对手，因此主编可以酌情考虑是否加入比较表，以叙述这个竞争的一些面向（比如贸易额，廉洁程度）——以前关于这个争论，大家只留意到条目有没有必要加入这种表格，却没有想到是否可以在适当的情况下加入有关的表格。但是不同意这种比较表要独立分段。二、我邀请Clithering君来，是因为他对香港、新加坡的关系较为熟悉，也曾经主编几篇英联邦官员传记（传主都曾在香港和新加坡出仕），而并不是想重燃战火，更不同意应该回避这个问题，所以就不应该邀请意见与己方相左的编辑前来阅览并发表意见。--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月16日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
          • (：)回应，首先感谢春卷兄仗义执言。我必须重申，我并非什么“强烈支持加入两地比较的人士”（从我对候选条目投下支持票足以证明），我投票支持本候选条目之前、以及Owennson君邀请我检视港英关系条目之前，也从不知道有维基编辑就条目应否加入两地比较作出过激烈争论。我认为描述两地关系前比较两地基本资料，可以让读者对两地异同掌握一定背景，从而更容易了解两地关系；如果担心加入两地比较会占用字节，把各地基本资料嵌入各自的模版便可解决。这是我根据我自己看完条目后，对条目的观感和看法发表自己的意见，是否采纳我没有特别的看法，如此就被标签为“强烈支持加入两地比较的人士”，我感到十分无奈和无辜。对于上面有维基人建议“以后应避免邀请强烈支持加入两地比较的人士来评审”，也难免令人感到对方不愿聆听相反意见的感觉。如果不希望花时间回应，其实大可以提供相关的方针讨论或表决结果之页面连结给提供意见的人参考。事实上，我除了两地比较之外也提出很多其他看法，我也很欢迎与任何持不同意见的人士展开进一步的探讨。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月17日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，条目暂时处于比较基础的阶段，以新条目标准来说个人认为已经达标。但如果有意扩充条目至一定规模，建议可参考United Kingdom–United States relations，加入一些两地基础资料比较的图表。其他意见可参考我对另一条条目提出的一些看法，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月13日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年8月13日 (四) 18:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--Dragoon17cc（留言） 2015年8月17日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了香港与新加坡关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月26日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港—新加坡關係&oldid=81676427”