跳至內容

討論:香港—新加坡關係

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
漢字文化圈專題 （獲評丙級、未知重要度）
「香港—新加坡關係」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
香港專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
新加坡專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
國際關係專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 2000年，香港中文大學向某國開國總理頒授榮譽博士學位，導致香港中文大學學生會不滿，該國與香港的關係如何？
    香港與新加坡關係條目由Billytanghh（討論 | 貢獻）提名，其作者為Billytanghh（討論 | 貢獻），屬於「bilateral relations」類型，提名於2015年8月11日 14:36 (UTC)。
    • 其實當年我是用Google搜尋"hong kong singapore rivalry"搜尋到那篇社論的，不過當時我並沒有深入的考察。而且和上一篇〈泰美關係〉一樣，對細節敘述有加，卻不怎麼提到某國和另一個國家為甚麼要走的那麼遠／近（不過我以前寫的外交條目也有同樣的缺點，將心比己，反對票就不投了）。其實不只是樓主，Carrotkit君和Owennson君的外交條目都有類似的問題，我以前在網誌提過。順便召喚@Clithering君，請他給點意見（不好意思，又要勞駕：此君專攻香港和英聯邦相關條目，也編輯過數條同時和香港、新加坡相關的優良條目，例如金文泰和戴維德）。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月12日 (三) 04:40 (UTC)[回覆]
      • 相信春卷君也不認同有需要加入兩地比較，因此以後應避免邀請強烈支持加入兩地比較的人士來評審。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年8月16日 (日) 07:28 (UTC)[回覆]
        • 一、不要猜度別人的主張，令風向有利於己方。我在這方面沒甚麼大意見，基本上我也不偏向加入這種比較表，在大部分情況中這都是意義不大的。不過在這個條目當中，有鑑於新加坡和香港一直都被視為是競爭對手，因此主編可以酌情考慮是否加入比較表，以敘述這個競爭的一些面向（比如貿易額，廉潔程度）——以前關於這個爭論，大家只留意到條目有沒有必要加入這種表格，卻沒有想到是否可以在適當的情況下加入有關的表格。但是不同意這種比較表要獨立分段。二、我邀請Clithering君來，是因為他對香港、新加坡的關係較為熟悉，也曾經主編幾篇英聯邦官員傳記（傳主都曾在香港和新加坡出仕），而並不是想重燃戰火，更不同意應該迴避這個問題，所以就不應該邀請意見與己方相左的編輯前來閱覽並發表意見。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月16日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]
          • (：)回應，首先感謝春卷兄仗義執言。我必須重申，我並非甚麼「強烈支持加入兩地比較的人士」（從我對候選條目投下支持票足以證明），我投票支持本候選條目之前、以及Owennson君邀請我檢視港英關係條目之前，也從不知道有維基編輯就條目應否加入兩地比較作出過激烈爭論。我認為描述兩地關係前比較兩地基本資料，可以讓讀者對兩地異同掌握一定背景，從而更容易了解兩地關係；如果擔心加入兩地比較會佔用位元組，把各地基本資料嵌入各自的模版便可解決。這是我根據我自己看完條目後，對條目的觀感和看法發表自己的意見，是否採納我沒有特別的看法，如此就被標籤為「強烈支持加入兩地比較的人士」，我感到十分無奈和無辜。對於上面有維基人建議「以後應避免邀請強烈支持加入兩地比較的人士來評審」，也難免令人感到對方不願聆聽相反意見的感覺。如果不希望花時間回應，其實大可以提供相關的方針討論或表決結果之頁面連結給提供意見的人參考。事實上，我除了兩地比較之外也提出很多其他看法，我也很歡迎與任何持不同意見的人士展開進一步的探討。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月17日 (一) 13:51 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，條目暫時處於比較基礎的階段，以新條目標準來說個人認為已經達標。但如果有意擴充條目至一定規模，建議可參考United Kingdom–United States relations，加入一些兩地基礎資料比較的圖表。其他意見可參考我對另一條條目提出的一些看法，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月13日 (四) 15:18 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月13日 (四) 18:02 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。--Dragoon17cc（留言） 2015年8月17日 (一) 11:52 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了香港與新加坡關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 17:03 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港—新加坡關係&oldid=81676427"