讨论:香港热带气旋警告信号

与香港热带气旋警告讯号 合并

• 赞成--Ahleong 17:46 2005年12月9日 (UTC)
• 赞成，本文重复了。Simonlo 02:27 2005年12月13日 (UTC)
• ( ✓ )同意，无另立条目的必要性

讯号还是信号？

讯号还是信号？--Ahleong 14:30 2005年12月30日 (UTC)

记得我小时, 还是一个香港学生的时候, 学校老师教的, 书本,报章杂志所看到的, 都是“讯号”。似符1997年回归以后, 就变了跟内地一模一样。--Wilfred Pau 06:52 2006年2月3日 (UTC)

内地用得较正确，“讯号”是“信号”的一种，但讯号不等同信号。

另外，旧时“通信”、“电信”，现今科技发达，多了“通讯”、“电讯”。 --杰 10:46 2006年5月17日 (UTC)

普通话译, 还是广东话译

还有, 97后, 似符所有通讯社 (看连这个我也是写“讯”不是“信”, 难到我有老人痴呆?), 什么 reuters, afp, ap, aap 的香港办公室, 也把音译的外来名称, 由广东话译, 变成了由普通话译。 例如: Spain 的 巴斯隆拿, 变成 巴塞罗那。 tennis 的 女网球员 hingis, 在电台, 电视台, ，报纸上, 有“”基斯 和 轩婕丝 之分。 Lleyton Hewitt - 晓域 - 休伊特。

譬如: 休伊特 - 有时, 我们南方人要停下来, 用普通话将“休伊特”说一遍, 才能够领会到, 呀.......“休伊特”是 Hewitt!! 如果这个人的普通话不灵光, 那他便有莫大的困难。:P --Wilfred Pau 06:52 2006年2月3日 (UTC)

橕得远些少, 韩国以为人家真的会把自己的首都 “汉城”, 当作 “中国 / 汉人的城市”看待。立即改名, 一夜间变成了音译的“首尔”。

我相信就算改了名, 也不能抹杀, 自古至今的韩国, 用的是汉字, 习俗是汉化, 皇室互相有交往, (甚至是中国的紨庸国) 等等.等等的历史。

这些事说明了翻译这门学问, 不是想像中那么简单, 有些盲点, 有些灰色地带, 也有茅盾的地方。对于一个像中国, 统一了文字但又有多种方言,口音的国家, 究竟用本地的方言 / 口音 去翻译, 还是遵从中央大多数的语言呢? --Wilfred Pau 07:15 2006年2月3日 (UTC)

All it comes down to in the end my friends, I am sad to add, are three constants. Money, power & numbers.

• Whether your ethnic group is rich enough;
• holds enough power;
• and last but not least, whether you have more people than they do;

弱肉强食。 It is a sad but hard fact of life. Two thousand years on after the Son of God came down on earth, the human condition has changed little. :( --Wilfred Pau 08:17 2006年2月3日 (UTC)

是否需要新建 澳门热带气旋警告讯号

在英文版本的香港热带气旋警告讯号中，曾提供澳门有和香港相类似的系统，但中文版就没有这样说明。究竟我们需不需要另订澳门热带气旋警告讯号。还是另设“热带气旋警告讯号”，然后再内文谈及香港、澳门等地(如深圳)的讯号系统的差异及历史呢? hkocx 06:42 2006年5月14日 (UTC)

玛莉亚

先前出现关于2000年强烈热带风暴玛莉亚的一段删除，原因为： （１）未有足够资料（如传媒报导）显示当日悬挂一号信号的时间惹起广泛争议 （２）未有证据显示风暴中心定位出现严重偏差，亦无证据证明预测路径与实况偏差与最后不发八号信号的决定有关 （３）未有资料显示当日不发八号信号决定惹起争议，而港内风势亦未接近烈风程度　Swutyp 22:19 2006年5月14日 (UTC)

热带低气压（2006年9月）

先前关于暴雨信号发出的争议与热带气旋警告系统运作无关，有关段落删除　Swutyp 22:19 2007年10月27日 (UTC)

台风琵琶（2007年11月）

琵琶较接近香港期间，离岸风势从未达强风程度，海面亦未见大浪。天气预报亦清楚指出“南海北部”风势颇大，与利奇马影响期间“华南沿岸海域及南海北部”风浪颇大不同。对是否发出一号信号的质疑是否成立？

近年对热带气旋信号的争议增多，建议只在此收录表面理据成立者。　Swutyp (留言) 2007年11月25日 (日) 05:24 (UTC)

琵琶增强为台风并进一步接近香港时，天文台曾在天气稿指出在“台风琵琶与东北季候风的共同影响下，南海北部风势颇大”及“离岸海域间中吹强风”，而天文台在华南海域天气报告中亦指出“香港邻近海域、香港以南、沙堤以南、海南岛东南沿岸及北部湾以南吹强风”、“香港邻近海域海有中至大浪”及“香港以南及沙堤以南海有大浪。”，香港邻近海域曾吹强风，海面会出现间中大浪和暗涌，对市民构成威胁，因此发出一号戒备信号是需要的。

另外，在香港600公里外掠过的热带气旋而导致天文台发出一号戒备信号并不会进一步移近香港的热带气旋也有，如2004年的台风康森。 Mak jason2007 (留言) 2007年12月4日 (二) 21:42 (UTC+8)

没错，但2006年起一号戒备信号的定义为“香港境内海域”吹强风（见参考39），这与华南海域天气报告中的“香港邻近海域”所指，即大约香港100公里内，包括澳门附近的海域有所不同（见 http://www.weather.gov.hk/wservice/tsheet/pms/images/sccw_map_c.gif ）。因此以后者的预报说明一号信号有需要发出，似乎欠缺说服力。　Swutyp (留言) 2007年12月9日 (日) 18:36 (UTC)

即是本港没有强风，琵琶当时对本港的威胁增加，香港风力稍稍增强，应该发出一号信号，而网上亦起争议（http://www.weather.org.hk/discus/messages/13/458.html?1194377148） ，台风琵琶影响本港的争议并不是个人不满而发表这章节，而当时有各种因素是需要发出一号信号，琵琶亦达到一号信号的定义。亦都要注意的是，在定义中，有“稍后可能影响本港”的字句，其实在过往的大多热带气旋警告都没有做错（局部除外），因为在所有天气警告中有预测成分，如派比安(2006)袭港，天文台在热带气旋警报中，都预测“港内没有烈风”，而零一年的台风玉兔，天文台预测港内会吹烈风，到最后，一号信号是需要的。 Mak jason2007 (留言) 2007年12月13日 (二) 20:31 (UTC+8)

讯号系一警告。即使现有电脑辅助，预准也不能百分百准确。要预备风会增强或转向，提醒市民戎备也可理解。HenryLi (留言) 2008年1月12日 (六) 16:46 (UTC)

敬请关注十号风球图片被删事件

在维基共享的十号风球图片的讨论中，本来是6票保留，3票删除的。突然有人走出来，曲解香港天文台网页的文字，误导该站的管理员图片是1973年之后才拍摄的（事实上所谓“1973年之后”是指现行的将八号风球分为四种的香港热带气旋警告讯号，而绝非指该图片的拍摄时间或十号风球本身，十号风球自1931年3月1日已出现）。可惜的是该站的管理员在未经查证清楚后便即时删除了该图片。恳请各位香港维基人关注，到该页面展示抗议声音。 Hargau (留言) 2008年3月13日 (四) 10:34 (UTC)

申请回复删除的内容，请参看此页。Stewart~恶龙 2008年3月14日 (五) 23:18 (UTC)

事情似乎越闹越大了，连维基百科公告栏也呼吁参加讨论。不过幸好当地有开明的管理员在无罪假定的原则下暂时恢复图片及讨论，总算是一件好事，希望图片的疑囤能尽快解开。（假如最后没有足够理由说服支持删除者该图为PD图片，也可以退而求其次以“合理使用”原则上传到中文维基百科。） -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月16日 (日) 04:17 (UTC)

始终有删除主义者嘛...维基共享也特别多，不然每天这么多的图被上载，必然混乱。Stewart~恶龙 2008年3月17日 (一) 02:47 (UTC)

好了，commons已有人去信天文台请求澄清拍摄时间，但另外又有人提出政府版权可享有125年期限。按这个说法，即使是1946年拍摄的，直到现在版权都没有过期了？还有，始终commons那边大家都不常去，下次再遇到同类事件，有没有人可以专门提供协助？—Baycrest (作客) 2008年3月27日 (四) 16:57 (UTC)

参见版权条例 第528章 第16条 政府版权。Stewart~恶龙 2008年3月28日 (五) 04:32 (UTC)

其实我是看过有关条例才问的。按条例的意思，即是说所有100年内的香港政府照片都不是自由版权图片，那么受影响的就不光是目前这一张了。—Baycrest (作客) 2008年3月31日 (一) 17:00 (UTC)

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

热带气旋警告信号 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学--社会，提名人：User:Naurto589 (留言)

• (＋)支持：提名人票。图文并茂、内容一目了然，文笔流畅。此外，热带气旋警告信号历史，以及对社会的影响及争议亦相当丰富。User:Naruto589 (留言) 2009年9月7日 (一) 14:38 (UTC)
  • 不是投票的必须是自动确认用户吗？阁下似乎不满足吧。—快龙☀到此一游 2009年9月7日 (一) 15:30 (UTC)
    • (：)回应：这么说来新用户就不能提名了吗？因为提名人是必须投票支持的。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月8日 (二) 04:55 (UTC)
      • 这个我就不清楚了，得问规则制定者。似乎也没说提名者有门槛。—快龙☀到此一游 2009年9月8日 (二) 10:12 (UTC)
  • (－)反对，“历史”和“热带气旋警告系统的改革”似乎可以合并，“争议”部分按照热带气旋来划分章节，不容易让读者理清争议的重点—百無一用是書生 (☎) 2009年9月8日 (二) 03:36 (UTC)

移动完毕—Advisory 2009年9月8日 (二) 10:26 (UTC)

夜间信号灯颜色

“辅助信号”夜间信号灯颜色

不是“红红”（2 Red Lights）和“绿绿”（2 Green Lights）吗？

https://sunzi1.lib.hku.hk/hkgro/view/g1930/573414.pdf

还有，日占时期的夜间信号灯颜色

应该是“红绿”（赤绿）和“绿绿”吧？

https://www.hko.gov.hk/en/publica/tn/files/tn109.pdf

--傻笨猫（留言） 2023年5月21日 (日) 12:07 (UTC)