用户讨论:苏州宇文宙武/存档8

投票邀请

请阁下参与关于内蒙古历史的投票。[1]。我是投票快速保留，如果阁下认同我的观点，欢迎投下决定性的一票。Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 19:32 (UTC)[回复]

感谢阁下投票保留内蒙古历史，等假期结束了，如果阁下有时间的话请帮忙这些条目的修订。谢谢了。 Gzhao (留言) 2009年10月3日 (六) 21:47 (UTC)[回复]

		汉字文化圈专题奖
		在中国历史人物条目上多有贡献，能够担得起这个奖。 — Gzhao (留言) 2009年10月4日 (日) 07:34 (UTC) [回复]

星章

		叙事星章
		感谢阁下对历史条目所作出的贡献 LUFC~~Marching on Together ~~圆桌会现正招生 2009年10月5日 (一) 10:55 (UTC)[回复]

条目比赛

维基百科:条目比赛页面已建立。窗帘布(议会厅) 2009年10月6日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

望请帮助

兄台可知，“香港独立主义”该条目，近日投票删除未果，在下已经适当改造了该条目，望兄台进一步改造该条目，让港独分子无话可说。—Web (留言) 2009年10月6日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

囧rz……什么港d,啊，其实几个td在鬼搅。那位正男可是这行业的极品人才，有兴趣可以找这方面“著作”观摩观摩。--玖巧仔＠留言 2009年10月7日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

联合王国与英国

有关于“联合王国最高法院”条目的移动，由于联合王国（United Kingdom）及英国（Britain）两者的定义可能不完全相等，尤其是条目涉及法律，用字上应尤其仅慎。参考香港作为普通法地区的法律条文为例，也是联合王国归联合王国、英国归英归，因此考虑到法律要求严谨的原则，条目宜用“联合王国最高法院”。其他例子有“香港特别行政区基本法起草委员会”而非“基本法起草委员会”、“香港特别行政区区旗”而非“香港区旗”等等，多谢垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月6日 (二) 11:24 (UTC)[回复]

本人同意，维基百科条目应用中文世界“最常用的名称”命名，但作为一条涉及法律专业的条目（如上所述），这个“最常用的名称”只应收窄到法律界内的“最常用的名称”，非法律界资料不应纳入考虑之内。由于非法律界的资料准绳度较低，在命名上一并将这些资料考虑，有降低条目专业素质之虞。观乎普通法法律界的相关中文资料，“英国最高法院”多数指“英格兰及威尔士最高法院”（Supreme Court of England and Wales），如果条目以“英国最高法院”命名，实有欠严谨及一致性，也可能令人混淆。本人有见阁下最近以学术理由提出移动明代皇帝的条目名称，可见如有充分合理的理由，“最常用的名称”原则背后，应设个别例外通融，以照顾专业条目的实际需要，多谢垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月7日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

本人完全支持及感谢阁下所作的相关编修，敬祝编安！--Clithering（MMIX） 2009年10月8日 (四) 11:06 (UTC)[回复]

maxwell搞编辑战诚然不对，乱发edit warning更加无理。简繁体本来就是无关紧要的小事情。在几位ip用户挑衅的情况下，maxwell不明事理的发个警告，不知道要干什么。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

玖巧仔可能没有明白 Wong128hk那次修订的用意，但是后来一位ip用户加上maxwell 反而说玖巧仔搞编辑战，我想这种情况发生多了，玖巧仔没有爆粗口已经是很克制了。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

如果Maxwell's demon可以正式向玖巧仔书面道歉的话，在下也会撤销反对票。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:56 (UTC) 算了算了，不要强迫别人做别人不喜欢的。消气消气--玖巧仔＠留言 2009年10月8日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

阿里·本·阿比·塔利卜

苏州兄你好，阿里·本·阿比·塔利卜正在进行同行评审，阁下正是这一方面的专家，如果阁下有空，可否不吝赐教去看一下这个条目？谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:51 (UTC)[回复]

感谢苏州兄的协助，能否成为优良条目倒是其次。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

邀请!

可否让我邀请你成为本人的维基朋友！

　　你好！本人已经在维基百科中已经编辑了约一年的时间，但自己觉得在维基上没有什么朋友。

　　现时，本人希望我会成为你在维基上的朋友，而且在此页留名（希望在留名时写上专长，这样可以让我更加容易地知道你精于编辑于何种的类别。）

　　多谢。

　　ゼータ圆桌会 _(Wikibreak)

候选

本人的74号反坦克手榴弹正在进行优良条目候选，希望阁下前往发表意见。Hckwan (留言) 2009年10月12日 (一) 10:45 (UTC)[回复]

优良条目候选问题

你好，最近被提名的朝鲜中元节和波兰纹章旗没有很多人理会，而本人也提名了两条目，有空请前往发表意见--围棋一级 (留言) 2009年10月14日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

提议

欢迎在此提出建议，亦可投身职务。窗帘布(议会厅) 2009年10月17日 (六) 01:15 (UTC)[回复]

息怒

先请兄息怒，吾不欲就人神君之意见予评予见，惟欲就整事提见，吾以为此乃大误会，事中无人当陷封禁之境。吾能见兄与费勒姆君不能记下熟识日溢增多之规则，以惯常之概念理解该事乃人之常情，却构成误会。诚可谓无心之失，Choji君移去模板则未见其误，挂错模板仅为小误，不当谓曰破坏。虽回退不过三方针谓曰回退破坏方在其免责，吾以为修正小误当应于此，故吾曰无人当就此陷封禁之境。此事正正点出方针不周之处。惟本人对阁下未有就争议试图觅取共识有所失望。无论如何，现已弄至不欢而散之境，乃本人不愿见到。谨祝　时祺。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 04:41 (UTC)[回复]

苏州兄和Maxwell's demon兄，先请息怒，我想你们也清楚我这个人，所以我想请你们听我把话说完。我解封主要是基于以下几点：第一：按此事的时间顺序上来看，这次回退战是这样的。F修改，C回退，F再回退，并说“你找给我看”，C再回退，并且在编辑摘要指明已经给F留言了，在留言中已经解决了问题。F也没有再继续动作，基于此，我认为，此事已经告一段落了。然后，苏州回退-C回退-苏州再回退-C再回退-苏州又回退-C再回退。所以我认为两个人都大概要算是3RR吧（当然，都还没有3RR，3RR要四次回退）？第二：你们说那句话不是充要条件，那么我是不是可以说，在3rr方针里同样有说“事实上，过度回退可能导致用户被封禁，但并不意味着该用户一定要被封禁。管理员对于打破3RR的用户，并非必须要采取封禁措施，例如当他们的问题已经通过其他方式得以解决时”，在我的理解里，方针更应该用来作为自我约束，当大家都遵守方针时，不就很好了么？第三：你们以及Choij都是老用户了，你们都对维基百科做出了很多很多的贡献，遇到问题，就更应该通过讨论来解决，而不是无谓的去争吵吧。总之，我认为此时是一场误会，在Choij没有进一步破坏之前，我认为不应该采取封禁，我在解封之前也和其他一些管理员讨论过，如果还有什么意见，欢迎来我的对话页加以讨论，不过最近真是俗事缠身，若回晚了，请不要见怪。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年10月17日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

英国君主

您好，我建议英国君主的条目如有消歧括号，是无需要将“英国”（Britain）改成“联合王国”（United Kingdom）的。英国君主条目作为人物条目，并非法律条目，我认为消歧括号内使用“英国”，符合一般读者的合理期望及认知，而“英国”一词本身在历史上也是一直存在的（但确实含义当然在不同时代有所出入）。另外，我不同意在英女皇维多利亚条目中，将消歧括号中的“君主”改成“女王”，原因是“女王”并不为港澳地区使用，条目显示时要多作一重地区字词转换，使用“君主”则无需转换（今天到过历史博物馆，无意发现1860年的北京条约中，清廷也是使用“英国君主”作为称呼的）。多谢垂注！—Clithering（MMIX） 2009年10月17日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

参考英文版维基，我认为，1707年以后各英国君主条目应作以下命名：

以上资料供阁下参考，多谢垂注！—Clithering（MMIX） 2009年10月18日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

也感谢您对英国君主条目作出关注，至少现在有共识可循！敬祝编安！—Clithering（MMIX） 2009年10月18日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

插句嘴。其中有些并无消歧义必要的君主，不应这么做，比如所有爱德华。否则有滥用括号之嫌。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年10月28日 (三) 11:32 (UTC)[回复]

回复：化学品相关

恕我暂无意加入口舌之争，我们挂的模板绝对是跟足方针与指引和模板上所写的情况。维护性模板协助有意进一步贡献改善百科条目的人，有基础和方向作出编辑。这个例子中就是让对化学有研究的人，把他们床头书架上倒背如流的那些参考书资料，放到条目中相关资讯上供其他人延伸阅读。有人坚持对自己创建的条目插旗当主管，是不符合五大支柱原则。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2009年10月19日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

用户页星章

		用户页星章
		219.77.216.203 (留言) 2009年10月20日 (二) 13:16 (UTC)[回复]

用户页星章

		用户页星章
		阁下的用户页令我大开眼界，如今如此宏伟的用户页真的余下无几了，希望此星章能表达在下对阁下的敬意！— Kiva is Wikibreaking 2009年10月20日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

维基百科:关注度 (书籍)指引草案正在讨论中

您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:关注度 (书籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:26 (UTC)[回复]

发现有人单方挑起移动战，这个讨论页都不知道被他移到哪里去了，呵呵。 [2] 相关条目在下会继续关注的。 Gzhao (留言) 2009年11月1日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

2009年11月

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在1天时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xu^571·+ 2009年11月11日 (三) 05:27 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

本人在中华民族条目的编辑一天内并未违反3rr，请明察。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
阁下已非首次触犯《回退不过三方针》，诚令人痛心。据例所定，明例禁止廿四小时内回退越三次，惟未排他，并没明言阁下可于第廿五小时再次回退，盖此方针志在阻止编辑战发生。君既无自我回退，行为亦属编辑战，恰符方针意志，且阁下已非新手，封禁实为合理，驳回解封请求。冀此乃最后一次。
处理人：—J.Wong 2009年11月11日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

但是您在东北边疆历史与现状系列研究工程和高句丽争议条目违反了3rr。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

本人意识到违反，故自我回退了，不算违反，况且已经是昨天的事了，昨天你怎么不处理？把一个不是我的罪名强加给我，这就是管理员的作为？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月11日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

“即使用户在一天内回退次数未超过三次，由于编辑战、恶意破坏，也可以被封禁。”阁下作为维基的老用户，应该知道在不止一个条目不断地打回退战是有害无益的。像阁下这样“一天三次，一次三条”式的回退而不懂得利用讨论页，不知目的何在。--Jimmy Xu^571·+ 2009年11月11日 (三) 07:39 (UTC)[回复]

你没看见摘要么？编辑战不是我挑起的，是久远删除我所加模板而挑起的，你怎么不让他使用讨论页？无所谓，反正也就一天，我也因为有事快退出维基了，你们自己玩吧！在Wikipedia:管理员通告板/3RR/存档有很多比我严重得多的例子，却有些没有被封禁，再次看出某些管理员的双重标准和随心所欲。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月11日 (三) 07:51 (UTC)[回复]

Wong128hk的答复颇为可笑，什么“并没明言阁下可于第廿五小时再次回退”、“君既无自我回退”。第一，是未“明言”，却也未禁止，你的所谓理由十分牵强；第二，本人在回退第四次（东北工程中）后意识到违反3rr，故自我回退，却未得谅解。我是怎么也不弄明白维基的规则，也罢，本人退出维基为时不远，就当是退出前的一个小插曲好了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月11日 (三) 08:02 (UTC)[回复]

你不是第一日知道什么是回退不过三吧，你在中华民族有自我回退吗？此次封禁牵涉的条目越多，不越见阁下何等漠视回退不过三方针。亦因为这原因，阁下才会被封禁这么多次。是您一直无法理解方针，还是您一直在玩文字游戏—玩火呢？—J.Wong 2009年11月11日 (三) 08:35 (UTC)[回复]

我在中华民族没有自我回退，却也没有违反3rr，请你搞清楚了。不是我玩文字游戏，而是本来这就是文字游戏。栽在你们手里，我认了，不过我将阔别维基两年，两年后是否还能见到汝等，就不知道了，诸位好自为之吧。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月11日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

首次条目比赛投票

首次条目比赛投票现已开始。窗帘布(议会厅) 2009年11月11日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

欧洲历史专题邀请函

欧洲历史专题已经被创建，各位爱好欧洲历史的人，赶紧加入吧，参与到专题的各项事务中去！（别忘了积极宣传）—T B G TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

因为有人希望“党国分开”，邀请您移驾投票保留“党和国家领导人”等条目

多谢！-- Miffy bunny (留言) 2009年11月21日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

哈哈！！

[3]、[4]、[5]、[6]。等着被封禁吧！--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

译名的提供

你好，听说你对伊斯兰文化有相当的认识，而本人正在翻译national symbols of pakistan，不知可否提供en:Minar-e-Pakistan和en:Bab-e-Pakistan的译名？谢谢--围棋一级 (留言) 2009年11月29日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

宇文大侠目前在放维基假期，建议找黑暗魔君问问相关译名方案。--玖巧仔＠留言 2009年11月29日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

请教

您好！本人正为西班牙同性婚姻提名为优良条目，幸得某用户指正条目中有几个（约8个）西班牙文词语还没翻译为中文，奈何小弟目前不懂西语，本人得知阁下属ES-1级水平，现恳请您能抽空帮忙翻译成中文，由于评选快将结束，请尽快答复，感激不尽！—探索人生〈对话〉 2009年12月5日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

虽然再没有未翻译的西语字词，但Snorri兄提出另一问题——人名和机构名有原创翻译的可能性，这是否是最常用的译名呢？不知道阁下的西语水平能否足以检查这一点，毕竟这是百科全书，不容许有原创成分，况且略懂西语的华人用户而又有最近的编辑记录者并不多。另小弟想知道为何您要离开维基达2年之久？若真的，那便非常可惜。—探索人生〈对话〉 2009年12月5日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

- 私人电邮已于晚上9时35分送出，请检查。—探索人生〈对话〉 2009年12月5日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

求助（福州）

福州条目的历史段落中，没有“中华人民共和国”分标题，而是直接“民国至今”。我在讨论页面说过，但是Lu Hung-nguong说什么：

宋元黄金期三四百年时间也就一个标题，民国至今还不到一百年，为什么就要分成两个标题？

我说不一样，“民国至今”容易触碰到大陆人的神经。

他又说：

我没看出任何“不一样”。何况没有任何理据能证明这种说法“很容易触碰到内地维基百科人的神经”，我就是所谓“内地维基百科人”，请阁下不要从自己的敏感神经出发来代表全体“内地维基百科人”，这样是违背维基原则的，谢谢。

在这里维基百科:同行评审/福州市也有。

我改过一次，但他又改过来了。

现在我把“中华人民共和国”加上去，就怕他又改回去。请求帮助！—5·12♡中国爱 2009年12月7日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

啊！！！你要去哪里？你走了，我们内地维基百科人好像失去了一个有力的肩膀和靠山啊！555—5·12♡中国爱 2009年12月7日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

我被挂了两个警告

详见我的用户页吧。我会退基督徒破坏，反倒被一个不相干的用户挂了最后警告。我怀疑是十字军大屠杀的傀儡-Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

没关系，不过也感谢您的关注!^_^-Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 06:28 (UTC)[回复]