维基百科讨论:冒犯性内容

要不要于条目中加上色情内容警告模板？

因为伪基等百科已经有了相关模板，并且一些有色情内容的倏目（如：哆啦AV梦），为了保障儿童不要看到色情内容，我觉得是有这样的需要。--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令！ 2020年8月8日 (六) 02:21 (UTC)

维基百科不审查条目。也可参考维基百科:不要在条目中进行声明。--武蔵（留言） 2020年8月8日 (六) 02:32 (UTC)

根据过往生活经验，我认为这样的声明会令儿童点进去看色情内容的几率更高。SANMOSA _SPQR 2020年8月8日 (六) 07:37 (UTC)

Wikipedia:不要在条目中进行声明可能难以通过了，目前的{{medical}}和{{legal}}模板的存废似乎很难达成共识（之前已有多次讨论）。另，这是en的常年提案（en:WP:PEREN），en的讨论结果也许可以参考一下：

“

Content warnings

• Proposal: Certain Wikipedia pages should display content warnings or disclaimers, such as "This article contains sexually explicit images" or "This article is not suitable for children".
• Reasons for previous rejection: All Wikipedia pages contain a link to the Wikipedia:General disclaimer page, where you can access the content, legal, medical and risk disclaimers. See the "Disclaimers" link at the bottom of this page. In addition, Wikipedia is not censored for the protection of minors. Our mission is to document human knowledge, no matter how unpleasant or offensive it may be to some people. It is impossible to draw a line between "offensive" and "non-offensive" content that satisfies all cultural, religious and political norms. Any page could conceivably be offensive to somebody. Furthermore, once a page has loaded, the disclaimer is often too late.
• See also: en:Wikipedia:No disclaimers in articles. In addition, disclaimer templates are candidates for speedy deletion.

”

当然这仅供参考，毕竟各个维基计划的方针都有各自的差异，不能什么都按照英文维基来。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月8日 (六) 11:24 (UTC)

我认为合理的做法是容易产生冒犯性的图片预设为不展开，想看的读者看再自行点开。如此一来既能避免Wikipedia:冒犯性内容，也不会造成审查问题。我可以想像许多读者阅读关于阴茎、乳房、肛交或穆罕默德的资讯时并不想看到图片。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月8日 (六) 15:52 (UTC)

非常(✓)同意--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令！ 2020年8月9日 (日) 11:23 (UTC)

(！)意见，假设我看哆啦A梦的相关内容。而哆啦AV梦这种条目，不仅污染 Template:哆啦A梦 模板（假设这个作者把主流动画都画一遍同人，是不是就是维基百科最伟大的漫画家了？，每个模板都要塞上他的作品？），还要看到黄之峰这个傻逼刷存在感？这种玩意儿怎么改？——Hikaruangeel（留言） 2020年8月8日 (六) 15:59 (UTC)

只要模版有打算收录延伸创作就不能排除该作品。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月8日 (六) 16:24 (UTC)

同样的议题已经讨论很多次了，甚至其他维基百科也存在这个问题（Ja:Template talk:性的#性风俗记事なのに剥がされる理由），而Wikipedia:不要在条目中进行声明反对的理由也就那几点：

它跟每页页尾的免责声明重复了。

大多数读者仅少数会去阅读免责声明。

声明的用意是再一次的提醒读者，更何况是医学、法律、或其他具备重大风险的内容。

难以界定哪些条目需要加入免责模版（例如在不同的文化底下，成人内容的定义可以有极大的差异）。

有关医学、法律、或其他重大风险的内容是需要做的，以提醒读者不保证资讯的正确性。

至于成人内容的定义模棱两可，声明的叙述也是“有可能”，并不会因为文化差异而有所影响。

维基百科不会审查内容。

正因为维基百科任何人都可以编辑，而不会审查内容，才需要以声明提醒读者注意。

通常当您看到的时候，已经太迟了——整个页面已经被载入，而就算使用隐藏折叠模板，也会违反维基百科:剧透内容的规定。

声明并不是不让读者看到内容，而是要让读者知道，维基百科不保证资讯的正确性，如进入成人网站的警告般。

维基百科:不要往鼻子里塞豆子，加上声明反而会让某些自制力不太好的人更容易找到。

就算没有声明，读者也会在不知情的情况下看到。有告知起码还有避免的机会存在。

——MeritTim，Wikipedia talk:不要在条目中进行声明#为何不应该使用声明模板

而站在(＝)中立的立场来看：

在每个涉及性（包括但不限于色情）的条目中添加模板。

不可行，总有漏网之鱼，也会出现过度自我引用的问题。

---

维基百科不会审查内容。

同引言所述，更何况给予提示不代表审查内容，审查是会改变、扣留或禁止有异议的内容。

综上所述，我(＋)滋磁给予读者提示，但(－)返队额外添加模板在条目中。其实，或许能考虑借由系统软件将提示反映到界面上，再由Cookie确认读者是否有接收过提示。空气小猫（留言） 2020年8月9日 (日) 15:10 (UTC)

维基百科是百科全书，是教育和传播知识为目的的。知识没有什么可提示的。难道谁见过教材和工具书会这么干的？--百無一用是書生 (☎) 2020年8月12日 (三) 00:59 (UTC)

加类似医学模板可以考虑，隐藏就算了。让我们复习一遍维基的历史，创始人之一的吉米·威尔士，1996年的时候创建了色情图片网站Bomis，幸好他没有成功，然后才有了nupedia和wikipedia。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月16日 (日) 09:15 (UTC)

这种声明就像“本网页中含成人内容，未成年者请勿浏览”一样没意义，每个人都会点“我已成年”，根本无助于阻止儿童看到色情内容。-KRF（留言） 2020年8月23日 (日) 12:45 (UTC)

个人建议可以参考09年中文维基废除剧透模板：WP:剧透，且过去也有相关[讨论]黄|琬琦|！（留言） 2020年8月26日 (三) 13:36 (UTC)