讨论:凯瑟琳·珍妮薇

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选凯瑟琳·珍妮薇曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年4月13日优良条目评选落选
2011年10月22日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2007年4月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目落选
              本条目页属于下列维基专题范畴：
    		电影专题  
    本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

    新条目推荐[编辑]

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    • 哪位角色是《星际旅行》系列至今唯一的一位担任主角舰舰长的女性？（自荐，64KB，同时正在参与优良条目评选）--PhiLiP 10:29 2007年4月6日 (UTC)
      • (！)意见：无参考资料。--Jnlin（讨论） 16:58 2007年4月6日 (UTC)
      • (＋)支持，其参考资料（即虚构人物在该作品的出场序）都附在每一段句子的后面。WiDE 写于世界时间 00:34 2007年4月7日 (UTC)
      • (＋)支持—费勒姆 费话连篇 07:03 2007年4月7日 (UTC)
      • (－)反对，没有明列参考来源。--以上内容发表者为暂时不啰唆的阿佳 12:15 2007年4月7日 (UTC)
        • (：)回应：请指名没有明列参考来源的内容，如果过多请举例。我已经将参考资料附在每一段句子后，难道这不算参考来源？--PhiLiP 02:14 2007年4月8日 (UTC)
      • (＋)支持，感谢您接受建议后修正了内容，转为支持。→真的很啰唆的阿佳 03:23 2007年4月8日 (UTC)

    优良条目评选[编辑]

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    • 凯瑟琳·珍妮薇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：虚构人物-戏剧角色 --PhiLiP 07:59 2007年4月6日 (UTC)
      • (－)反对，内容只有剧情，没有写到对真实世界有何影响（参见Wikipedia:甚么是优良条目）。—以上未签名的留言由WiDE（对话｜贡献）于08:05 2007年4月6日加入。
        • 楼上的，请留名。--PhiLiP 08:14 2007年4月6日 (UTC)
      • (－)反对——同WiDE。—Quarty 08:53 2007年4月6日 (UTC)
        • (：)回应已增加相关内容。--PhiLiP 09:47 2007年4月6日 (UTC)
          • (！)意见，所添加的内容仅是女性角色担任舰长的特色，除非有哪位女性是受珍妮薇影响才得以当上舰长，否则对真实世界的意义薄弱。WiDE 写于世界时间 10:15 2007年4月6日 (UTC)
          • (：)回应的确，因为《航海家号》推出至今也不过几年时间，目前并没有报道显示哪一位女性受到了她的影响而改变了自己的未来走向。但这并不能确定未来这名角色不会影响出一名女性的舰长来。但如果都是以这种判断方法进行判断的话，那么那些描写推出不久的小说或电视剧集的条目将很难登上优良条目。--PhiLiP 10:25 2007年4月6日 (UTC)
          • (！)意见，的确，据我所知，目前中文维基也没有虚构人物通过优良条目评选。WiDE 写于世界时间 11:20 2007年4月6日 (UTC)
      • (－)反对，内容感觉有点杂乱且没有明列参考来源。--以上内容发表者为暂时不啰唆的阿佳 12:23 2007年4月7日 (UTC)
        • 参考来源已经全部修正，总共120条参考来源。--PhiLiP 04:17 2007年
      • (＋)支持--中文维基百科的指引好像是从英文维基百科的指引简化而来的？要虚构人物影响真实世界太强人所难了，条目里面已经提到人物和真实世界的关系就已经够了。MLL TALK 16:15 2007年4月9日 (UTC)
      • (＋)支持，当作一个优良条目的标准，个人认为应该已经足够了，所以改为支持。→真的很啰唆的阿佳 23:37 2007年4月9日 (UTC)
      • (＋)支持，Galaxyharrylion 23:59 2007年4月9日 (UTC)
      • 首先，不得不佩服作者的努力，写出七万多的字节出来。然而，努力终究不是编写优良条目的唯一条件，在大概地看过条目之后，我决定投(－)反对。百科全书有一个条件是很基本的，那是要尽量写得简易明白，然而作为一个外行人的我，实在被当中数量繁多的人物、生物、专有名词等等名称所混淆，在心中实在不能形成一个对于虚构人物的印象。这篇文章就好像写给爱好者看的，作为一个外行人，几乎不能理解。因此对于故事情节，应该尽量精简一些，选取一些最能够代表人物性格、剧情的转捩点等等，并且最好减少一些外人很难理解的名字，尽量用比较显浅的语言（这点我承认很难，但是写一些科幻故事时也应该有此准备），将故事情节缩减到两万字节附近，应该是够表现人物特色有馀的。至于故事的详细内容，可以搬到另一条目上。此外，要求故事的角色对真实世界有影响实在太过了，也许特色条目才需要这个标准。然而，既然故事也有几年历史，找一些对人物的评价应该不至于毫无可能，因此我认为如果能够加上长度约故事情节（是缩减之后的）三分之一的人物评价，应该算是很不错的。再加上精简过、且能够表现人物特色的故事情节，就很有优良条目的资格了。可能要改善这些东西需要较长的时间，未必赶及在投票之前完成，但是如果优良条目候选不幸失败的话，希望阁下不要灰心，在改善以上问题之后再来评选，来通知在下，我有时间一定会来看看。—Ray1118x 真的要按下去吗？阁下要留言呀… 09:37 2007年4月11日 (UTC)
      • (！)意见， 如果诸位觉得一个虚构人物的条目要写到影响外界的部份是“强人所难”，何不讨论去掉此一规范呢？既有此一标准，又视标准如弃帚，那之前被此一理由否定的虚 构世界条目既不冤枉？我不否认这个条目写得很“丰富”，虽然就一个非爱好者来说，我也是看不懂，不过作为认可作者的努力，我选择在新条目推荐投支持票。最 后，我想说的是，个人相当不认同拜票的行为。WiDE 写于世界时间 09:46 2007年4月11日 (UTC)
        • (：)回应：既然如此，我在本页的讨论区开一个新标题，讨论是否要取消影响真实世界的规范。对于之前的虚构世界条目，如果推荐者没有提及过影响真实世界的不合理，那只能算是自己的问题；如果曾经讨论过的话，也只能说当时的社群不认同；况且优良条目候选失败了可以再提，认为冤枉的，绝对可以再提一次呀。另外，我也不觉得推荐者有何拜票的举动，在我的讨论页都只是请求评论一下条目而已。—Ray1118x 真的要按下去吗？阁下要留言呀… 10:05 2007年4月11日 (UTC)
      • (－)反对，凯瑟琳·珍妮薇极大部份是将这个角色当成现实编写，乍看之下，还以为是“真人真事”。en:Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction)：“Wikipedia articles should describe fiction and fictional elements from the perspective of the real world, not from the perspective of the fiction itself.”，内容还有更详细的指引。2014 15:45 2007年4月12日 (UTC)

    第二次优良条目候选不通过[编辑]

    ～移动自Wikipedia:优良条目候选～

    凯瑟琳·珍妮薇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 科幻，提名人：治愈留言

    完成，已经全部消除了不该有的内链。-治愈留言 2011年10月13日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
    • (－)反对，内容叙述是不可否认的全面和完善，但也存在几个致命问题：
    1. “咖啡名言”这段放错地方了，条目方针很清楚说明这是维基语录的内容。
    2. “与真实世界的相互影响”参考资料？
    3. 我知道“星舰奇航记：重返地球”对本条目而言是一个重要的资料，但全部都是单一来源，方针也指出必须避免此种情形，且容易成为爱好者观点。
    4. “年表”可以不用。
    以上。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 善后中） 2011年10月14日 (五) 10:49 (UTC)[回复]
    暂时删除了咖啡名言的段；与真实世界影响一段来源应该是[1]，在后面有列出；虚拟人物的来源当然要从其主题影视中找，网上的星际迷航小说很多，但都不是“正史”；年表暂时删除。-治愈留言 2011年10月15日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

    *(－)反对，参考来源多为其他维基条目，是自我参照，不可取。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

    • (＊)提醒：边看电视边写条目是可取的，但参考来源能否不要指向维基条目，以避开维基参考维基的嫌疑（自我参照）。建议将参考来源进行改写，标明播出《星舰奇航记：重返地球》节目的媒体之名称、播放日期以及条目内对应的是哪一集。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
      • (：)回应，已经标出是哪一集了呀，你在《星际旅行：航海家号》前面看到的红字就是参考的那一集的名字。在来源中添加内链指向条目也是习惯，例如英文维基里书籍来源出版社和作者通常都会指向条目。-治愈留言 2011年10月20日 (四) 15:05 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
    • (＋)支持，内容新鲜，全面详细--Huandy618 (留言) 2011年10月22日(六) 12:48 (UTC)
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:凯瑟琳·珍妮薇&oldid=81040872”