讨论:坂井三郎
外观
![]() | 坂井三郎曾经进行优良条目评选,但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见,在完成后,您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目推荐(2006.12.29)
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
注:由于提名人cobrachen主动请求撤除提名,故移动讨论内容。以下为对话存档
*坂井三郎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:职业人物 - 军事人物 -- 撤除提名,等到能够确定一些资料与修改之后再考虑提名。谢谢各位的意见与协助。--cobrachen 15:24 2006年12月30日 (UTC)
- (!)意见。最好单独出成就部分--百無一用是書生 (☎) 03:25 2006年12月29日 (UTC)
- (!)意见,参考了一下英文的条目,觉得本条目还有较大完善空间。我已经加上了图片并完善了注释。最近我这里网络不好,还希望有人能帮忙完善。--东北虎(Manchurian Tiger) 04:03 2006年12月29日 (UTC)
- (!)意见,此条目排版似有问题使文章出现“断层”,且翻译内容并不完全还漏掉几本参考文献,条目初始介绍既不客观又不能让人大致了解文章内容,“王牌”似乎不是妥当的用语,请先处理后,若有需要再通知我--Droxiang 16:22 2006年12月29日 (UTC)
- (!)意见 - 王牌的使用有何不妥的地方呢?对于击落超过5架敌机的飞行员称为王牌并无不妥吧。--cobrachen 16:43 2006年12月29日 (UTC)
- (:)回应王牌在我看来是一个主观用语,百科应该要尽量客观,击落几架还得看对手的质量问题,反正这根本不是我给意见的重点,你为什么不试著处理问题比较大的部分呢?--Droxiang 17:44 2006年12月29日 (UTC)
- (:)回应,见王牌飞行员。
- (:)回应,刚刚想要修改一番,发现纪录差异很大,他受伤那一天是7号还是8号在不同的网站上都有,英文版写8日,可是他引用的资料当中被击落的F4F的网页日期上说是7日,这我还得找一下是不是换日线的关系。,击中他的后座枪手是SBD还是TBF也是出现在不同的网站上,也就是说英文版本身使用的外部链结和他的内容上有差异,直接翻译也可以,只是既然发现有这样的差别,可能也得要求证一下。--cobrachen 04:51 2006年12月30日 (UTC)
- (!)意见 - 王牌的使用有何不妥的地方呢?对于击落超过5架敌机的飞行员称为王牌并无不妥吧。--cobrachen 16:43 2006年12月29日 (UTC)
移动已完成。Here Comes the PAIN!/踢馆去! 17:13 2006年12月30日 (UTC)