 優良條目候選失敗 | 坂井三郎曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典範條目。 |
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
註：由於提名人cobrachen主動請求撤除提名，故移動討論內容。以下為對話存檔
*坂井三郎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：職業人物 - 軍事人物 -- 撤除提名，等到能夠確定一些資料與修改之後再考慮提名。謝謝各位的意見與協助。--cobrachen 15:24 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見。最好單獨出成就部分--百無一用是書生 (☎) 03:25 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意見，參考了一下英文的條目，覺得本條目還有較大完善空間。我已經加上了圖片並完善了註釋。最近我這裏網絡不好，還希望有人能幫忙完善。--東北虎(Manchurian Tiger) 04:03 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意見，此條目排版似有問題使文章出現「斷層」，且翻譯內容並不完全還漏掉幾本參考文獻，條目初始介紹既不客觀又不能讓人大致了解文章內容，「王牌」似乎不是妥當的用語，請先處理後，若有需要再通知我--Droxiang 16:22 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意見 - 王牌的使用有何不妥的地方呢？對於擊落超過5架敵機的飛行員稱為王牌並無不妥吧。--cobrachen 16:43 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回應王牌在我看來是一個主觀用語，百科應該要盡量客觀，擊落幾架還得看對手的質量問題，反正這根本不是我給意見的重點，你為什麼不試着處理問題比較大的部分呢？--Droxiang 17:44 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回應王牌是國際共用的稱呼，由來已久，不是什麼主觀用語。--cobrachen 18:20 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回應是就是吧，反正我最在乎的不是這個小問題。--Droxiang 18:40 2006年12月29日 (UTC)
- (：)回應，見王牌飛行員。
- (：)回應，剛剛想要修改一番，發現紀錄差異很大，他受傷那一天是7號還是8號在不同的網站上都有，英文版寫8日，可是他引用的資料當中被擊落的F4F的網頁日期上說是7日，這我還得找一下是不是換日線的關係。，擊中他的後座槍手是SBD還是TBF也是出現在不同的網站上，也就是說英文版本身使用的外部鏈結和他的內容上有差異，直接翻譯也可以，只是既然發現有這樣的差別，可能也得要求證一下。--cobrachen 04:51 2006年12月30日 (UTC)
移動已完成。Here Comes the PAIN!／踢館去！ 17:13 2006年12月30日 (UTC)
