讨论:孤岛惊魂5
外观
![]() | 孤岛惊魂5曾于2017年6月16日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
电子游戏专题 | (获评丙级,低重要度) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 育碧蒙特娄开发的哪一款游戏为《孤岛惊魂4》的续作?
- 孤岛惊魂5条目由Jacklamf1d14(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jacklamf1d14(讨论 | 贡献),属于“ACG”类型,提名于2017年6月11日 16:10 (UTC)。
(!)意见:参考资料的日期仍是英文,建议改成数字 [年-月-日] 格式。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 16:26 (UTC)- @Patrickov:本小姐觉得这不是一个大问题啦,不改也应该可以吧
囧rz……--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- @Jacklamf1d14:这是中文的条目,日期属于基本字词,改一下好些,而且那本来是用来显示您进去看连结的日期,不能沿用被翻译版本的主编的日期。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:31 (UTC)
- @Patrickov:本小姐当然知道这些事,毕竟都入籍4年…但既然派翠可夫君说到了,就把它改好吧
囧rz……(
其实不改之后也会有Bot来代改)--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 17:43 (UTC)- @Jacklamf1d14:已阅览改动并去除过时意见 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:47 (UTC)
- @Patrickov:本小姐当然知道这些事,毕竟都入籍4年…但既然派翠可夫君说到了,就把它改好吧
- @Jacklamf1d14:这是中文的条目,日期属于基本字词,改一下好些,而且那本来是用来显示您进去看连结的日期,不能沿用被翻译版本的主编的日期。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:31 (UTC)
- @Patrickov:本小姐觉得这不是一个大问题啦,不改也应该可以吧
- (?)疑问:孤岛惊魂5的上一作不是孤岛惊魂:原始杀戮吗?--Medalofdead(留言) 2017年6月11日 (日) 16:39 (UTC)
- @Medalofdead:问题已改(
本小姐明明有玩野蛮纪元的啊…) --Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- @Medalofdead:问题已改(
- (+)支持:符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:47 (UTC)
- (+)支持,达标。--Qwhisper 2017年6月12日 (一) 04:36 (UTC)
- (+)支持:达标--IMJENRY(留言) 2017年6月12日 (一) 05:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2017年6月12日 (一) 09:15 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2017年6月12日 (一) 22:04 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年6月13日 (二) 09:24 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了孤岛惊魂5中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://news.ubisoft.com/article/far-cry-5-breaks-franchise-sales-records 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180511112715/https://news.ubisoft.com/article/far-cry-5-breaks-franchise-sales-records
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月8日 (日) 02:52 (UTC)
孤岛惊魂5是不是邪教题材电游?
[编辑]某人连续一个月使用动态的匿名IP在孤岛惊魂5回退加入邪教题材电游的分类,却不删除条目中出现的8次“邪教”内容,请问他的目的是什么?--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 05:40 (UTC)
- 反对无理由回退,但有多少邪教元素算作邪教题材,乃至哪些算邪教元素,共识不明确。还愿 (游戏)应该算吧。午夜凶铃算邪教题材作品吗。--YFdyh000(留言) 2024年4月21日 (日) 08:20 (UTC)
- 所以我一开始建立的分类是“邪教相关”,而非“邪教题材”,印象中,“题材”(theme)一词基本上应该是贯穿全篇都能看到的东西,才适合叫题材,而“相关”(about)则没那种感觉,出现一小部分,一大部分,或者全篇都适用于“相关”。不过移动者应该是追求命名统一的初衷所以给我移动到“题材”了--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 09:54 (UTC)
- 【题材】构成文学和艺术作品的材料,即作品中具体描写的生活事件或生活现象(《现代汉语词典》),即作者表达主题、塑造形象所运用的材料(《新华词典》)。a subject matter(《新时代汉英大词典》“题材”一词对应的英文中的首个;a theme为第三个)。“题材”并不等于“主题”(a theme,《新时代汉英》首词),不需要贯穿全篇作为中心形象描写也可以叫题材。当然,即使算作“主题”,我认为《孤岛惊魂5》也当然够得上说是“以邪教为主题”的[1]。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:20 (UTC)
- 分类不必拘泥于“相关”、“题材”、“主题”之别,尽可归入。--绀野梦人 2024年4月21日 (日) 14:56 (UTC)
- 请教阁下lta长期执着于破坏我的这个分类编辑,该如何应对。在数次提报显而易见的破坏后也未见管理员对lta进行处理--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 15:19 (UTC)
- 想起来,我有时确会因分类中的“相关”、“题材”、“主题”等等产生疑惑,尤其“主题”一词与其他的差异。--Factrecordor(留言) 2024年4月24日 (三) 13:54 (UTC)
- 所以我一开始建立的分类是“邪教相关”,而非“邪教题材”,印象中,“题材”(theme)一词基本上应该是贯穿全篇都能看到的东西,才适合叫题材,而“相关”(about)则没那种感觉,出现一小部分,一大部分,或者全篇都适用于“相关”。不过移动者应该是追求命名统一的初衷所以给我移动到“题材”了--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 09:54 (UTC)
- 毫无疑问是。如果主线是“试图解放被邪教组织控制的地点”都不算“邪教题材”,我不知道什么才能算“邪教题材”了。难道要亲身扮演“邪教”领袖才算?--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 09:14 (UTC)
- 虽然阁下是反问句。不过还真有这种可能性。《孤岛惊魂5》制作人Darryl Long曾暗示,将来玩家有可能在DLC中扮演本作的大反派——邪教组织“伊甸之门”的领导者。这或许将开创相关类型作品的先河--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 10:07 (UTC)
- 即使真的推出这类游戏,也不排除会有人声称“邪教定义不明确”“不是所有人都把伊甸之门看作邪教”而反对将其加入“邪教题材电子游戏”分类。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:33 (UTC)
- 某人已经开始回退某个条目了。其实讨论永远是对牛弹琴,多此一举--重庆轨交18(留言) 2024年4月22日 (一) 09:52 (UTC)
- 即使真的推出这类游戏,也不排除会有人声称“邪教定义不明确”“不是所有人都把伊甸之门看作邪教”而反对将其加入“邪教题材电子游戏”分类。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:33 (UTC)
- 虽然阁下是反问句。不过还真有这种可能性。《孤岛惊魂5》制作人Darryl Long曾暗示,将来玩家有可能在DLC中扮演本作的大反派——邪教组织“伊甸之门”的领导者。这或许将开创相关类型作品的先河--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 10:07 (UTC)
- 某个题材是某个网站不能碰的话题。--The Puki desu(留言) 2024年4月21日 (日) 09:20 (UTC)
- 可以算,多次无理由撤销可以申请页面保护。--东风(留言) 2024年4月21日 (日) 11:12 (UTC)
- 已经被多次保护,并且禁止自动确认用户编辑,而看到编辑请求似乎是个没什么回应的地方,在保护期没有进行编辑请求--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 14:25 (UTC)
- 再提交保护请求(WP:PT)--Nostalgiacn(留言) 2024年4月22日 (一) 04:36 (UTC)
- 已经被多次保护,并且禁止自动确认用户编辑,而看到编辑请求似乎是个没什么回应的地方,在保护期没有进行编辑请求--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 14:25 (UTC)