讨论:统派

你知道吗？

统派曾于2017年12月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国统一联盟、新党、中华统一促进党等支持中国统一、反对台湾独立的政治势力统称为什么派别？
统派条目由作者自荐，其作者为点亮台湾（讨论 | 贡献），属于“Political”类型，提名于2017年12月21日 12:30 (UTC)。
- (！)意见：成立时间的部分应该要统一格式。--🍫｜📖留言 2017年12月21日 (四) 13:53 (UTC)[回复]
  - 已经统一。--点亮台湾（留言） 2017年12月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
- (！)意见：像分类的「代表人物有李敖、郭冠英、林正杰等」，请补上来源。还有后面「目前在岛内较活跃的是中华统一促进党、中华爱国同心会等[6]。」，引用[1]也没这样写、「中间派，也叫“联合派”，以国民党前主席连战为代表。还有新党，认为不管怎么统，只要中国人团结、对台湾人好、对两岸同胞好，就好；或认为两岸可以谈出新的模式」，该引用也没这样写[2]。觉得这章节很有原创研究。--Outlookxp（留言） 2017年12月22日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
  - (：)回应：知名人物有张志忠[6]、李敖[7]、郭冠英[8]、林正杰[9]等。中间派”，也叫“联合派”[11]……已补充来源，@Outlookxp：请复查。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：据我所知，台湾的红统政党没有自称自己是左派，蓝统政党也没自称自己是右派，条目内的来源也没写统派有分左和右，只有写蓝与红，显然是编者自行原创研究。--M940504（留言） 2017年12月22日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
  - @M940504：：虽然由来源，但既然阁下提出异议，为避免争议，我已经将“左派”、“右派”的说法删除，请复查。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：台湾只有红统和蓝统，没有左右；政治立场蓝统一段无来源，代表人物是原创研究；列表不知道怎么选的，来源很少、也不完整，例如没有新同盟会；请说明统促党负责人为何选张馥堂而非张安乐；事件一节聚焦在近期的新闻事件，不够全面，组织犯罪防治条例并不针对统派团体，“未来如果统派团体被认定滋事”的叙述有所偏颇，电信诈骗或恐怖组织都属管辖范围；其他国家一节有语病。 -KRF（留言） 2017年12月22日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应：首先感谢阁下指出的问题。已经更正，请复查。此外，组织犯罪防治条例是否针对统派团体。见来源——李俊俋则明确指出，旧法中必须同时符合持续性与牟利性，实务上无法处理统促党或爱国同心会的犯罪行为[32]。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--核子（留言） 2017年12月23日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准-- 水中之泷☆☆解剖此龙 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--D981（留言） 2017年12月24日 (日) 19:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天蓬大元帅※会客今天是西洋圣诞节 2017年12月25日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
- (－)反对，大中华地区中心，其他地区的独派情况只是轻轻带过。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年12月25日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
  - @春卷柯南：你是来搞笑的么？你要了解“其他地区的独派情况”请独派条目！--点亮台湾（留言） 2017年12月25日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--宋仲慧（留言） 2017年12月25日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

“统派”不一定专指主张两岸统一的组织[编辑]

目前，条目的定位是只包括主张两岸统一的组织。但根据可靠来源，主张“台湾与日本统一”的组织（台湾民政府）也被称为统派^[1]。既然已经有可靠来源把非主张两岸统一的统一组织也称为统派，所以敝人建议修改条目本身的定位。请问有没有编者有不同看法？--Matt Smith（留言） 2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

参考资料

^ 批洪素珠抹黑台獨蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人. 自由时报 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所属的“台湾民政府”是主张与日本统一的“统派”

@点亮台湾：请问阁下有意见吗？--Matt Smith（留言） 2018年3月9日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

@Matt Smith：请注意比例原则。关于其他非主流的统派，您可以补充至“其他国家”章节或者“统派 (消歧义)”中。--点亮台湾（留言） 2018年3月14日 (三) 20:01 (UTC)[回复]

那就先这样。--Matt Smith（留言） 2018年3月15日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

建议泛红不应和统派合并，应该拆分[编辑]

我觉得泛红可以像泛蓝、泛橘和泛绿一样成为一个独立的条目，泛红可以指代台湾的亲共派。--JohnGao（留言） 2020年7月7日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

[1] 批洪素珠抹黑台獨蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人. 自由时报 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所属的“台湾民政府”是主张与日本统一的“统派”

[1]