讨论:蓝张兴
外观
![]() |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E8%90%AC%E6%98%A5%E5%AE%AE.jpg/80px-%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E8%90%AC%E6%98%A5%E5%AE%AE.jpg)
- 清朝康熙末年台湾朱一贵事件平定之后,福建水师提督蓝廷珍在雍正二年(1724年)申办什么垦照,并引渡大批汉人来今台中市市区开垦农地?
说明:笔者创建的第一篇维基条目,当时还被提存废讨论,真是黑历史。
不合要求:近期扩充篇幅不逾2/3,不符合DYK对扩充/重写条目的要求。--默默耕耘的无聊龙(发掘化石|基因图谱) 2018年9月12日 (三) 17:46 (UTC)
- (:)回应:写出来就放著(而且只有我写过),从来没有被提过DYK,应该和扩充/重写无关吧?不能视为全新创建的条目吗?--云角(留言) 2018年9月12日 (三) 17:59 (UTC)
- 可以有人确认条目是否
不合要求?--Cohaf(留言) 2018年9月12日 (三) 22:11 (UTC)
说明:“近期:在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间。”,其中近期是指“不曾有超过七日的中断的一段期间”,这条目只有这段符合[1],但无重大或重写的修订。--Outlookxp(留言) 2018年9月13日 (四) 00:22 (UTC)
- @Outlookxp:所以结束投票?--Cohaf(留言) 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- 对,建议主编者再找资料重翻写。--Outlookxp(留言) 2018年9月13日 (四) 01:30 (UTC)
- 忍不住还是要说,DYKC规则的翻译腔太重了…… --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 02:02 (UTC)
吐槽你知道吗......哪个维基百科的规则翻译腔非常严重?--Cohaf(留言) 2018年9月13日 (四) 02:09 (UTC)
- (:)回应真是,真想提出“从未提过DYK且由同人主编不在七日之限”的动议。--云角(留言) 2018年9月13日 (四) 03:45 (UTC)
- 这里有个问题,毕竟DYK目前推的仍然是新条目。假设我写了一个条目,一年前基本写完,但有一个章节缺乏资料,自己了解也不足,然后一年后补充上,自认为比较完整,然后提DYK,从鼓励写条目的角度讲应该允许,但条目的更新量并不大,未必称得上新条目。除非把DYK和“新”条目这个概念脱钩。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 如果是这样,当初为什么不把它放在用户页的子页面里,等该章节慢慢补充到完整,再复制贴上到条目空间里,然后才参选DYK呢?有的主编编辑一次就增加四千多字节,可能就是这样来的。放在用户页的子页面,就算中断70天不编辑,也没人能说什么。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 一个条目不满足DYKC标准不等于不值得发布。像你说的那个做法等于给维基百科带来微妙的损失:明明可以早一点让维基百科多一个有效的页面,偏偏主编选择为了多一个DYK条目(多0.2级原创奖)而推迟发布。当然了这种可能性或许很小,小到我们认为可以接受这种影响。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 我没有说不值得发布啊!再说下面的靖天子君也建议这种作法。而且我相信真的有人已这么做了,不然一天之内就为条目增加了一万多字节,这是怎么做到的呢?-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 我的意思是,放在User空间的内容是没有发布的。在沙盒里写多久都是没发布的内容。至于每七天修改一下,也许对当事人来说并不是很难坚持,但显然是不便的。机制上的不便等同于事实上的不鼓励。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 09:14 (UTC)
- 我没有说不值得发布啊!再说下面的靖天子君也建议这种作法。而且我相信真的有人已这么做了,不然一天之内就为条目增加了一万多字节,这是怎么做到的呢?-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 一个条目不满足DYKC标准不等于不值得发布。像你说的那个做法等于给维基百科带来微妙的损失:明明可以早一点让维基百科多一个有效的页面,偏偏主编选择为了多一个DYK条目(多0.2级原创奖)而推迟发布。当然了这种可能性或许很小,小到我们认为可以接受这种影响。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 如果是这样,当初为什么不把它放在用户页的子页面里,等该章节慢慢补充到完整,再复制贴上到条目空间里,然后才参选DYK呢?有的主编编辑一次就增加四千多字节,可能就是这样来的。放在用户页的子页面,就算中断70天不编辑,也没人能说什么。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 这里有个问题,毕竟DYK目前推的仍然是新条目。假设我写了一个条目,一年前基本写完,但有一个章节缺乏资料,自己了解也不足,然后一年后补充上,自认为比较完整,然后提DYK,从鼓励写条目的角度讲应该允许,但条目的更新量并不大,未必称得上新条目。除非把DYK和“新”条目这个概念脱钩。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 确实有点扫兴。现行规则只要不要中断七天以上就好,所以哪怕编了一年,只要中间间隔都在七天以下即可,另一个方法则是您可在自己用户页中开个沙盒编写,等全部写好再复制贴上发表成条目,这样就不会被限制了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 05:17 (UTC)
- @Outlookxp:所以结束投票?--Cohaf(留言) 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- (:)回应:当初写条目时,根本不知道有“DYK”的存在啊。--云角(留言) 2018年9月13日 (四) 08:17 (UTC)
- 这就是社群的责任了
--🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 10:07 (UTC)
- 我刚刚写条目的时候也不会提DYKC,漏了很多条,沮丧。--Cohaf(留言) 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 我也是。是不是刚开始编辑的人都不大懂看维基百科首页……我在想,要不然在条目页面顶部的banner里加上DYK的宣传? --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我是怕不通过不敢提名,您也知道我的第1以及第二条非常不容易通过。--Cohaf(留言) 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 其实不通过倒不是大问题:)早点得到反馈意见是好事啊。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月14日 (五) 03:16 (UTC)
- 我是怕不通过不敢提名,您也知道我的第1以及第二条非常不容易通过。--Cohaf(留言) 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 我也是。是不是刚开始编辑的人都不大懂看维基百科首页……我在想,要不然在条目页面顶部的banner里加上DYK的宣传? --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我刚刚写条目的时候也不会提DYKC,漏了很多条,沮丧。--Cohaf(留言) 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 这就是社群的责任了
已取消,创建或重大修订的结束时间不于最近的7天内。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年9月14日 (五) 23:03 (UTC)
已取消,创建或重大修订的结束时间不于最近的7天内。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2018年9月20日 (四) 00:25 (UTC)