用户讨论:Symane/存档2

您好，Symane！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 测试编辑 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的按钮。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年5月1日 (二) 14:55 (UTC)

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—木木 (发呆中) 2008年10月31日 (五) 08:59 (UTC)

对不起

对不起，那天我是将您从维基助理编辑升成维基执行编辑，见授予维基荣誉记录，但是在您的讨论页笔误了，给您带来困扰，实在抱歉。—木木 (发呆中) 2008年11月6日 (四) 14:16 (UTC)

关于那个反对票

可能有误会？本人从来不会“随意投反对票”的。之前在条目讨论页里已回复，望抽空查看。祝编安！--Teekkari (留言) 2008年11月21日 (五) 03:50 (UTC)

谢谢你的反馈。你知道我的出发点就OK了，不是随意的反对，因为“你知道吗”对参考资料也是所规定的，可能我们对这个规定如何贯彻的理解不一样。反对票不是为了阻止当选，而是希望条目在上首页之前能够更完善。我会继续关注，你之前的新荐条目中不少我都投过支持票的。--Teekkari (留言) 2008年11月21日 (五) 12:05 (UTC)

您创建的条目可能侵犯版权

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“胡广 (汉朝)”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月22日 (六) 19:44 (UTC)

• (：)回应，条目只是移动自先前已有条目。我对原作者的引用来源并不知情。 Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年11月22日 (六) 19:51 (UTC)

第六次动员令

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一

—Alexbear (留言) 2008年12月15日 (一) 14:23 (UTC)

关于先秦音系

啊！这一篇真的很棒。清楚又有条理。不过因为整理得很有条理，反而把这个拟构的系统的缺点暴露得更明显。我不是说这个系统不好，因为古代又没有录音机，任何系统都只是拟构，不过这个系统有一些地方没办法解释上古汉语的现象，有一些地方则逻辑的成立有疑问。如果你有兴趣，在排除民族主义的情况下，若能与你继续讨论是我的荣幸。 Qrfqr (留言) 2008年12月17日 (三) 18:57 (UTC)

回︰闵兹暎页面的解保护

首先，本人对韩国史并不认识，亦未曾观赏过明成皇后。但观乎talk:明成皇后，明显未对命名达成共识。为避免移动战的发生，恕难从命。请尽快与关注此条目的用户觅取共识。—J.Wong 2008年12月18日 (四) 14:14 (UTC)

首先闵妃已成消歧义页，您的请求恕难办到。另外，小弟真的不谙韩史，但小弟记得明成皇后中，说她虽一生未被封后，但死后则被追谥为明成皇后。死后被追封，不当计算？对历史我不认识，但现在被追封荣誉追颁奖项时有发生。如果不当计算，那可想像，应该没有人会作此举。纯粹一个疑问，还未有决定取态 :P。另外，本人建议您再一次到互助客栈开展一个新的讨论而觅取共识以免移动后激发激烈争议。否则，请恕小弟无能为力。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 00:14 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:章江门城楼.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 15:47 (UTC)

关于绳金塔

您好，看到您写的条目和上传的图片绳金塔，想请教一些问题。请问现在这个塔是不是如google image搜索的结果，您上传的照片如何认为它拍摄于1920s？照片上的塔是不是已经不存在了？希望能帮助回答:)—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 02:00 (UTC)

• 谢谢您的回复！我找到了您说的那本《豫章余韵》，里面的图片确实不能算作进入公共领域，十分遗憾。理由我写在废存讨论里，请您把File:南昌老城一隅.jpg的来源说明一下，不然也可能被认为是非公共领域图片而提交删除。顺便说一下，如果没有给出明确来源，任何人是可以在不做任何调查的情况下直接提删除的，这可能会引起您的不快，但是维基百科的版权规则正式如此，希望您能理解。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 04:22 (UTC)

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 南昌的哪座历史文化建筑在文革期间被焚毁？-Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 00:29 (UTC)
  • (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年12月23日 (二) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:07 (UTC)
  • (＊)提醒：按照Wikipedia:知名度这个页面的说明，请至少补充一条参考。--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 11:44 (UTC)
    • (：)回应：好吧，既然万寿宫需要证明它的“知名度”，那我就证明给大家看咯！条目中已增加资料。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:47 (UTC)
      • (：)回应：Google搜索“南昌万寿宫”的结果（共86300项）这种链接就不必放进“参考资料”一栏了……--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 14:07 (UTC)
        • (：)回应：到底是“不必”还是“不准”请阁下解释清楚，免得又说我“曲解你的话”。资料都标注得如此明确，竟然已经招来两张反对票。我还真是惊讶啊！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
  • (－)反对：缺少参考内容。—ACM 2008年12月23日 (二) 12:47 (UTC)
    • (：)回应：不知道阁下认为条目中的南昌万寿宫#参考资料一栏如何认为？依在下愚见，“参考资料”=“参考内容”。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:47 (UTC)
      • (：)回应：你刚刚才加上去的吧，而且，你加的是搜寻结果。坚决保持(－)反对票，滥用参考。—ACM 2008年12月23日 (二) 14:28 (UTC)
        • (：)回应：你在2008年12月23日 (二) 12:47 (UTC) 说我的条目“缺少参考内容”，而条目南昌万寿宫在首次创立的时候，即2008年12月22日 (一) 23:53已经标明了“参考资料”[1]。有人竟然无羞地赖别人“刚刚才加上去的吧”，我对此感到可悲！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
          • (：)回应：我才感到可悲。请您先了解甚么是可供查证的来源才慢慢可悲吧。—ACM 2008年12月24日 (三) 05:31 (UTC)
  • (－)反对，不应列出搜寻引擎的搜寻结果连结。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月23日 (二) 14:40 (UTC)
    • (：)回应：阁下这张反对票来的还真容易啊！条目中被标搜索网站的结果，都是因为有维基人要求证明条目的知名度。而搜索网站的结果就是最好的证明。Wikipedia:外部链接只说要避免，又没有说禁止，用“借题发挥”来形容不为过吧？Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:11 (UTC)
      • (：)回应：我实在看不出有任何理由为何这条目不能避免，而且搜寻器绝不是知名度证明，因为“Google试出检测的是页面曝光之使用度，而不是真实确度（the Google test checks popular usage, not correctness.）”。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月23日 (二) 16:35 (UTC)
        • (：)回应：那请问阁下，如果你在编辑澳门妈阁庙时，有人要求你证明它的知名度，你会如何行事呢？“知名度”这个词过于主观，在下只好用相对“客观”的搜索引擎来证明了。现在条目已经删去网站的搜索结果，阁下是否可以重新评定条目呢？谢！Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 16:57 (UTC)
          • (：)回应：当然也会先Google一下，不过之后是要从搜索结果中挑出几个可靠有用的页面出来，而不是单单抛出搜索结果的连结便算。老实说，原来用Google搜索“妈阁庙”，第二页后已经有很多垃圾连结了，故此怎可把搜索结果作为“客观”的知名度证明？另外，按现时Wikipedia:知名度的标准，只需给出两个独立的、可靠的、深入介绍的第三方文献便可证明其知名度。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月24日 (三) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持顺便说一下知名度的问题，注意不要迷信google，用它搜索中国的院士估计排名都不如文体明星，只能用来做参考，不能用来做依据。—Smartneddy(Talk) 2008年12月25日 (四) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年12月25日 (四) 14:42 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年12月26日 (五) 08:44 (UTC)

回:江西省议会

您客气了，您写的有关江西和南昌历史文化的条目很不错，在下会尽量支持，祝节日快乐！--inhorw (留言) 2008年12月29日 (一) 09:47 (UTC)

中国朝贡的民族国家列表

中国朝贡的民族国家列表 is a copyvilation of its english counterpart, having text translated from the english article on english wikipedia. IT was put up by a nationalist korean user, who want to try to embarass china, anyway his article is still copy vio and needs deletion, you can tell its copyvio, on the template that says need expantion, it date to August but the article wasnt created in august, it was copied right from english wiki.

请以自己的话写文章

你今天创建的条目皆基于网路上的文章改写，请停止这种行为，以自己的话重写文章。对版权文章进行改写可能构成侵权。--百楽兎 2009年1月10日 (六) 01:25 (UTC)

昨天你创建的条目中，从苏翁圃到南昌行营都是基于网路上的文章改写。请阅读中华人民共和国著作权法。--百楽兎 2009年1月11日 (日) 02:52 (UTC)

关于江西行政区划模板

你版本的模板错误多多，包括编辑按键是错误的，其它页面引用时不能强制展开或关闭；还有很多细节问题你还没有考虑到，包括避免歧义问题，和其它同类模板的风格保持统一等；而且纵使简繁转换，也有错误在那里。而你不管这些错误，一昧回退，我不保护有什么办法？难道要维基挂一个错误的模板在上面？我们几位维基人花了很长时间在对话页和skype里一边沟通，一边进行测试和改进，才得出现在这个版本。如果你还是冷静的话，请你把你的改进意见跟我们大家讨论一下，而不要一昧的回退到错误版本。—长夜无风(风过耳) 2009年1月10日 (六) 10:16 (UTC)

我和User:Dingar等维基人已经批量建了该类模板长达两年多的时间，最近是User:Hamham在2009年1月4日提出要使用Navbox模板进行统一更换，然后我们三人在讨论页和skype里作了一些细节上的讨论，具体情况可以在我们三人的讨论页里见到部分讨论。1月5日，User:Hamham在Template:辽宁行政区划里作了首个版本套用Navbox的测试，比你在1月8日于Template:江西行政区划里套用Navbox要早。最重要的是，我们一直在互相修改有错误的地方，并且及时沟通，和解决一些技术难题，而你只是一昧的回退到你错误的版本。而关于你的版本有什么错误，因为你是第一次修改，你根本就不知道是什么细节出错了。

1. 错误1：你的模板“name = 江西省行政区划”是错误的，模板的名字是“Template:江西行政区划”，“name = 江西行政区划”才正确，如果按你的代码，你点击模板左上角的“查·论·编·历”皆会出错。
2. 错误2：你缺少一行“state = {{{state}}}”的代码，这样在其它条目里引用时你就不可以有选择的将模板的初始状态设为展开还是折叠，这点非常重要，比如在中华人民共和国县级以上行政区列表条目中，就要求全部模板是展开状态的。

其它一些错误因为你已经引用了我们修改后的版本进行了修正，所以我就不说了。

还有一些我们的版本和你的版本的差别，我们是考虑到很多细节的，比如：

1. 你将模板的标题“中华人民共和国江西省行政区划”删成了“江西省行政区划”，简单是简单了，但在一些省份里面会出现歧义，比如，中华民国也有福建省，如果简单的删成“福建省行政区划”，那么是指中华民国的福建省呢？还是中华人民共和国的福建省呢？又比如“河南省行政区划”，你知道越南也有一个河南省吗？那么是指越南的河南省呢？还是中华人民共和国的河南省呢？你不要只想着江西省一个地方，视野开阔一点吧。顺便要说说的是，明明有一个Template:南昌市西湖区行政区划放着不用，你偏偏要新建一个Template:西湖区行政区划模板，很多细节你又根本不考虑。字少就是好事了？只有南昌市有西湖区？那杭州市的西湖区呢？
2. 而图片的差别只是为了统一风格，还是一句话，你不要只考虑江西省，如果你有一个系列更好的省份图片，那么请拿出来，否则的话，请不要单独摆一张江西省的省份图片上去。—长夜无风(风过耳) 2009年1月10日 (六) 17:17 (UTC)

刚才在监督列表上看到您在长夜无风的对话，所以过来说几句。对于您和长夜无风在格式上的争论，谁都无法作出评判（尽管我个人支持长夜无风的观点）——这也正是维基存在无数编辑战的原因。但当一些针锋相对的意见无法达成统一，那么最终只能通过投票程序来解决。我希望您能充分理解长夜无风在上面进行的具体解释说明。维基是一个可以充分讲理的地方，也是一个非常尊重争议解决程序的地方。谢谢理解！--Hamham (留言) 2009年1月12日 (一) 08:02 (UTC)

对于你所说的第三点，我没有异议，整个模板的繁体字转换都并非我所作，请不要把错误归在我的身上。此外，我会把你关于简繁转换的编辑挑出补充进去。关于第一点和第二点，我希望你能认识到Template:江西行政区划并非一个单独的模板，它是中国大陆行政区的系列模板之一，而且也是特色列表中华人民共和国县级以上行政区列表的内容之一。所以格式和图片与大陆的其它行政区模板进行统一是很有必要的。你如果需要修改，希望你能和大家在讨论后对所有的模板进行修改。请不要只对Template:江西行政区划进行修改，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月12日 (一) 19:23 (UTC)

另外，也希望你在编辑中华人民共和国江西省乡级以上行政区列表的时候，多参考一些其它同类条目，特别是在消除歧义方面。要明白，在中国，从乡镇到市辖区的名称，很多是完全同名的，消歧义非常重要。如果不清楚的话，可以停下这方面的工作，交由其它熟悉的维基人来做。—长夜无风(风过耳) 2009年1月12日 (一) 19:34 (UTC)

你提出的第一点意见已经做了更正，我已将模板标题栏的“中华人民共和国”移至了下方。而且，我已经解除了保护，你自行对简繁转换做修改吧。关于第二点意见，我希望你最好能放弃，如果你不想放弃，那么我们在互助客栈里发起讨论，让大家分析一下，看看哪个版本的图片更适合了。—长夜无风(风过耳) 2009年1月13日 (二) 17:40 (UTC)

我的看法和你不同，因为维基百科是一个全球性的网上百科全书。就象我一样，如果看到一个美国的州的相关条目或模板，我更希望看到的图片是该州在美国所处的位置图，而不是该州的具体形状图。所以，Template:江西行政区划的英文版和法文版在你没修改之前一直都是用江西在中国的位置图，大概原因可能也是如此。—长夜无风(风过耳) 2009年1月13日 (二) 18:09 (UTC)

感谢您的贡献

谢谢。—Wmrwiki (留言) 2009年1月10日 (六) 15:04 (UTC)

关于您的签名

你好，抱歉打扰。阁下的签名有闪烁效果，请看WP:SIGN#需要避免的签名，这是需要避免的，希望您可以考虑取消闪烁效果，谢谢！--KEGNS 2009年1月13日 (二) 18:04 (UTC)

多谢！祝编辑愉快。^^--KEGNS 2009年1月13日 (二) 18:11 (UTC)

Template:江西首一百个姓氏

这是十二月二十三日删讨的共识，所以本人才予以删除。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 11:17 (UTC)

阁下当时是否完全不知道此模板被提删？—J.Wong 2009年1月16日 (五) 11:36 (UTC)

已向阁下发送电邮。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 14:00 (UTC)

最后，建议阁下提请至Wikipedia:页面恢复请求，交由社群讨论。以新共识压倒您认为是旧而无理的共识。迟了建议，抱歉。—J.Wong 2009年1月16日 (五) 14:45 (UTC)

Re: 赣语维基求助

需要带脚本的--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 03:58 (UTC)

当时不是我放的，一下子找不到。你去问问User:PhiLiP--Liangent（留言） 2010年1月12日 (二) 09:39 (UTC)

模板

你好，我参考你创建的文革模板做了Template:Navbox Second Sino-Japanese War，但我技术不行，还望了能改进的改进，如使加入这模板后能自动家加入分类抗日战争的分类，谢谢－－义 (留言) 2010年1月16日 (六) 17:17 (UTC)

赣语维基百科页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面赣语维基百科已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#赣语维基百科中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勋 (留言) 2010年3月12日 (五) 15:50 (UTC)

Template:泛珠三角地区页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:泛珠三角地区已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:泛珠三角地区中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年4月25日 (日) 16:36 (UTC)

Template:文化大革命页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:文化大革命已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:文化大革命中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Isnow (留言) 2010年11月23日 (二) 21:08 (UTC)

Template:沿江省市页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:沿江省市”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/21#Template:沿江省市”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2012年3月21日 (三) 08:14 (UTC)