用户讨论:Yiken/Talk 2008

注意：本讨论页仅做阅览参考之用，切勿更动讨论内容。－yiken (留言) 2011年2月15日 (二) 14:13 (UTC)

自忠

Yiken您好，自忠作为一个百科全书的内容，写的很棒，比我写的条目还要漂亮，看的出来做了很多功课才动笔的。要说欠缺什么，就欠照片了。一图胜万言!!--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年12月29日 (六) 09:52 (UTC)

我人不在台北，在新竹。—Jasonzhuocn (留言) 2007年12月29日 (六) 16:24 (UTC)

这条目我先监视起来，以后再动。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月2日 (三) 12:52 (UTC)

关于interwiki links

如果没记错，那应该是有一阵子的事了，虽然我已经忘了确切的条目是哪一条，但依稀记得您在中文维基的条目中加入了其他语言版本的连结，但我实际点入后发现，那些语言版本根本没有对应的条目存在。因此，我认为您可能误会了interwiki links的用途，它们应是用来告诉读者‘这条目还有哪些语文的版本’，而非用来显示它在其他语言中应该如何翻译，言下之意，只有语版中已有对应条目的状况，才需要（与可以）加上interwiki link。由于这是个错误的编辑，因此予以回退，特此说明。—泅水大象 讦谯☎ 2008年1月5日 (六) 14:21 (UTC)

interwiki links就是‘跨语言连结’，也就是增添后会出现在页面左边，可以快速连往其他语言版本中对应条目的工具。很抱歉我没有注意到您是看不懂这名词，因为我很先入为主的假设，大部分的用户都知道这是什么东西，不好意思！假如对于这工具的使用有任何不懂之处，欢迎询问。—泅水大象 讦谯☎ 2008年1月5日 (六) 18:37 (UTC)

这是我的疏失

您好，关于“中央气象局”的那张图片，确实有疏失。

这是一个属于我自己的故事。

我当天虽然头痛得很厉害，很想睡觉，但是我却还要逞匹夫之勇，不顾头痛，骑著脚踏车去拍摄，哪知道已经是晚上了，但既然来了，那就还是拍摄一下。

哪知道放上去之后，虽然有固定装置的辅助，但是效果仍然差强人意。

您的建议很好，所以关于这一点，我在今天又把白天版的拍摄好，届时夜晚版的会要求删除，谢谢您的建议。

以后我也不会再逞“‘皮肤’之勇”…我打错了，是“匹夫之勇”了。--竹笋弟弟 (留言) 2008年1月6日 (日) 15:57 (UTC)

图像均已修正（连外交部那一张也是），请查阅。如果关于中央气象局的图样，还要再放置“球体建筑”的地标的话（就是新闻报导会说温度如何，并以那一个球体建筑为画面的那一个），我再放上去没关系，因为也有拍。--竹笋弟弟 (留言) 2008年1月7日 (一) 01:56 (UTC)

re:维基百科不能作为自身的参考来源

有关维基百科不能作为自身的参考来源，可参阅Wikipedia:预防自我参照、Wikipedia:可供查证及Wikipedia:可靠来源。

维基百科的条目及内容在任何情况下都不能作为第三方来源使用。（from:Wikipedia:可供查证）

—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月7日 (一) 08:14 (UTC)

RE:图片表达是什么

这个问题有在其他条目里被注意到及思考改进了,不过全部改完可能要一些时间,且我手上有其他计画想先做,这幅依重要度可能会排到很后面吧...--苍空　翔 有事点我 2008年1月8日 (二) 00:20 (UTC)

刚才顺手把这张图给改了,仿日式的,先上传试试...--苍空　翔 有事点我 2008年1月8日 (二) 16:42 (UTC)

其实也没那么困难,只是需要长时间磨合的,而我这次导入日本维基对于轨道配置图的作法,似乎有些成效,以后会扩及其他已上传的图片--苍空　翔 有事点我 2008年1月9日 (三) 17:25 (UTC)

就是觉得说，图示更清楚了，且保留了原本计画的“多车站共用一张图”的想法，应该不会再发生像之前连铁道编者都说‘很难看懂’了...另外我专攻运务（车站配置、运转计画、行车调度）和客服（广播、时刻表、方向指引）等--苍空　翔 有事点我 2008年1月9日 (三) 18:11 (UTC)

re: 绘图说明

你好，先感谢你喜欢我的绘图作品，接著回答你的问题，我个人是用AutoCAD去画属于符号的图片，至于其他的照片是属于数位相机拍摄。当初使用AutoCAD完全是摸索，没有参考书籍，故我想如果你能弄到软体，用来画一些水管等设计图应该会很容易，最后就会就有自己满意的作品了。 --vegafish - 蠢鱼 (留言) 2008年1月9日 (三) 19:27 (UTC)

Re: 什么条目需要保护

您好，请问张家宁有被破坏吗？从页面历史找不到近期有匿名用户破坏的记录，故未能保护，sorry。还有如果发现连续破坏，可到Wikipedia:当前的破坏或Wikipedia:页面保护请求报告。感谢关注。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月13日 (日) 13:34 (UTC)

没错，匿名用户就即是IP，从页面历史中用户名会是一堆数字（如xxx.xxx.xxx.xxx，x为数字）。您可以去看看半保护存档里的条目了解一下。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月13日 (日) 14:55 (UTC)

暂不能保护，因为只有一次，而且是满久之前的事，sorry。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月13日 (日) 15:43 (UTC)

Re: 鸣琴路

你好，鸣琴路是屯门的主要道路，其他的就恕我所知不多，暂时也不会创建条目。如果条目创建了，我倒是可以上传照片到条目。好奇问问，为何会对鸣琴路感兴趣？—Baycrest (作客) 2008年1月13日 (日) 15:14 (UTC)

让我猜一猜，霹雳火有赛车场面在鸣琴路拍摄？—Baycrest (作客) 2008年1月13日 (日) 15:39 (UTC)

如果你有截图，或许可以问问这里的香港维基人。毕竟还算是较为近期的电影（1995年吧），要考查应不会太困难的。—Baycrest (作客) 2008年1月13日 (日) 15:51 (UTC)

你看看是否这条街道？图片中那些大厦是后期（2000年左右）才建成的，拍摄当年应是空地或平房区。—Baycrest (作客) 2008年1月16日 (三) 17:25 (UTC)

Re: 用户放任如何处理

这样并算不上是破坏的，不过您有权扩充和改善它们。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月13日 (日) 15:46 (UTC)

Re: 袁叔琪与袁淑琪就是分不清楚

应该是袁叔琪才对，中华民国体育运动总会的网站也是用这个名字，袁淑琪恐怕是误写。－Rogidomain 2008年1月20日 (日) 8:03 (UTC)

繁体图标

哦，那时我N多年前因为好玩而拼的图标，当时也觉得可能会让人感到不妥，后来就忘记了，从来没想到还会被拿来用到模板上，呵呵~~

我个人认为，简繁之争已经掺入了太多的政治含义，让大家无法就事论事，逻辑上讲两者应该脱钩，因此在模板上使用青天白日满地红旗，让所有支持繁体字的大陆人都在自己的用户页上放一面中华民国国旗，是相当不妥的（反之亦然，不过我还没有遇见过太多支持汉字简化的台湾人，呵呵）。所以关于你所提出的问题，我愿意和你澄清，假如现在让我再设计一遍模板的话，我绝对不会这样构思，可能会直接采用繁体汉字（比如汉、华字）作为图标。

-- ran（留言） 2008年1月20日 (日) 17:35 (UTC)

1. 这是我很久以前设计的，当时没想太多
2. 要我再设计一遍的话，恐怕不会这样构思
3. 不过既然已经广泛使用，我也不便质疑

-- ran（留言） 2008年1月21日 (一) 06:46 (UTC)

我是用Adobe Photoshop和Adobe Illustrator画的。Adobe Photoshop用来画点阵图，Adobe Illustrator用来画向量图，具体哪种比较合适，取决于图像的具体情况。另外GIMP似乎口碑不错，而且是免费的，不过我没用过。-- ran（留言） 2008年1月21日 (一) 22:01 (UTC)

Re:詹小楠

请参考Wikipedia:可供查证和Wikipedia talk:可供查证，虽然还不是中文维基的正式方针，但是有一定参考价值。对于新的条目，可供查证的要求会更高一些，旧的条目也在逐步处理之中。但是目前不会因为没有提供参考而删除条目。毕竟，让维基的条目更完善才是我们的目标。—木木 (发呆中) 2008年1月22日 (二) 13:16 (UTC)

你好。那句蒸散作用不是我写的。

条目的确是我创建的，但那句蒸散作用是后来由其他用户加的。我也从没听说过“蒸散作用”这个概念。祝好。

dgg32 (留言) 2008年1月23日 (三) 08:51 (UTC)dgg32

过度维基化

Yiken您好，过度维基化意指在文章当中过度的使用wiki语法。在此引用KJ曾经说过的定义：在维基百科的条目中，原则上同一个词只在第一次出现时做内部链接 [[ ]]，过多的内部链接会使条目看起来混乱，阅读不易，被称为过度维基化。而更进一步来说，wiki语法，包含粗体、上色、内部链接，尤其是内部链接，过度的使用都被视为过度的维基化，内部链接在文章当中有提示读者关键词的作用，能够在适当的地方提示读者某个辞汇能够以内部链接连向另一个页面阅读，这是编者在写维基百科时可以做的安排。

关于内部链接要做到什么程度，是社群过去几年来还未深入探讨的议题，有人认为同一个词指在第一次出现的地方作内部链接，也可以选在文章当中与那个词最为相关的地方才做内部链接，也有人认为只要将与文章主题有关联的词作内部链接。适度的使用内部链接，才能让文章的主题、特色突显出来，哪些词是跟主题相关的、哪些是编者建议读者值得前往一读的相关词。

另请参见相关的讨论，谢谢。 --Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月27日 (日) 18:32 (UTC)

谢谢你的关心，我刚好在线上。任何人都会希望自己的意见能够受到重视，我的解说可能不是很详尽、贴切，若还是不能给您满意的答复，请多见谅，祝编辑愉快。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月27日 (日) 18:41 (UTC)

回复:请求南投人

1. 已将五条张贴到Wikipedia:条目请求/地理、Wikipedia:条目请求/历史‎、Wikipedia:条目请求/社会
2. 函转批踢踢的维基百科板讨论。
3. 天上的云彩是南投人。
4. 在Google中寻找南投的维基百科人。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月27日 (日) 19:30 (UTC)

回复:河底隧道

我对花东线不是很熟，不过大抵而言这两座河底隧道的路线经过的河道常有山洪爆发，山洪夹带大量砂石而下，垫高河床，使得河床很快便接近桥面，影响行水空间，如有山洪来则易冲毁桥梁。故进行河底隧道工程，由河床底下通过，就没有这个困扰。 —Jaymyang (留言) 2008年1月28日 (一) 16:55 (UTC)

回复：银行山之音译

由因在下非钻研于英语，故或阁下可和较精通于英语之维基人来洽谈，较为善。请阁下包涵。--约从 - Yoxem (留言) 2008年2月1日 (五) 03:49 (UTC)

RE: 昵名更改频繁

正在留意中，谢谢你的提醒 =) —妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年2月7日 (四) 18:54 (UTC)

Re: 请验证

感谢您的告知，该条目经验证为侵权（可能是该校的教职员生或校友上来写的），其实从文中写“本校……”即可看出来应该是侵权，就算是自己写的，在维基百科内也不应有这种帮自己校系打广告的写法。—Ellery (留言) 2008年2月11日 (一) 16:19 (UTC)

鹿林神木

你好，很开心多一个关心神木的人。看了建议后，我做了点修改。不过里程数方面我不太懂，你的意思是说新中横的里程数有在调整过，林务局的网页资料还是旧的，是这个意思吗？—魔法设计师 (留言) 2008年2月15日 (五) 19:23 (UTC)

关于里程数的问题，我还是不太懂。我的意思是说，如何知道新中横嘉义玉山线公路(台18号省道)“约89.3公里”是旧的未变更过的？其实里程数在林务局的鹿林神木网页有两种数据：

• 鹿林神木位在新中横嘉义玉山线公路(台18号省道)约89.3公里处的山崖下方约50公尺，近上东埔
• 台18号公路88.9公里左侧山崖下方，近上东埔。

老实说实在搞不清楚。此外我看到你补上第1名是大安溪神木，个人有印象有看过，不过维基百科的内容要可查证，还请你补上该项资料的出处，顺便说，我是之前春节去的，可惜没记下里程碑资料。 —魔法设计师 (留言) 2008年2月15日 (五) 19:54 (UTC)

“直到有人以绳索垂降，才被发现”

关于此，来源自林务局网页资料。—魔法设计师 (留言) 2008年2月15日 (五) 19:58 (UTC)

关于来源问题，林务局官方资料库有此资料，那应该就是有，只是没有详述发现者，甚至发现时间。从网路上能发现最权威的资料即为此。更详细的话，我就没那么多闲功夫去追。欢迎您去追踪此细节。--魔法设计师 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:19 (UTC)

大安溪神木部份

我挂上来源请求的模版，你找到可信来源，补上即可。--魔法设计师 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:21 (UTC)

关于删除投票

不用担心，删投的标准是重要性、知名度。维基百科，是一个百科，也就是各种可信资料摘要，有可查证来源证明鹿林神木的重要性（排名第2够重要了吧？），这不可能被删投成功的。此外笼统的资料不表示该条目没价值，例如说“阿里山神木于一九０六年十一月被小笠原富二郎发现”，并不会因为没有记载发现日期，而只是一个笼统的月份就被提删，目前资料笼统，反应出网路上的相关官方权威资料只有提供到这种程度，也只能等官方释出更进一步精确的资料，维基百科才能增加更精确的内容，好了我要去睡了，维基过量，有碍健康。--魔法设计师 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:55 (UTC)

关于参考书目

建议补上《台湾神木志（一）：超级大神木》该书的ISBN，方便他人查阅。--魔法设计师 (留言) 2008年2月17日 (日) 10:15 (UTC)

re:不适合重定向

已处理。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月16日 (六) 11:38 (UTC)

关于你的问题

先建议暂停编辑，让大家暂停一下，讨论后可再编辑，这里我帮不倒什么大忙。—费勒姆 费话连篇 2008年2月16日 (六) 12:36 (UTC)

保护是其中一种方法，但是如无必需则不要使用。—费勒姆 费话连篇 2008年2月16日 (六) 12:52 (UTC)

Re:绿川

根据台中市志，绿川水源地，在北屯北兴里和北区锦村里之附近。然因行政区重划，故其实际位置，应在天祥街（国强街/南京东路－旱溪西路）一带。

另和Image:Taichung_City_Map_by_US_Army.jpg对照，绿川源，在北兴里，中市五分局附近。--约从 - (讨论页） 2008年2月16日 (六) 12:58 (UTC)

Image:Taichung_City_Map_by_US_Army.jpg系美军所为，故属公共领域（可自由使用）。惟该图档案甚大，或可印局部。--约从 - (讨论页） 2008年2月16日 (六) 13:20 (UTC)

Re:消歧义创建前提

像类似“虎头山”这种很多地方都会有的地名，其实不用太怀疑，就是要做消歧义了。只是要看你够不够勤劳了。XD

基本上，只要有一个地名同时被两个地方拥有，就可以决定要不要作消歧义的动作了。像“大安区”这种地名也有消歧异！虽然只有分“台北市大安区”和“自贡市大安区”。大摩 ~摩一下~ 2008年2月16日 (六) 17:14 (UTC)

真不好意思，因为我有时候会偷懒一下，耍了一点笨，请多多包涵。大摩 ~摩一下~ 2008年2月16日 (六) 17:32 (UTC)

re:鹿林神木的沟通误解

阁下在个人讨论页留言沟通误解的提删讨论来自于：本人讨论页鹿林神木标题第五段：针对本人对使用林务局的笼统资料的回答，

關於來源問題，林務局官方資料庫有此資料，那應該就是有，只是沒有詳述發現者，甚至發現時間。
從網路上能發現最權威的資料即為此。更詳細的話，我就沒那麼多閒功夫去追。
歡迎您去追蹤此細節。--魔法設計師 (留言) 2008年2月15日 (五) 20:19 (UTC)

，阁下回复本人

看見「我就沒那麼多閒功夫去追」此句回應，只能說我太好心了，
若是你被Wikipedia:刪除投票和請求/2007年12月29日那位維基人盯上，你大概不會這麼輕鬆應付了

，我想这本人并未误会你的意思。本人也未暗示“阁下认为竉统代表没价值”，本人的意思是表示：“任何人无法用资料笼统的理由来提删。”，提删要删的是重要性不足、知名度不够以及侵害他人著作权。说回来误会的源头我改说详细一点：文章品质、资料的精确性在百科的编辑上是永无止尽的过程，个人的精力时间有限，成事不必在我，个人理解您对资料的精确性有比较高的期许，建议可以多花精神去改善之，例如说直接电洽林务局或台大相关单位的电话查询，也许是个途径，此外也希望您进行任何讨论时，留意善意推定的礼节，多正面思考，我们一开始不是在讨论怎么让鹿林神木条目编的更好吗？--魔法设计师 (留言) 2008年2月16日 (六) 17:39 (UTC)

希望阁下先静下心，慢慢看完他人所写下的文句，再做反应。本人在上一段的中间已澄清过

本人也未暗示「閣下認為竉統代表沒價值」，本人的意思是表示：「任何人無法用資料籠統的理由來提刪。」

，怎么会是“扭曲成是你要提删鹿林神木”？你前文所谓的教育例子：Wikipedia:删除投票和请求/2007年12月29日，如此一大篇幅的页面，我非你，怎知你所谓的教育例子为其中之何项？每天都很多提删，难道要别人特地为了捕捉你的心意，从第一项查到最后一项吗？所以我只能根据你的前文（你举提删页面来回复我对资料笼统的回答）善意推定“你好心提醒鹿林神木有笼统的资料，有被提删的可能’，所以做了一系列的回复，全文在说明鹿林神木“够重要、够知名、未侵权”，不会被任何人提删成功，你可以安心。这次还是你新的回复，其中报马仔的提删讨论，才接收到你本来要传达之意。大家都想多花时间编好条目，而不是在这边讨论所谓的“误会问题”。建议你看清楚别人的讯息，把自己想表达的讯息传达清楚，我希望不再看到你针对这个误会的回应，这个误会已经说清，没事了。--魔法设计师 (留言) 2008年2月16日 (六) 18:21 (UTC)

Re：扑朔迷离 (隘寮溪、浊口溪、南烘溪)

你好！

1. 注解放错位置，已更正。

2. “XX溪主要支流”将XX溪本身摆第一阶，其支流从第二阶开始，是有用意的。我计画未来新增两个系列：一个是“xx县(或市)河川列表](目前英文版美国各州皆有)，另一个是[xx溪(或河)水系河川列表]，届时只要将现有条目相关段落“整支树状结构”复制贴上即可；若依您的作法，每次都得补上 root 物件，还得将每条支条多降一阶，比较费事。而且本身河名摆第一阶，亦有加强提醒读者的效果，且不至于造成困惑 (只是习惯与否的问题)，建议保留此一作法。

3.粗体表示“主流”(最长河道) 河名。

4.河流名称后面的的( )内表示使用频率很高的别名，南港溪水系我不太熟悉, 所以先拿掉了。

另外, 我想请教您一个问题：北坑溪、东光溪相距不远，为何都有“木履栏溪”的别名? 是否网路资讯有误?

第 2 项补充说明：我编写的“XX溪主要支流”乃为树状结构，而且排愈前面表示愈靠近河川终点，也愈“贴近”XX溪；若将XX溪拿掉，读者将无法体会其排列意义。况且，将XX溪本身摆第一阶作为 root，与 Windows“档案总管”或其他 tree 结构物件作法一致，我认为读者应该不会觉得唐突才对。--Kolyma (留言) 2008年2月17日 (日) 02:53 (UTC)

Re：台湾水圳

您好! 我很认同“台湾水圳”的重要性，不过个人时间、能力皆有限，我想还是先将台湾河川整理到一个程度，再来关注其他议题比较好。

其实我先前整理中港河、旧水磨坑溪、旧贵子坑溪等关渡平原河川时，曾想将与这些河川关系密切的八仙圳也一并理个清楚。不过发觉资料实在不易取得，即使看过远足文化的台湾的水圳那一本书，还是没有把握。搞得我不仅不敢写八仙圳，连旧水磨坑溪、旧贵子坑溪也只能先摆著。我觉得问题点是因为河川的主管单位是经济部水利署，究竟是政府单位，网站上公开的资料比较多，涗且环保署等相关政府单位网站也有资料可查，比较容易写；而水圳则形同各地区农田水利会的“私有财产”，所公开的资料极为贫乏，而且受到都市建设破坏的程度又比河川更严重，实在是不容易著手。

尽管如此，我还是会密切注意您所提的这几条水圳。--Kolyma (留言) 2008年2月17日 (日) 03:27 (UTC)

南北平行预备线

你好， 我没有太理解你的意思。我用条目内容google没有任何结果。 如果你有根据怀疑条目内容侵权，请直接在条目上加模板并给出来源。 谢谢--Munford (留言) 2008年2月17日 (日) 16:07 (UTC)

re:请管理员帮忙

感谢提醒，已经处理。（前者已移动至芜湖火车站火车碾压致死事件，后者已挂上{{小小作品}}模板）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月18日 (一) 14:41 (UTC)

中国人的英文名

个人认为孙宁名字的汉语拼音属于中文语境中不使用的名字，无需添加：

• 这与外国人的原名不同
• 这与香港人的中文名和英文名同时使用不同

—Isnow (留言) 2008年2月18日 (一) 18:27 (UTC)

关于外连结 vs. 内连结

其实，这问题可以说是永远不会消失的，尤其是对于很多新手而言，并没有深刻的体认到，在百科条文内保留空的（红色的）内连结，其实也意味著多一份鼓励看到的人帮忙增添新条目的机会。目前我的作法，就是看到一条帮忙改一条，遇到一个人帮忙宣导一个人，虽然是个笨方法但却是最实际的方法，不是吗？--泅水大象 讦谯☎ 2008年2月20日 (三) 01:30 (UTC)

嘉义垂阳路

不管是在嘉义市政府的官方或者是台湾各大地图中皆把垂阳路的“杨”写成“阳”，提供你参考！--User:纵横全球 User_talk:纵横全球 2008年2月23日 (六) 08:03 (UTC)

回复

根据Wikipedia:命名常规：

括号的使用

• 消歧义条目名称须使用半角圆括号“(”“)”，而括号前有一个半角空格。如：利物浦 (消歧义)或马力 (区议员)。
• 全形括号只用在重定向条目名，条目名称本身有括号时仍使用半角括号。如：电视广播（国际）有限公司是电视广播(国际)有限公司的重定向。

相信是编者疏忽而导致的，我已经移动了。还有，我已经不是管理员了。—费勒姆 费话连篇 2008年2月23日 (六) 12:49 (UTC)

鹿港天后宫

对，那张照片是在清晨拍的。是在“香客大楼”(大概是全鹿港最高的饭店)的楼顶拍的。晚上住在那饭店，隔天早上要离开前，偷开安全门跑到楼顶去拍的。--Kerry (留言) 2008年2月23日 (六) 18:38 (UTC)

我也不知道怎么回答您的问题，我也是门外汉。我只会拿数位相机乱拍，有些照片拍得很烂... --Kerry (留言) 2008年2月24日 (日) 07:00 (UTC)

不要紧吧

相信我们还有很多合作机会。—费勒姆 费话连篇 2008年2月24日 (日) 07:38 (UTC)

Re：维基生日

维基生日是指加入维基那天（Wikipedia:用户框/维基计划#中文维基百科）。—Eky-♪ 2008年2月24日 (日) 07:51 (UTC)

Re：水里溪模版

抱歉! 我下午不断地测试水里溪的标题，想该它在台湾正体模式能正常显示，没注意到您也作了修改，还以是自己不小心把“台湾河流”模版拷贝进去的，所以随手删掉。纯属失误! Kolyma (留言) 2008年2月24日 (日) 11:39 (UTC)

有关“XX溪主要支流”段落表达方式

您好! 有关“XX溪主要支流”段落的表达方式，在先前的沟通中，除了说明“XX溪”本身摆第一阶作为 root 的重要性，也提到粗体表示“主流”(最长河道) 河名，您似乎也不再反对。况且我后续修改河川条目时 (非刻意全面修改)，皆已尽量在本文中将所有“主流”河段用粗体表示，以避免发生您所说“读者不知粗体字用意”的缺失。不知为何昨日您又将猫罗溪、水里溪、的第一阶粗体改掉？由于您后面修改的几个河川条目并未作类似的异动，所以我只能猜想可能是失误或一时兴起。若您不反对的话，后续我修改该两条目时，会再改回来。

另外，由于您先前质疑“XX溪”摆在“XX溪主要支流”第一阶的合适性，在最近修改河川条目时 (非刻意全面修改)，我已经将段落名称改为“XX溪水系主要河川”，如此就可让“XX溪”名正言顺地摆在第一阶 (水系当然包括自已)。敬请参考!

至于段落名称中“XX溪”字样是否该摆在里面? 我没有任何意见。您在修改猫罗溪时将它拿掉，可是后面的河川条目修改又未作类似的异动，所以无法确定您的真正用意。我认为这是个很 minor 的问题, 而且改或不改真的都无妨, 只是我会持续一段时间补强台湾河川条目, 为了一致性考量, 还是麻烦您回复您的想法, 谢谢! Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 00:34 (UTC)

有关“相关条目”、“参考资料及注释”两段落的顺序

您好! 在猫罗溪、水里溪、美浓溪等条目中，您将“相关条目”移到“参考资料及注释(或类似名称)”之后。我知道在“帮助->创建新页面”中建议的顺序是这样子, 但维基百科有许许多多的条目并非如此, 包括中华民国这种所谓的“特色条目”, 以及应该是最标准的维基百科条目。至于英文维基, 印象所及, 几乎都将 See Also 摆在前面。

因此, 我认为这是制度面的问题, 而且如果投票的话, 该修改的恐怕会是“帮助->创建新页面”的参考模版吧!

况且, 台湾河川条目质与量都还有待大幅提升, 现阶段作这种有争议性的修改，是否值得, 建议三思, 谢谢!Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 01:09 (UTC)

补充说明：本人已经到Help talk:创建新页面提出建议：希望将“帮助->创建新页面”内定新条目中的“相关条目”摆在“参考资料及注释”之前。Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 02:26 (UTC)

Re: 2008年2月27日 (三) 18:57 (UTC)

抱歉! 也许是我比较迟顿吧, 因为反复看了好几遍, 实在找不出上函中何处“失言”? 也无法体会为何会造成您的“伤害”? 因此只能建议您放轻松一点, 不必想太多! —Kolyma (留言) 2008年2月28日 (四) 00:48 (UTC)

Re: 2008年2月27日 (三) 19:16 (UTC)

我原函中所谓的争议性是指“相关条目”、“参考资料及注释”的顺序问题, 并不是您所加入“参考资料及注释”内容, 请不要误解。 —Kolyma (留言) 2008年2月28日 (四) 00:48 (UTC)

Re:Template使用方法

谢谢!

Re:错字更正

谢谢! 因为所引用的参考资料显然是完成于“太平乡”时代, 所以仍用“村名”而非“里名”。后续我校对河道时, 会注意此一问题。—Kolyma (留言) 2008年3月1日 (六) 12:52 (UTC)

爵士乐

不太明白你的问题。我知道phil perry是R&B，richard elliot、Dave Koz、Erroll Garner、Euge Groove都是jazz。你可否换个问法再问我一次？中華の達人HoiNapBakTsyn 2008年3月2日 (日) 07:55 (UTC)

Re: 查询文献

有关南投县河川的文献, 大概有如下几类:

• 经济部水利署/水利署所属第三、四河川局/地方农田水利会内部研究成果及论文：有“比较完整”的水文资料, 但水利署及河川局网站仅对外开放一小部分, 其馀若无管道, 恐难取得. 即使在公开的资料中, 也存在“不算少”的错误, 要小心使用. 至于地方农田水利会公开的资料就更少了.
• 国科会/经济部水利署/行政院环境保护署(主管土石流)等单位补助各大专院校研究计画之成果及论文：有地理系、水利系、环境工程学系的大专院校图书馆找得到, 有些甚至会放到网站上, 例如台大地理学报。但这类论文均针对特定研究议题撰写, 而非一般性水文描述, 适合作为维基百科内容之比例不高, 要花时间慢慢挑, 而且有一部分是直接引用水利署/河川局的网站资料, 未加以查证, 可能会有错误, 需小心使用.
• 台湾省/各县市/各乡镇市方志地理篇：学校或一般公立图书馆找得到, 但质量差异大; 而且受限于经费, 大多数是直接引用水利署/河川局/水利会的资料, 未加以查证, 可能会有错误, 需小心使用.
• 一般出版品, 如远足文化“台湾的河川”、时报文教基金会大河的故事系列“滚滚长河-浊水溪的力与美”、“乌溪的交响乐章”：其中远足文化的篇幅太少; 时报文教系列则受限于作者背景与编辑方向, 人文资讯极为丰富, 而水文资讯则明显不足, 而且多是直接参考网路资讯, 未加查证, 错误极多.

综合上述, 若能打通管道, 直接到水利署/河川局/农田水利会查阅资料当然最好, 否则只能到大专院校图书馆、一般公立图书馆找找看了. —Kolyma (留言) 2008年3月4日 (二) 02:32 (UTC)

Re: 2008年3月4日 (二) 07:50 (UTC) & 08:25 (UTC)

您好! 我觉得白冷圳写得相当好, 令人佩服。

您说得没错, 专家学者的研究成果主要用于发表论文或著书, 若是摆到维基百科, 就变成公开性知识, 他们怎么舍得呢! 不过也没这么悲观, 还是可以从已经发表的论文中找出有用的资料, 只是比较辛苦而已。

至于资料正确性的查证方面, 我的状况倒还好. 因为我的兴趣在于河川的基本地理资讯, 包括河长、流域面积、水系结构、流域涵盖行政区、主流河道及其途径、最远源头...等, 都可以透过地图 (书面/电子) 的比对来确认资料的真伪。要不是维基百科反对原创资料, 很多水利署未公布的支流河长、流域面积, 其实都可以在地图上自己量呢! —Kolyma (留言) 2008年3月4日 (二) 11:02 (UTC)

Re: 2008年3月4日 (二) 19:37 (UTC)

您好! 我也不敢说完全明白维基百科“原创研究(原函误为资料)”所指为何? 只是自己解读为：如果看著地图描述河道途径, 形同把前人表达在地图上的研究成果重新用文字描述, 不算是“原创研究”; 但如果自己在地图上量出河长、流域面积, 应该就是属于“原创研究”。至于对或不对, 我也不知道。反正量测河长、流域面积非常秏时间, 我目前也没那多时间, 所以不急著查证。

有关“实地查访”, 我是很想去贵子坑溪(北投)、水磨坑溪走一赵, 以澄清疑点. 不过由于家庭、工作的因素, 一直挪不出时间出来. 说实在, 每天能挤出一些时间查资料及上网编写, 已经很偷笑了. —Kolyma (留言) 2008年3月6日 (四) 05:33 (UTC)

傀儡用户

Wikipedia:傀儡有详细介绍。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2008年3月4日 (二) 11:26 (UTC)

Talk:宋新妮

应该可以，请再尝试一下。--Wing (留言) 2008年3月4日 (二) 19:47 (UTC)

Talk:宋新妮

谢谢您这么用心到我的对话页告知已回复。我也再做了回应，请参考。另外，以后不必再特地来留言告知了，谢谢您。-- JITCJI  汝为地球人，不可不知地球事  2008年3月5日 (三) 16:33 (UTC)

您误会我询问节目内容的用意了，烦请再次移驾Talk:宋新妮进行讨论，感谢。-- JITCJI  汝为地球人，不可不知地球事  2008年3月6日 (四) 03:11 (UTC)

彼此彼此，有机会再来互相切磋。-- JITCJI  汝为地球人，不可不知地球事  2008年3月12日 (三) 14:12 (UTC)

泥石流

可以保留。--Wing (留言) 2008年3月5日 (三) 19:54 (UTC)

Re: 台中市四大河川

我对台中市不熟, 除了在地图上查证河道路径外, 其馀的可能帮不上什么忙。而有关台中地区的河川与圳道，无名小站上有HERETIC：大台中河川圳路之旅系列文章, 作者似乎已经下了很大功夫, 也许可以直接参考引用。—Kolyma (留言) 2008年3月6日 (四) 11:40 (UTC)

不是这个意思

我的用户页太大（原先18500位元），原本想清理过期的对话内容以节省空间，没想到错手把你的问题也删去。我并非有心不理睬你的问题。如你对音乐有疑问，我愿尽我能力解答。如令你误解，实在不好意思。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月7日 (五) 13:09 (UTC)

呵呵抱歉

谢谢你的提醒，不过那不是破坏，只是作了重定向以分辨两地的天水堂而已。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年3月7日 (五) 19:24 (UTC)

杂务太多，无心之失，望勿介意(我也忘了有移动这法...真是)，也谢谢你于该用户页留言。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年3月7日 (五) 19:35 (UTC)

呵呵，那是善意提醒，又何用抱歉?如有需要帮忙的地方就找我吧 =) —妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年3月7日 (五) 20:02 (UTC)

Re:雾峰最高点

感谢阁下的建议。因在下前时所采资料，几采雾峰乡志，故有不足之憾。在下近日亦想到该条目的扩充之处(南北平行预备线、行政区变革......)。惟因课业渐繁、要务之任，难以拨空查览文献，甚憾矣。

对了，见阁下之讨论页甚大，可将之分割到历史存档。--约从 - (讨论页） 2008年3月9日 (日) 15:03 (UTC)

Re:这张图

这张图片，系在下于雾峰莱园山区，向东侧之九九峰山区拍摄(另一张此时拍之图)。惟因中间有电塔影响观瞻，加上天候等因素影响照片品质，故选其南侧末脉之图。然此图，著如阁下所述，代表性甚是不足。俟后若有时，将择另地重拍，以资代表。--约从 - (讨论页） 2008年3月13日 (四) 21:31 (UTC)

来源

维基百科文中的内容是为了为内容提供一个可靠的和可以检查的来源。一般来说部落格不符合这个要求，因为在绝大多数情况下部落格内的内容也都是从别的地方来的，也就是说是二手或者甚至三手、四手资料。在个别情况下部落格（假如是一手资料的话）内容当然可以使用，比如在关于一个艺人或者政治家的文章中直接引用该人物本身在他的部落格中发表的意见。--Wing (留言) 2008年3月15日 (六) 14:27 (UTC)

小作品

这位大哥，小弟意见已经发表在Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2008年4月#怎样判断这篇条目是否为小作品，有兴趣的可以看看。—Dexter siu (留言) 2008年3月24日 (一) 14:25 (UTC)

这位大哥，小弟意见又在以上位置作出小小的表达，或许我直的不太清楚其中难度存在，不如阁下可否指点小弟其中一二引发争执的例子以作了解？—Dexter siu (留言) 2008年3月25日 (二) 16:42 (UTC)

张嘉儿

不好意思 刚在某个用户的Talk页看到你说 张嘉儿和中国某女艺人名字极度相似(不好意思 我不记得是否回复过这个问题了) 国内那个女演员是叫张嘉倪(再见一帘幽梦里面的吧) 和张嘉儿完全不同(转换系统又出问题？) 倪是Ni 儿是Er 发音也不同啊—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月13日 (日) 02:23 (UTC)

About:Image:DSCF7908.jpg

不好意思，在下无意路过，见此讨论。其实，“南埔”为草屯中部之一地名也（参见草屯街）。--约从 - (讨论页） 2008年5月10日 (六) 22:35 (UTC)

快速公路分类

Yiken您好，我在Category talk:快速公路中回复了，是否帮助看一下？--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:15 (UTC)

提交删除了--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:37 (UTC)

马立安

您可以自己去挂删除请求或者Template:fame，这样的事情不必问管理员。--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:46 (UTC)

当然可以找管理员，但是维基是大家的维基，不是管理员的维基，因此需要大家一起管理:)--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 19:53 (UTC)

我提删也经常被拒绝。提删不等于已经被删除了。--Wing (留言) 2008年5月27日 (二) 20:07 (UTC)

回：四民/士农工商

抱歉，一时忘了在编辑摘要解释清楚，请见谅。在下当时取消阁下的编辑，是因为士农工商现时重定向至四民，故此不应在四民条目中加入士农工商的连结。若是将来士农工商另成条目的话，也可加回四民的相关连结（但根据历史，此重定向是投票决定的）。至于扩充日本的士农工商制度，在下当然赞成。-Nthgd 2008年6月1日 (日) 16:38 (UTC)

RE：不敢恭维

您好，该条目长度及内容已符合新条目推荐的要求，虽然内容仍有扩充空间，但已符合门槛及规则，所以我依照其它维基人的投票结果，将该条目放上首页轮播，如果Yiken未来再对此条目再加扩充，亦可考虑参加优良条目及特色条目评选。—天上的云彩 云端对话 2008年6月9日 (一) 08:27 (UTC)

回︰谢谢推荐

实毋须客气。虽埔里盆地群如阁下所言，确有改善扩充的空间，但已符新荐之门槛及规则。正因如此，吾才投下支持一票。吾信这绝不仅为吾所感，却是一众投了支持票的用户之感，这是众用户对阁下的肯定与鼓励。吾实望收“抛砖引玉”之效。—J.Wong 2008年6月9日 (一) 08:51 (UTC)

RE：推荐小作品

基本上3000位元组以上应该可以不算是小条目了，如果要推荐，可以移去该模版后推荐，但必须符合更新时间的限制。

另外，目前活跃在中文维基的维基人其实并不是非常多，随著条目数的增加，要处理的资料量其实非常大，所以很多时候，并不是不处理，而是没人发现或没有人手去处理，既然维基百科是一本人人都可以编辑的百科，如果您觉得哪理需要改善，请勇于编辑页面，谢谢 :) —天上的云彩 云端对话 2008年6月10日 (二) 07:41 (UTC)

关于联合号事件

感谢来讯！如同您先前所言，我也认为该文的叙述一面倒有失公正，完全没有提及两造之间日方的立场与观点。不过老实说我并不喜欢在事件刚发生、新闻消息正热时去触碰这种议题，倾向待尘埃落定后再来根据全盘的讯息平衡地撰述事件过程与结果。—泅水大象 讦谯☎ 2008年6月17日 (二) 03:03 (UTC)

关于他语维基连结

本人从未听闻有此说法，烦请列明是哪项维基的正式方针，好让我了解如何编辑？不然这样的举动会令人误以为你是在混编辑次数。或是你可提供避免红字成篇的方法，也许由你来写早田文藏（早田文藏）？—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年6月17日 (二) 09:28 (UTC)

已读毕述数处讨论，接受原由，这方面下次会注意。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年6月17日 (二) 10:34 (UTC)

既然你仍就此事耿耿于怀，认定是对你严重冒犯，本人在此向你正式道歉：

“本人假定User:Yiken是‘混编辑次数’，实为毫无根据之语。该贵用户不接受任何形式的维基荣誉，为维基百科之模楷。本人却以莽撞言辞污蔑贵用户，深感不妥，故在此向贵用户正式致歉。”

::但需同时附带两项要求，望请成全：

一，请将贵用户页上方的声明收回。

二，倘若再有类似的条目处理不当，望请开头勿是“这是中文维基百科...”之类的用语，好似他之用户浑然不知规矩，悄然先行触怒别人。

已收回要求，详见互助客栈的该页。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年6月20日 (五) 13:40 (UTC)

RE:破坏

请移玉步至Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2008年6月#滚动框在注释栏目的使用讨论，谢谢！—Quarty 2008年6月17日 (二) 15:35 (UTC)

已有用户指出滚动框会造成一些技术问题，请修改您过往的编辑。—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:32 (UTC)

混编辑次数？

我也很想知道啥是混编辑次数，这是一种新式的数列概念吗？—泅水大象 讦谯☎ 2008年6月17日 (二) 16:28 (UTC)

已向User:Yiken致歉。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年6月18日 (三) 07:14 (UTC)

回：莲华池的生物多样性

听说该地目前是由林业试验所的某处分所管理。该区的确是物种丰富，然而对历史沿革的描写也不可少。生物多样性方面：可对数种台湾稀产植物和以“莲华池”为名的种类稍加描写；动物也可以针对特色或台湾少见的独特物类。坊间介绍湿地和水生植物的丛书少不了会提及莲华池。研究文献也可以是参考来源，如果不会觉得吃力，不妨网路找寻一下。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年6月18日 (三) 07:45 (UTC)

回应

只要你不是破坏的话，我们是十分需要你的贡献的，一向跟你沟通的机会不多，不清楚你的情况，不过本人并非讽刺任何维基人，我以前也曾努力编辑而不受肯定，亦曾因此退出了维基百科达七个月之久，但后来才发现其实是多此一举，只要你真心努力贡献，慢慢就会受到别人的肯定的了！在此祝你编安，记得要和其他维基人相处得和睦一点，这样以后在编辑的工作方面和讨论的方面也于维基百科、广大社群民众和你本人都有益处。—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2008年6月19日 (四) 04:44 (UTC)

容我说句这其实是小事一宗，真的没有必要大动干戈。“章·安德鲁”没有刻意针对你，只是语气理解起来不太好听而已。在维基上编辑总会有冲突的，双方只要肝火大一些的话就很容易产生争执甚至谩骂，所以真的要注意一下沟通的艺术。另外，小型的编辑是维基条目质量得到逐步提高的重要方式，绝非没用，所以希望你不要太受情绪影响，能够继续为维基服务。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月19日 (四) 16:44 (UTC)

您好。我对您来说是不太认识，甚至可以说是陌生。见过您于Chaplin的讨论页的留言和您用户页上的声明，虽然我只看过这数段话，实在不应多言而且这也令我易于发武断之言，不过我仍然希望说一说我的感受。在维基中，没有一条条目是原创者的资产，既如此每人亦只是把自己有限的知识贡献出来。或者，您看了某人的言论后，或觉他在讽刺您、攻击您，或真或假，我们试著放开这不理，每一次只以事论事，对其讽刺与攻击，则大可不理，为了攻击您的人而发怒，不就正中他人下怀了吗? 我想这里没有人否定您的贡献，小的修改对于维基是非常重要的。试著本著“善意假定”去看他人的每一句话，若明显非善意，则不要再理他了。与其他人沟通，是一门颇高深的学问，亦是一门艺术，一起努力吧! 敬祝 编安。—J.Wong 2008年6月20日 (五) 01:11 (UTC)

另外，我诚邀您参与中文维基百科用户论坛。欢迎您随时注册。—J.Wong 2008年6月20日 (五) 01:28 (UTC)

除了破坏者之外，维基人是友善的，不过我明白，很多维基人对维基百科的条目素质问题都很执著，我又岂不是差不多编辑了两年才有人认同和肯定？希望你先冷静一点，我们尊重每一位维基人的权益，至少我本人是这样吧！你现在最需要的是与维基人沟通呢！用行动证明，你是善意的，一切问题自会迎刃而解。如果你不介意的话，可以试试跟我合作写写条目，到时再观察情势呢！—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2008年6月20日 (五) 02:01 (UTC)

回应寻求帮忙

对于你的请求，在此深表歉意，我对地理盖不熟悉，加上我是香港用户，对台湾的地理条目更是无从入手，这次未必能帮得上大忙，敬请原谅。—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2008年6月25日 (三) 02:54 (UTC)

回︰回应

其实今早收到您的回复确实令我颇为愕然，始终是八日前的事，不过无论如何，我高兴见到您的回复，希望可以尽我一分力帮助您、解答您。

在看毕您和魔法设计师之对话后，我有以下感言︰

1. 诚您未真彻明了何为假定善意，而语气亦有点失当。
2. 讨论的共识已经即将达到，但您却又转议题，导致分枝重重，使对话沦为无效讨论。

以上仅列两点，本应由我提出例子证明，不过这一次换过来，我希望您在您和魔法设计师的讨论中 (当然包括您在其讨论页所留下的留言) 找寻例子，甚至找出自己不是之处。可能您会奇怪，甚至惊讶为何我会要您做这些，请您不用奇怪惊讶，就试试去找吧! 在过程中请您亦不要理会他人之过。我会在您回复后，给予您解释。

亦请您恕我不会一次过回复您所有问题，我会以此为我们讨论大纲，一步一步的解答您。—J.Wong 2008年6月29日 (日) 08:12 (UTC)

或许是我说得不够详细，不过肯定的是我在帮助您解决您认为维基百科不友善的一个主因，即您和魔法设计师的对话。亦请您恕我不会一次过回复您所有提出的问题，但我会以此为我们讨论大纲。而我也未对Ch.Andrew的事作任何回应。如您仍有不明之处，找我吧！随时欢迎您。—J.Wong 2008年6月29日 (日) 08:47 (UTC)

回︰埔里盆地群

虽然我无特别注明我的专于何方面，不过您只要看一看user:wong128hk#贡献一栏就会知我较多从事的是生物和化学条目的翻译，台湾地理则不大认识，兴趣当然也不大了。恕我帮不上忙了，不过如果有条目需要翻译，我仍会尝试之。另外，虽然我不觉得我要您做或我们讨论的是杂事，不过既然您即将要离开一段时间，就唯有在您回来后再谈吧。请您相信我，试著于您和魔法设计师的对话中，找例子，找自己的不是之处。最后，祝 一路顺风。—J.Wong 2008年6月29日 (日) 09:35 (UTC)

似乎您的兴趣比只专注生物化学的我广泛得很。其实只要您改写了文章，即您阅读文章后，以您自己的文字重写出来，新写出来的文字的版权就是属于您，所以文字的合理使用是非常少，维基亦不容许文字的合理使用。多谢您对我的重视，不过我非常奇怪，为何您每次回复时，您都会用您的名字取代“我”呢？

或您是不明白，或您认为自己无过，所以您没做，不过无论如何，这都不再重要了。因为我打算把我要您找的直接道出，不过在此之前，我希望您有心理准备，因为我措词会比较强硬，或您想反驳，或您认为我冤枉您，不过这都是我用我的眼睛看出来的“事实”。

就您和魔法设计师的对话。我之所以说您未真彻明了“假定善意”这句话。在您和魔法设计师的对话中，您又何尚不是在未弄清事件前，就对魔法设计师发出郑重回复？动辄就郑重这、郑重那，难道我可以说您是非常友善？另外，先撇开魔法设计师做事是否合其身份，您一开始就以他人的身份—“维基助理编辑”来“请”他人帮忙，及后，又再以他人之身份斥责他人，难道我又可以说您是很友善？在您作出四次回复时，就提出一个例子，结果讨论就在此以后打了叉，怎会有结论呢？其实他一直都非常友善，真正未能做到相对友善的是您。

或这次以后，您会讨厌我，或您不会再覆我。幸甚，始终我和您在日常的维基生活中见面不太多。其实我之所以要您自己找，是因为人被他人所骂时，多少会有反抗，骂得多对也好，总因此而无法全盘接收、全盘改过，结果或是重犯。自省，才是最有效令自己改过的办法。—J.Wong 2008年6月30日 (一) 04:24 (UTC)

似乎您当初留言是想找一位聆听者而非要甚么意见，既然如此，我亦不再缠绕下去。不过又颇为出奇，想不到我给的“意见”竟会与他人的一样。真是千想万想也想不到。

本来想留人竟把人“迫”走，看来我的说话技巧尚未到家，还需好好练习。

不过让我亦重申一点︰我一直都是保持中立的。

那么您何时开始您的维基假期呢?—J.Wong 2008年7月1日 (二) 07:06 (UTC)

诚无需道歉，我由始至终无为此以怎样。而且我多谢您对我的重视，在您百忙中仍抽空对我作出回应。

与人相处是一门颇深奥的学问，还是要用时间慢慢浸淫的，再慢慢自己领略，别人只可提点，要学会最终仍要靠自己。人是会随环境转变，但自己亦有选择的馀地，当然非全部也有。

我只希望您在有空闲时再上来作出贡献。若您于维基中有任何需要协助的地方，我定会尽力提供协助。—J.Wong 2008年7月13日 (日) 04:56 (UTC)

实在要再一次感谢您，在40多日未休假后，难得一天休假仍抽空回复我。坦言，我无想过我这一番话会令您如斯感触良多，如斯百感交集，实令我意外。人在一些经历后，或多或少总学回一些。您说您在走过服役这一段路后，仍未可向正面思考给自己信心，然信心亦非一定从正面思考中得取，更甚是您只减少负面思考，其自会来。“条条大路通罗马”，又岂需为此以忧心呢。人总有缺点需要努力改善，我也不例外，一齐努力吧！再次多谢您百忙中抽空回应，感激万分。愿祝时祺。—J.Wong 2008年8月24日 (日) 04:57 (UTC)