討論:中華人民共和國市縣同名地名列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國有哪些市縣同名地名？

  中華人民共和國市縣同名地名列表條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Joe young yu（討論 | 貢獻），屬於「list」類型，提名於2022年2月28日 10:59 (UTC)。

  • (＆)建議可能需要多加為什麼這種現象會是一個問題。畢竟台灣也有臺東縣臺東市、彰化縣彰化市、宜蘭縣宜蘭市，但我好像沒聽說過這會造成什麼問題，中華民國政府也沒有要積極修改的意思。-KRF（留言） 2022年3月1日 (二) 01:32 (UTC)
    • (：)回應：@Kerolf666：嘗試增加了這種現象引起的一些問題。——Joe young yu（留言） 2022年3月1日 (二) 12:33 (UTC)
  • (＋)支持--尋森~（留言） 2022年3月1日 (二) 03:46 (UTC)
  • (＋)支持。--弗方|^{🇨🇳一國兩制統一中國🇨🇳} 2022年3月1日 (二) 05:39 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月1日 (二) 12:07 (UTC)
  • (＋)支持：NaviMivaN（留言） 2022年3月1日 (二) 12:35 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2022年3月1日 (二) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持Rosalina450280（留言） 2022年3月2日 (三) 01:25 (UTC)

特色列表評選

中華人民共和國市縣同名地名列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地點－中華人民共和國，提名人：Joe young yu（留言） 2022年2月28日 (一) 11:05 (UTC)

基礎評選期：2022年2月28日 (一) 11:05 (UTC) 至 2022年3月14日 (一) 11:05 (UTC)

評選延長期：2022年3月14日 (一) 11:05 (UTC) 至 2022年3月28日 (一) 11:05 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年4月13日 (三) 11:06 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2022年4月27日 (三) 11:06 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。本人繼續提名的中華人民共和國行政區劃列表，自認為已經符合標準。—Joe young yu（留言） 2022年2月28日 (一) 11:05 (UTC)
• 符合特色列表標準--User:Zrsv07 2022年3月5日 (六) 03:45 (UTC)
• 符合特色列表標準。--DEMONBANE（留言） 2022年3月5日 (六) 04:32 (UTC)
• 符合特色列表標準。Sanmosa _A-DWY³ 2022年3月5日 (六) 06:44 (UTC)
• 符合特色列表標準 Rosalina450280（留言） 2022年3月5日 (六) 07:07 (UTC)
• 符合特色列表標準--NaviMivaN（留言） 2022年3月5日 (六) 07:52 (UTC)
• 符合特色列表標準--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年3月5日 (六) 17:28 (UTC)
• 符合特色列表標準。Will629（留言） 2022年3月6日 (日) 11:30 (UTC)
• 不符合特色列表標準：
  • 「在實際生活和行政管理中，市縣同名導致用地局限、管理不便、協調不順、資源浪費、生活不便等問題」導言裡的這句話是錯的。這句話本身不符合實際（把市縣名字改一改，不再重名，就能解決「用地局限」的問題了嗎？），而且也曲解了參考資料（原文講的是市縣同城、縣域包圍市域、縣域與市域犬牙交錯之類的問題，問題在於政區地理界線的劃分，而非重名或不重名）。
  • 「設市、撤市時間及方式」、「設縣、撤縣時間及方式」的內容忽視了歷史上兩套或三套區劃並存的問題。抗日戰爭時期可能有三套區劃（國民政府的區劃，共產黨領導下根據地的區劃，日本控制的各色傀儡政府的區劃），第二次國共內戰/解放戰爭期間有兩套區劃（國民政府版和共產黨版）。而同時存在的兩套或三套區劃又有實控、部分實控、無實際控制/僅存名目等不同的狀態。條目對三套或兩套區劃未作區分，也不管是誰實控。比如鐵嶺縣「民國三十五年（1946年），分為東、西兩路，東路與瀋陽縣、撫順縣組成沈鐵撫聯合縣，西路與法庫縣組成鐵法聯合縣」應該指明這是解放區/共產黨的區劃；組建聯合縣的原因是國民黨軍重新控制了東北部分地區，共產黨/解放軍失去了對鐵嶺縣城及部分地區的控制，國民黨手裡仍然有一個鐵嶺縣，實控問題與同時並存的問題也應該交代清楚（另外，滿洲國也曾成立過鐵嶺市，不知為何設市一欄沒有收入）。列表里承德縣、大同縣等等也有類似的問題。
  • 敘述方式不統一。有時候設市經過就簡簡單單一句「某年某月始設」，有時候稍微細緻一點「某年某月某縣析置」，有時候很複雜「由本溪縣本溪湖街、宮原一帶設本溪湖市」（這不還是析置嗎？），有時候非常複雜「民國二十三年（1934年）5月，新疆省政府決定設置迪化市政籌備處……正式設市，名為迪化市」（為什麼別的市沒有這個待遇，把籌建的前前後後都講一遍？）。既然要申請特色列表，為什麼不能把這些表述統一起來呢？要麼統一隻講是析置，要麼統一都講從具體析出哪些地區設市。
  • 「改設」、「改置」、「改制」用得隨意。如果只是改名（不牽涉撤市設縣、撤區設縣、撤衛設縣等等問題），建議明確寫改名，而不是混用「改名」和「改設」、「改置」、「改制」。
  • 本溪縣一欄只寫了「清光緒三十二年（1906年），劃遼陽州、鳳凰廳、興京廳三地邊地而設；1952年9月，併入本溪市」，給讀者的感覺是1952年以後縣就撤掉了，沒有敘述如何復設本溪縣而重新產生市縣同名。--如沐西風（留言） 2022年3月6日 (日) 12:06 (UTC)
• 不符合特色列表標準：(▲)同上，列表中所用字眼混亂，且部分資料有所欠缺，如阜新市在寫到「併入阜新縣」後就同樣沒有提及復設；序言中提及的「撤地設市」恐怕也不能解決市縣同名的問題，而更有可能是導致市縣同名的原因之一。另，個人覺得有部分用詞地域中心，例如「掛牌」可能用「正式成立」會更好。——〚 玖宸 〛 2022年3月7日 (一) 02:25 (UTC)
• 不符合特色列表標準：我懷疑條目內容是不是WP:原創研究，這麼多的來源沒有一條直接歸納這些重名的地方，難保作者漏掉哪個地方。--百戰天蟲（留言） 2022年3月23日 (三) 04:11 (UTC)

---

6符合標準、3不符合標準，未當選特色列表。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月30日 (三) 06:12 (UTC)