討論:哥德巴赫猜想

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目哥德巴赫猜想因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2012年3月31日優良條目評選入選
2012年4月4日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2012年1月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    基礎條目 哥德巴赫猜想屬於維基百科數學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    數學專題 (獲評優良級高重要度
    本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    註:此處原有文字,因為疑似原創研究的內容,及以網站帖子為來源的內容,已由Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目2014年8月23日 (六) 13:50 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

    優良條目候選[編輯]

    ~移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最後修訂

    哥德巴赫猜想編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 數學,提名人:Snorri留言2012年3月23日 (五) 22:44 (UTC)[回覆]

    投票期:2012年3月23日 (五) 22:44 (UTC) 至 2012年3月30日 (五) 22:44 (UTC)

    這優良條目是要當笑話看吧?[編輯]

    分拆數G_2漸進式有錯。 那個猜測的G_2表達式第二個乘積不收斂。 英文版上第二個乘積只取整除n的p。18.111.111.154留言2014年1月21日 (二) 02:32 (UTC)[回覆]

    多謝您指出公式中的錯誤,現已修正。對此給您帶來的不便我們深感抱歉。希望您能夠繼續幫助指出錯誤,讓維基百科變得更好。—Snorri留言2014年1月21日 (二) 08:09 (UTC)[回覆]
    現在乾脆公式也沒了,變成「解析失敗」了。18.111.111.154留言2014年1月22日 (三) 05:51 (UTC)[回覆]
    解析失敗很可能是網速過慢導致公式解析器響應時間太久超時失敗。可以嘗試刷新網頁。—Snorri留言2014年1月22日 (三) 07:23 (UTC)[回覆]
    不會吧,MIT的網速不至於過慢吧?

    錯誤消息如下: 解析失敗(未知函數 '\begin'): G_2(N) \sim 2\prod_{p>2} \left( 1-\frac{1}{(p-1)^2} \right) \prod_{\begin{subarray}{c} p|N\\ p>2\end{subarray}} \left( \frac{p-1}{p-2} \right) \frac{N}{\ln^2(N)} 貌似維基的latex不支持subarray環境?那就用逗號好了,有總比沒有強。18.111.111.154留言2014年1月23日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]

    抱歉,沒有注意到維基普通的latex包不支持subarray,已作修改,現在應該好了。—Snorri留言2014年1月23日 (四) 06:56 (UTC)[回覆]

    初等數論解決哥德巴赫猜想[編輯]

    請求已拒絕

    誠如條目中以往編者所編輯之文字所言,本條目編輯中應避免「以並不充分的學識基礎,妄作所謂研究」。維基百科條目講求有據可查,而在本條目中尤其應注意來源引用,建議在條目中應至少引用多個來源來說明條目內容所指之觀點,而非「自認為該作何解為正確」或者「自認為此為普世所知之理」等等諸多現象。--JuneAugust留言2014年7月10日 (四) 01:59 (UTC)[回覆]

    註:此處原有文字,因為請勿將討論頁當成討論這個主題的論壇,已由Lucho(留言)於2014年10月26日 (日) 00:34 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]