跳至內容

討論:妊神星

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目妊神星因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2011年5月14日優良條目評選入選
基礎條目 妊神星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
跨語言維基專題 (獲評優良級
維基百科跨語言維基專題小組確認妊神星英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
天文專題 (獲評優良級高重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

中文名稱未定

[編輯]

Haumea的中文名稱尚未確定,目前傾向於譯為姙神星而非現在維基所採用的岩神星。 雖然我贊成用岩神星,但最後還是得由眾家名詞委們來決定。—凌雲 (留言) 2008年12月29日 (一) 10:43 (UTC)[回覆]

似乎應該是妊神星,查英漢雙向天文學詞典可知。我已經把條目移動了。—菲菇維基食用菌協會 2009年2月7日 (六) 07:53 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]

妊神星

[編輯]

8支持 => 當選-HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月14日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

妊神星編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 天文學,提名人:菲菇維基食用菌協會

  1. 一開始還是有半型的標點符號,請多檢查。
  2. 據信其自身重力仍足以維持流體靜力平衡,這裡最好有來源,不然用據信兩字,和聽說無異`.
  3. 正文一開始的參考資料編號已經累積到15號,這可能是無可避免的編號方式,如有辦法更改不妨試試看,不改也無所謂,只是比較少見還沒開始看完第一段,編號已經跳這麼多了。-cobrachen (留言) 2011年5月7日 (六) 21:17 (UTC)[回覆]
  1. 不知道半角標點指的是不是「(136108) Haumea」,這是參考小行星序號條目中給出的規定書寫的(en:Minor planet designation也給出了同樣的規定),其他的半角標點我暫時還沒有找到。
  2. 原文亦是「its gravity is believed sufficient for it to have relaxed into hydrostatic equilibrium」。妊神星的流體靜力平衡是根據其質量、自傳周期和密度推算的,而密度是用其光變曲線推測出來的,並非精確值,因此原文即採用了沒有完全肯定的說法,但又必須提及此點:因為矮行星定義中的一條就是能夠維持其自身的流體靜力平衡。不過從中文的角度上說,可能「據推算」要比「據信」讓人感覺更可靠一點,已改。
  3. infobox就占了14個參考,自然隨後的首段就只能使用15號了。總不至於把infobox里的參考給刪了吧。
以上。--菲菇維基食用菌協會 2011年5月8日 (日) 04:44 (UTC)[回覆]
這個小行星序號和中文的格式會有衝突,而且這個序號編碼是英文格式,並沒有解釋其他語言的格式,所以使用上的基本指引是甚麼呢?-cobrachen (留言) 2011年5月8日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
小行星序號命名的地位類似於生物學的雙名法吧。--菲菇維基食用菌協會 2011年5月9日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了妊神星中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 22:31 (UTC)[回覆]

妊神星

[編輯]

Haumea (dwarf planet)的中文名稱:妊神星中的【妊】似乎無法在中文維基百科中正確的呈現,即使正確的輸入【妊】也會在編輯完成後出現各式各樣的其它文字。有無解決的方法?

PS:我在輸入此段文字時,就無法正確地呈現這個字!--凌雲留言2024年10月7日 (一) 04:42 (UTC) 補充:無論選擇何種字體。均無法正確呈現【妊】字,只有在編輯頁面的編輯框內是正確的!是不是【改版】造成了Bug?[回覆]