討論:社會信用體系

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選社會信用體系曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2022年6月22日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
社會學專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於社會學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度


建議改名:「社會信用系統」→「社會信用體系」[編輯]

社會信用系統」 → 「社會信用體系」:1:Google搜索結果中,「體系」比「系統」的搜索結果較多(體系:591萬,系統:513萬,數據截止至2018/4/16);2:國務院公告使用的是「體系」;3不僅國務院,地方政府使用的也是「體系」。--120.84.10.111留言2018年4月16日 (一) 03:14 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了社會信用體系中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 01:22 (UTC)[回覆]

links[編輯]

Kaihsu留言2019年3月1日 (五) 21:02 (UTC)[回覆]

一篇關於社會信用體系的研究報告[編輯]

刪除芝麻信用相關內容[編輯]

芝麻信用未正式獲得中國個人徵信業務牌照,其芝麻分只能用作阿里巴巴的生態系統,已不能成為中國社會信用體系中規定的「徵信機構」。

因此,芝麻信用與中國社會信用體系已無直接關聯,我刪除了芝麻信用的相關內容。

Cent.Chan留言2019年7月27日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

社會信用體系編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會→政治術語,提名人:Nrya ✰💙💛 2022年6月15日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]
投票期:2022年6月15日 (三) 00:38 (UTC)至2022年6月22日 (三) 00:38 (UTC)
下次可提名時間:2022年7月22日 (五) 00:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。來源完備,語調中立,符合標準。Nrya ✰💙💛 2022年6月15日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準:這篇應該是我目前看到數一數二好的了,祝未來成為典範條目。--飛馬🎠🎈 2022年6月15日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準
    • 文章講的是社會信用體系,但是文章的介紹反而不成體系。
    • 究竟什麼是「社會信用體系」?文章開頭第一句就是錯的,「社會信用體系是一項中華人民共和國政府為了提高全社會的誠信意識和信用水準而提出的規劃」,社會信用體系是一項規劃嗎?
    • 內文關於「社會信用體系」涵蓋範圍的介紹也很不完整。比如「商務誠信體系」基本講的是銀行徵信(欠錢是不是沒有按時還上)。實際上國務院文件裡面提到的比這個廣的多,比如製造劣質產品、安全生產不到位、工程質量不靠譜、招投標不合規、交通運輸違法等等。
    • 至於「各地政策」就更奇怪了。為什麼只有這些城市?上海的社會信用體系只涵蓋了養狗、垃圾分類和贍養老人嗎?--如沐西風留言2022年6月15日 (三) 17:26 (UTC)[回覆]
  • (!)意見東西怎麽都堆在導言裏面?--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 15:18 (UTC)[回覆]
感覺點列稍多。Sanmosa Gottes Sonne strahl' in Frieden 2022年6月17日 (五) 09:35 (UTC)[回覆]

落選優良條目:2票 符合優良條目標準,1票 不符合優良條目標準,落選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年6月22日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]