討論:胡志穎作品列表
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 此頁面曾於2020年10月13日送交存廢覆核請求。討論結果為改善後保留。 |
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- emmm感覺這個配圖不是最佳選擇。--Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 13:08 (UTC)
- @Air7538：閣下認為哪一張好？我來換上。 謝謝。--Jujiang（留言） 2020年7月14日 (二) 14:15 (UTC)
- 隨意啦，但是用封皮當配圖不是很好，也可以看看其他人有什麼意見。-- Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 14:20 (UTC)
- @Air7538：這張趣志！！！--Jujiang（留言） 2020年7月14日 (二) 14:42 (UTC)
- 隨意啦，但是用封皮當配圖不是很好，也可以看看其他人有什麼意見。-- Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 14:20 (UTC)
- 這是維基百科為數不多的藝術作品列表之一，資料豐富，還有好多新奇的當代藝術作品的照片。--Jujiang（留言） 2020年7月14日 (二) 16:34 (UTC)
- (！)意見：對這個藝術家不太熟悉，「注重形而上終極關懷」是否過於溢美？--Nostalgiacn（留言） 2020年7月15日 (三) 12:57 (UTC)
- @Nostalgiacn：謝謝意見。這句是高名潞的原話，條目已經給出來源。趙一凡、王璜生、李偉銘等中國學界重要人物都如此評論（也給出來源了）。我把這裡的問題改了一下，閣下看看如何？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年7月15日 (三) 13:34 (UTC)
- (＋)支持，這樣好些了，條目格式很不錯，也是少有的藝術類條目，的確值得上DYK。圖片使用審慎一點就更好了。--Nostalgiacn（留言） 2020年7月15日 (三) 13:59 (UTC)
- @Nostalgiacn：謝謝閣下支持和肯定。是啊，中文維基百科美術音樂太少，都偏弱。對，有些圖片仍然在存廢討論，打算不行就用合理使用或換圖片。 --Jujiang（留言） 2020年7月15日 (三) 16:16 (UTC)
- (＋)支持，這樣好些了，條目格式很不錯，也是少有的藝術類條目，的確值得上DYK。圖片使用審慎一點就更好了。--Nostalgiacn（留言） 2020年7月15日 (三) 13:59 (UTC)
- @Nostalgiacn：謝謝意見。這句是高名潞的原話，條目已經給出來源。趙一凡、王璜生、李偉銘等中國學界重要人物都如此評論（也給出來源了）。我把這裡的問題改了一下，閣下看看如何？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年7月15日 (三) 13:34 (UTC)
- (＋)支持-- StarryHome 2020年7月16日 (四) 03:33 (UTC)
- (＋)支持，中維的藝術類條目正不斷地規範化與專業化，感謝您的貢獻。———子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。 2020年7月16日 (四) 14:24 (UTC)
- 感謝閣下肯定和支持後學。 --Jujiang（留言） 2020年7月16日 (四) 17:00 (UTC)
- 感謝閣下支持後學。 --Jujiang（留言） 2020年7月18日 (六) 03:54 (UTC)
有關政論文章的問題
[編輯]有關胡志穎載在《黃花崗雜誌》、《北京之春》、《中國文化月刊》的政論文章，因為和其藝術、文學的領域差異較大，不太確定是否是同一人的作品，或者只是其他同名人物的作品。--Wolfch (留言) 2020年9月17日 (四) 01:29 (UTC)
- 在維基百科:優良條目評選/提名區#胡志穎中, 也有維基人提出類似問題--Wolfch (留言) 2020年9月17日 (四) 01:34 (UTC)
將政論文章移到此處
[編輯]| 標題 | 年份 | 出版社/機構 | 學科/類別 |
|---|---|---|---|
| 警察-衝突-軍隊-戰爭-民族性-法律-聖人[1] | 2019年8月 | 《北京之春》雜誌（美國） | 政治，軍事，法律，外交，歷史 |
| 從「邦迪對峙事件」透析美中兩國之間法律和軍隊的本質區別[2] | 2019年 | 《黃花崗雜誌》（美國） | 政治，軍事，法律 |
| 中國當代官方體育批判[3] | 2019年1月 | 《北京之春》雜誌（美國） | 政治，體育 |
| 中國當代官方體育批判[4] | 2018年 | 《黃花崗雜誌》（美國） | 政治，體育 |
| 我的唐吉訶德觀[5]:92-93 | 2017年 | 中國文藝家出版社（香港） | 社會，倫理 |
| 關於「世紀遺恨錄」系列裝置[6]:131-132 | 2011年 | 海風出版社（福州） | 政治，社會，經濟 |
| 泛論馬克思主義作為一種理想主義之意義——兼及中國問題的思考[7] | 2001年 | 《中國文化月刊》雜誌社（臺灣） | 政治，軍事，法律，社會，經濟 |
標題
- ^ 胡志穎. 警察-衝突-軍隊-戰爭-民族性-法律-聖人. 北京之春.
- ^ 引用錯誤：沒有為名為
黄花岗的參考文獻提供內容 - ^ 引用錯誤：沒有為名為
北京之春的參考文獻提供內容 - ^ 胡志穎. 中國當代官方體育批判. 黃花崗光復網.
- ^ 引用錯誤：沒有為名為
體驗與超驗的參考文獻提供內容 - ^ 引用錯誤：沒有為名為
胡作品集的參考文獻提供內容 - ^ 引用錯誤：沒有為名為
月刊的參考文獻提供內容
--Wolfch (留言) 2020年10月14日 (三) 03:09 (UTC)
- 胡志穎《文學彼岸性研究》（2003年）p32-35關於政論的論述，《胡志穎作品集》（2011年）中p202-203 「關於《世紀遺恨錄》系列裝置」涉及政論的文章，《警察-衝突-軍隊-戰爭-民族性-法律-聖人》最後落款「二零一八年五月八日於廣州」，足以證明廣州藝術家胡志穎系此系列政論文章的作者。為使條目完整，恢復此段內容。--Jujiang（留言） 2021年2月8日 (一) 13:52 (UTC)
同行評審
[編輯]胡志穎作品列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2020年9月6日 (日) 00:44 (UTC) 至 2020年10月6日 (二) 00:44 (UTC)
下次可評審時間：2020年10月13日 (二) 00:45 (UTC)起
胡志穎作品列表條目在8/13 掛問題模版，後學（其他維基人亦有參與）在此後多次補充大量關於主題的第二手可靠來源（源自中國知網、維普網、愛學術、萬方數據等，以及知名圖書館或網站） ，補充書號刊號頁碼等；且大部分事件均有兩條不同來源，增加共計30000位元組以上，後學在認真努力做好此條目。在此請教大家，此條目所掛模版的問題是否存在？條目是否還有其他需改善的問題？請大家多指教，也歡迎直接修改條目，謝謝。Jujiang（留言） 2020年9月6日 (日) 00:44 (UTC)
- (～)補充，此條目掛的是關注度模版（9/12關注度模版到期）。有關胡志穎作品列表是否符合關注度標準一事，也請大家提供相關意見--Wolfch (留言) 2020年9月6日 (日) 09:05 (UTC)
- (～)補充，此條目已提交存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/09/13#胡志穎作品列表），也請大家提供相關意見--Wolfch (留言) 2020年9月14日 (一) 02:57 (UTC)
有關此條目可能有的廣告問題
[編輯]@Mys_721tx、Jujiang、如沐西風、Nostalgiacn、Lab06_N、Fran1001hk、Will629、Fire-and-Ice、李瞬生：此條目之前曾被提報刪除, 原因有包括關注度問題以及廣告。後來有提出存廢覆核請求, 管理員的回覆是「審視過afd的討論及結案陳辭，其中「重要度」不是刪除原因，至於廣告問題可根據WP:STUBIFY改善，列表上的大量來源已足以證明符合WP:GNG和WP:關注度 (書籍)，而且列表符合 WP:LISTD，因此根據WP:STUBIFY，判此案為「改善後保留」。」, 因此管理員認為關注度已沒有問題, 其中的廣告問題是可以改善的。
接下來想確認一下, 有關此條目，大家是否認為有廣告問題？若有, 可以如何改善? 謝謝
ping了一些參與當時存廢討論的人, 管理員就先不ping了--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 11:50 (UTC)
- 上次刪除的結論是「列表所述作品重要度不足，已有廣告之嫌」，然後換一個管理員來評判「重要度不足」就可以推翻了？
- 所謂新證據，列出的四條評價的都是《文學彼岸性研究》，頂多能論證《文學彼岸性研究》的關注度。退一步講，就算這一本書具有關注度，這個列表就可以恢復了？我不知道管理員的邏輯在哪裡。
- 再說那四條證據，高名潞研究的是中國當代藝術（又不是研究文學的），《語文產業》似乎是網絡出版物（不是什麼有學術價值的文獻），《重慶三峽學院學報》實在不算多麼好的學術期刊。這三條實在算不了什麼（學位論文被引用是很正常的事情）。說到最後就剩林崗的文章了，那篇文章的標題是《遲到的先鋒——〈紀年表〉序》。一方面這類文章時常有恭維之辭。另一方面，林崗在《書城》這樣的雜誌夸一下就可以確認關注度了嗎？PS：林崗先生盛讚的《紀年表》似乎至今仍未出版，這篇序發表已經8年了。
- 我覺得討論也沒多大必要性。這個列表的問題已經說了好多了。這樣的條目的存刪最後還是決定於管理員。找一個喜歡這種列表的管理員，可能不那麼難。--如沐西風（留言） 2020年11月14日 (六) 13:23 (UTC)
- 我的原意，是單純確認條目有沒有廣告問題，以及可以怎麼修正廣告問題--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 13:37 (UTC)
- 抱歉，我並沒有針對您。
- 不重要或者說沒有關注度的項目放在列表里，都有廣告嫌疑。胡志穎作品列表現在的詳細程度就像是某些藝術家或者學者的個人網站一樣，只要是他的作品，不管有沒有影響力，都收了進來，就是用中文維基來宣傳胡志穎個人。
- 列表現在有將近200項參考資料。但是這些參考資料大多數就是項目本身，並不能證明這個項目重要與否（例如「《江西日報》，江西省人民政府，江西日報社，南昌，1975年6月1日」作為「從小愛讀馬列書——《江西省「六一國際兒童節」少年兒童美術展覽》作品選登」的參考資料。如果是現代藝術作品，需要證明它在現代藝術界或者中國現代藝術史上有地位。如果是文學研究，需要證明在文學界的地位。這麼篩的話最後可能留不下幾項，列表條目完全沒有存在的必要。
- 當然了，再試試換一位管理員當裁判，說不定連廣告的問題都沒了呢。--如沐西風（留言） 2020年11月14日 (六) 14:01 (UTC)
- 我的原意，是單純確認條目有沒有廣告問題，以及可以怎麼修正廣告問題--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 13:37 (UTC)
- @Wolfch：留意到您在1月提交了AFD，又自行撤回，不知您具體意見如何，是否需要代為提交至DRV？。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年2月15日 (二) 08:42 (UTC)