跳至內容

討論:胡志穎作品列表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2020年10月6日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2020年7月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    書籍專題 (獲評列表級未知重要度
    本條目頁屬於書籍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    列表專題 (獲評列表級未知重要度
    本條目頁屬於列表專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科列表類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據品質評級標準,本條目頁已評為列表級
     未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。


    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
    File:胡志穎《饑渴的綿羊》(2),2018,裝置,綜合材料,紐約大都會藝術博物館修道院分館.jpg

    有關政論文章的問題[編輯]

    有關胡志穎載在《黃花崗雜誌》、《北京之春》、《中國文化月刊》的政論文章,因為和其藝術、文學的領域差異較大,不太確定是否是同一人的作品,或者只是其他同名人物的作品。--Wolfch (留言) 2020年9月17日 (四) 01:29 (UTC)[回覆]

    將政論文章移到此處[編輯]

    胡志穎的政論
    標題 年份 出版社/機構 學科/類別
    警察-衝突-軍隊-戰爭-民族性-法律-聖人[1] 2019年8月 《北京之春》雜誌(美國 政治軍事法律外交歷史
    從「邦迪對峙事件」透析美中兩國之間法律和軍隊的本質區別[2] 2019年 黃花崗雜誌》(美國) 政治,軍事,法律
    中國當代官方體育批判[3] 2019年1月 北京之春》雜誌(美國) 政治,體育
    中國當代官方體育批判[4] 2018年 黃花崗雜誌》(美國 政治,體育
    我的唐吉訶德觀[5]:92-93 2017年 中國文藝家出版社(香港) 社會倫理
    關於「世紀遺恨錄」系列裝置[6]:131-132 2011年 海風出版社(福州 政治,社會,經濟
    泛論馬克思主義作為一種理想主義之意義——兼及中國問題的思考[7] 2001年 中國文化月刊》雜誌社(臺灣 政治,軍事,法律,社會,經濟

    --Wolfch (留言) 2020年10月14日 (三) 03:09 (UTC)[回覆]

    • 胡志穎《文學彼岸性研究》(2003年)p32-35關於政論的論述,《胡志穎作品集》(2011年)中p202-203 「關於《世紀遺恨錄》系列裝置」涉及政論的文章,《警察-衝突-軍隊-戰爭-民族性-法律-聖人》最後落款「二零一八年五月八日於廣州」,足以證明廣州藝術家胡志穎系此系列政論文章的作者。為使條目完整,恢復此段內容。--Jujiang留言2021年2月8日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]

    同行評審[編輯]

    胡志穎作品列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2020年9月6日 (日) 00:44 (UTC) 至 2020年10月6日 (二) 00:44 (UTC)
    下次可評審時間:2020年10月13日 (二) 00:45 (UTC)起

    胡志穎作品列表條目在8/13 掛問題模版,後學(其他維基人亦有參與)在此後多次補充大量關於主題的第二手可靠來源(源自中國知網、維普網、愛學術、萬方數據等,以及知名圖書館或網站) ,補充書號刊號頁碼等;且大部分事件均有兩條不同來源,增加共計30000位元組以上,後學在認真努力做好此條目。在此請教大家,此條目所掛模版的問題是否存在?條目是否還有其他需改善的問題?請大家多指教,也歡迎直接修改條目,謝謝。Jujiang留言2020年9月6日 (日) 00:44 (UTC)[回覆]

    有關此條目可能有的廣告問題[編輯]

    @Mys_721txJujiang如沐西風NostalgiacnLab06_NFran1001hkWill629Fire-and-Ice李瞬生此條目之前曾被提報刪除, 原因有包括關注度問題以及廣告。後來有提出存廢覆核請求, 管理員的回覆是「審視過afd的討論及結案陳辭,其中「重要度」不是刪除原因,至於廣告問題可根據WP:STUBIFY改善,列表上的大量來源已足以證明符合WP:GNGWP:關注度 (書籍),而且列表符合 WP:LISTD,因此根據WP:STUBIFY,判此案為「改善後保留」。」, 因此管理員認為關注度已沒有問題, 其中的廣告問題是可以改善的。

    接下來想確認一下, 有關此條目,大家是否認為有廣告問題?若有, 可以如何改善? 謝謝

    ping了一些參與當時存廢討論的人, 管理員就先不ping了--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 11:50 (UTC)[回覆]

    上次刪除的結論是「列表所述作品重要度不足,已有廣告之嫌」,然後換一個管理員來評判「重要度不足」就可以推翻了?
    所謂新證據,列出的四條評價的都是《文學彼岸性研究》,頂多能論證《文學彼岸性研究》的關注度。退一步講,就算這一本書具有關注度,這個列表就可以恢復了?我不知道管理員的邏輯在哪裏。
    再說那四條證據,高名潞研究的是中國當代藝術(又不是研究文學的),《語文產業》似乎是網絡出版物(不是什麼有學術價值的文獻),《重慶三峽學院學報》實在不算多麼好的學術期刊。這三條實在算不了什麼(學位論文被引用是很正常的事情)。說到最後就剩林崗的文章了,那篇文章的標題是《遲到的先鋒——〈紀年表〉序》。一方面這類文章時常有恭維之辭。另一方面,林崗在《書城》這樣的雜誌夸一下就可以確認關注度了嗎?PS:林崗先生盛讚的《紀年表》似乎至今仍未出版,這篇序發表已經8年了。
    我覺得討論也沒多大必要性。這個列表的問題已經說了好多了。這樣的條目的存刪最後還是決定於管理員。找一個喜歡這種列表的管理員,可能不那麼難。--如沐西風留言2020年11月14日 (六) 13:23 (UTC)[回覆]
    我的原意,是單純確認條目有沒有廣告問題,以及可以怎麼修正廣告問題--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 13:37 (UTC)[回覆]
    抱歉,我並沒有針對您。
    不重要或者說沒有關注度的項目放在列表裏,都有廣告嫌疑。胡志穎作品列表現在的詳細程度就像是某些藝術家或者學者的個人網站一樣,只要是他的作品,不管有沒有影響力,都收了進來,就是用中文維基來宣傳胡志穎個人。
    列表現在有將近200項參考資料。但是這些參考資料大多數就是項目本身,並不能證明這個項目重要與否(例如「《江西日報》,江西省人民政府,江西日報社,南昌,1975年6月1日」作為「從小愛讀馬列書——《江西省「六一國際兒童節」少年兒童美術展覽》作品選登」的參考資料。如果是現代藝術作品,需要證明它在現代藝術界或者中國現代藝術史上有地位。如果是文學研究,需要證明在文學界的地位。這麼篩的話最後可能留不下幾項,列表條目完全沒有存在的必要。
    當然了,再試試換一位管理員當裁判,說不定連廣告的問題都沒了呢。--如沐西風留言2020年11月14日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]