跳转到内容

讨论:胡志颖作品列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2020年10月6日同行评审已评审
新条目推荐
本条目曾于2020年7月24日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
    同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
              本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    书籍专题 (获评列表级未知重要度
    本条目页属于书籍专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    列表专题 (获评列表级未知重要度
    本条目页属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
     未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    File:胡志颖《饥渴的绵羊》(2),2018,装置,综合材料,纽约大都会艺术博物馆修道院分馆.jpg

    有关政论文章的问题[编辑]

    有关胡志颖载在《黄花岗杂志》、《北京之春》、《中国文化月刊》的政论文章,因为和其艺术、文学的领域差异较大,不太确定是否是同一人的作品,或者只是其他同名人物的作品。--Wolfch (留言) 2020年9月17日 (四) 01:29 (UTC)[回复]

    将政论文章移到此处[编辑]

    胡志颖的政论
    标题 年份 出版社/机构 学科/类别
    警察-冲突-军队-战争-民族性-法律-圣人[1] 2019年8月 《北京之春》杂志(美国 政治军事法律外交历史
    从“邦迪对峙事件”透析美中两国之间法律和军队的本质区别[2] 2019年 黄花岗杂志》(美国) 政治,军事,法律
    中国当代官方体育批判[3] 2019年1月 北京之春》杂志(美国) 政治,体育
    中国当代官方体育批判[4] 2018年 黄花岗杂志》(美国 政治,体育
    我的唐吉诃德观[5]:92-93 2017年 中国文艺家出版社(香港) 社会伦理
    关于“世纪遗恨录”系列装置[6]:131-132 2011年 海风出版社(福州 政治,社会,经济
    泛论马克思主义作为一种理想主义之意义——兼及中国问题的思考[7] 2001年 中国文化月刊》杂志社(台湾 政治,军事,法律,社会,经济

    --Wolfch (留言) 2020年10月14日 (三) 03:09 (UTC)[回复]

    • 胡志颖《文学彼岸性研究》(2003年)p32-35关于政论的论述,《胡志颖作品集》(2011年)中p202-203 “关于《世纪遗恨录》系列装置”涉及政论的文章,《警察-冲突-军队-战争-民族性-法律-圣人》最后落款“二零一八年五月八日于广州”,足以证明广州艺术家胡志颖系此系列政论文章的作者。为使条目完整,恢复此段内容。--Jujiang留言2021年2月8日 (一) 13:52 (UTC)[回复]

    同行评审[编辑]

    胡志颖作品列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2020年9月6日 (日) 00:44 (UTC) 至 2020年10月6日 (二) 00:44 (UTC)
    下次可评审时间:2020年10月13日 (二) 00:45 (UTC)起

    胡志颖作品列表条目在8/13 挂问题模版,后学(其他维基人亦有参与)在此后多次补充大量关于主题的第二手可靠来源(源自中国知网、维普网、爱学术、万方数据等,以及知名图书馆或网站) ,补充书号刊号页码等;且大部分事件均有两条不同来源,增加共计30000字节以上,后学在认真努力做好此条目。在此请教大家,此条目所挂模版的问题是否存在?条目是否还有其他需改善的问题?请大家多指教,也欢迎直接修改条目,谢谢。Jujiang留言2020年9月6日 (日) 00:44 (UTC)[回复]

    有关此条目可能有的广告问题[编辑]

    @Mys_721txJujiang如沐西風NostalgiacnLab06_NFran1001hkWill629Fire-and-Ice李瞬生此条目之前曾被提报删除, 原因有包括关注度问题以及广告。后来有提出存废复核请求, 管理员的回复是“审视过afd的讨论及结案陈辞,其中“重要度”不是删除原因,至于广告问题可根据WP:STUBIFY改善,列表上的大量来源已足以证明符合WP:GNGWP:关注度 (书籍),而且列表符合 WP:LISTD,因此根据WP:STUBIFY,判此案为“改善后保留”。”, 因此管理员认为关注度已没有问题, 其中的广告问题是可以改善的。

    接下来想确认一下, 有关此条目,大家是否认为有广告问题?若有, 可以如何改善? 谢谢

    ping了一些参与当时存废讨论的人, 管理员就先不ping了--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 11:50 (UTC)[回复]

    上次删除的结论是“列表所述作品重要度不足,已有广告之嫌”,然后换一个管理员来评判“重要度不足”就可以推翻了?
    所谓新证据,列出的四条评价的都是《文学彼岸性研究》,顶多能论证《文学彼岸性研究》的关注度。退一步讲,就算这一本书具有关注度,这个列表就可以恢复了?我不知道管理员的逻辑在哪里。
    再说那四条证据,高名潞研究的是中国当代艺术(又不是研究文学的),《语文产业》似乎是网络出版物(不是什么有学术价值的文献),《重庆三峡学院学报》实在不算多么好的学术期刊。这三条实在算不了什么(学位论文被引用是很正常的事情)。说到最后就剩林岗的文章了,那篇文章的标题是《迟到的先锋——〈纪年表〉序》。一方面这类文章时常有恭维之辞。另一方面,林岗在《书城》这样的杂志夸一下就可以确认关注度了吗?PS:林岗先生盛赞的《纪年表》似乎至今仍未出版,这篇序发表已经8年了。
    我觉得讨论也没多大必要性。这个列表的问题已经说了好多了。这样的条目的存删最后还是决定于管理员。找一个喜欢这种列表的管理员,可能不那么难。--如沐西风留言2020年11月14日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
    我的原意,是单纯确认条目有没有广告问题,以及可以怎么修正广告问题--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
    抱歉,我并没有针对您。
    不重要或者说没有关注度的项目放在列表里,都有广告嫌疑。胡志颖作品列表现在的详细程度就像是某些艺术家或者学者的个人网站一样,只要是他的作品,不管有没有影响力,都收了进来,就是用中文维基来宣传胡志颖个人。
    列表现在有将近200项参考资料。但是这些参考资料大多数就是项目本身,并不能证明这个项目重要与否(例如“《江西日报》,江西省人民政府,江西日报社,南昌,1975年6月1日”作为“从小爱读马列书——《江西省“六一国际儿童节”少年儿童美术展览》作品选登”的参考资料。如果是现代艺术作品,需要证明它在现代艺术界或者中国现代艺术史上有地位。如果是文学研究,需要证明在文学界的地位。这么筛的话最后可能留不下几项,列表条目完全没有存在的必要。
    当然了,再试试换一位管理员当裁判,说不定连广告的问题都没了呢。--如沐西风留言2020年11月14日 (六) 14:01 (UTC)[回复]