討論:西夏王陵

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座皇家陵園在西夏滅亡時遭到蒙古軍隊的毀滅性破壞？

  西夏王陵條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2014年11月20日 01:45 (UTC)。

• • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年11月20日 (四) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月20日 (四) 08:10 (UTC)
  • (＋)支持--#young^[talk] 2014年11月20日 (四) 15:16 (UTC)
  • (＋)支持--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年11月21日 (五) 02:34 (UTC)
  • (＋)支持: --Jackac（留言） 2014年11月22日 (六) 11:21 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年11月22日 (六) 16:00 (UTC)
  • (＋)支持驅逐韃虜，恢復中華！-- 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年11月22日 (六) 16:40 (UTC)

優良條目評選

西夏王陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：建築-陵墓，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月20日 (四) 07:40 (UTC)

投票期：2014年11月20日 (四) 07:40 (UTC) 至 2014年11月27日 (四) 07:40 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：該條目參考資料充分，內容詳盡，故在此提名GA，也請各位能提出寶貴意見，多謝—門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月20日 (四) 07:40 (UTC)
• (！)意見：內容偏少了一點。對1972年的發掘介紹很少。1972年前中國考古工作者發現這片陵區是西夏王陵的事情也沒有記述。陵區被盜的情況沒有提到。墓區的出土文物情況沒有展開談。2000年發掘三號陵及周邊陵區的結果沒有說。另外，粗略讀過一次之後，對陵區的整體布局（1至9號墓的相對位置）、每座陵的布局（角台、闕台、月城、陵城、碑亭的位置關係）。一點不成熟的建議，請編者考慮--如沐西風（留言） 2014年11月20日 (四) 08:57 (UTC)
  • (：)回應：關於被盜情況的部分，我會在明天上午予以補充的，現在沒什麼時間了……補充完了劃掉前面這句；陵區的整體布局的話，我試着找一下相關描述，圖片我手裡暫時沒有……1972年的考古簡報不公開，這個我是諮詢過文物局內部的人員的。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月20日 (四) 09:08 (UTC)
    • 1972至75年挖的到底是幾號陵？有資料說是八號陵[1]，而且有八號陵的簡報[2]--如沐西風（留言） 2014年11月20日 (四) 09:12 (UTC)
      • 確切的說是整體發掘了，所謂的發掘的帝陵是指刨開了地宮的六號陵，其餘的都只是進行了外圍的清理，七號陵的墓主人信息是在外圍清理的時候找到了碑文的篆體殘片才最終確定的。感謝您幫我查找到了這份資料，接下來我就將所有的相關資料整理進去。請問您覺得將簡報當中涉及結構和發掘的部分全部放入是否妥當？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月20日 (四) 09:55 (UTC)
        • 我覺得要選一些內容放進去，枝節內容不必寫。寫太多會破壞條目結構的均衡性。每個墓的結構都寫一遍可能太繁，如果可以，舉一個有代表性的介紹，然後可以說其他的都差不多。不知道霧島君看了多少文獻？我一直覺得墓葬群的條目很誘人，很想寫（比如說，想寫阿斯塔那墓群、下八里墓群好久了），但是很難寫（需要看太多的東西、花大量的時間，除非已經有很好的綜述文章），尤其這種斷斷續續挖了好多年也沒挖清楚的。李進增《西夏文物考古述略》談到了出土文物等內容（我才發現國博的琉璃鴟吻和那隻鎏金銅牛原來是西夏王陵出的）可作補充。--如沐西風（留言） 2014年11月20日 (四) 15:31 (UTC)
          • 多謝指點，在下已經將其中的一部分內容補充進去，至於在下看了多少文獻……這個我也不敢保證我一定看得很全面，主要是通過在這裡大家給條目指出不足後進一步的添加和完善啦。關於各陵的實際情況現在已有部分資料，請教下，是否有必要每個陵分開寫呢？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月21日 (五) 01:30 (UTC)
            • 建議每個陵分開寫，然後另外一節討論陪葬陵、另外一節討論陪葬品。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月21日 (五) 04:23 (UTC)
              • 贊成WG的看法。--如沐西風（留言） 2014年11月21日 (五) 15:17 (UTC)
                • 已經補充關於陵墓位置和形制的資料，其餘資料正在路上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月21日 (五) 15:38 (UTC)
                  • 再補充幾個資料，M177出土的鎏金銅牛正文裡不介紹實在是太遺憾了。

                    流傳於世的西夏國寶之謎

                    國家博物館 大夏尋蹤特展

                    寧夏博物館 藏品精粹

                  • 國博特展網站上，除了提到的出土文物，「相關資料」里的前兩篇文章可能很有幫助。--如沐西風（留言） 2014年11月26日 (三) 02:10 (UTC)
                    • 完成--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月27日 (四) 01:52 (UTC)
  • 符合優良條目標準：內容充足，來源清晰。Banyangarden（留言） 2014年11月20日 (四) 13:01 (UTC)
  • 符合優良條目標準：來源充足，挖掘再多一點介紹就更好了。--Chinyen （留言） 2014年11月21日 (五) 01:28 (UTC)
    • (：)回應：感謝您的支持，在下在這裡想請教下，在這個條目中分開介紹每個陵的具體狀況是否合適？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月21日 (五) 01:32 (UTC)

• • 看看這個圖是否可以？要製作很多圖呢。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月21日 (五) 04:31 (UTC)
    • 完全沒有問題！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月21日 (五) 06:27 (UTC)
  • 符合優良條目標準: 內容豐富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年11月22日 (六) 11:08 (UTC)
  • 符合優良條目標準:內容豐富。--B2322858（留言） 2014年11月22日 (六) 11:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月22日 (六) 12:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容和參考完整，已符合優良條目標準。周子儀※浪漫謊言 2014年11月23日 (日) 12:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上諸位支持者，非常精彩，可以進軍特色，期待西夏王陵早日成為世界遺產！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年11月23日 (日) 12:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考資料充足。Chinuan12623（留言） 2014年11月28日 (五) 06:26 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

8支持，0反對，1無效，入選。--183.20.131.4（留言） 2014年11月29日 (六) 00:47 (UTC)

特色條目候選

西夏王陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：陵墓，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:57 (UTC)

投票期：2015年5月12日 (二) 11:57 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:57 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，可供查證，霧島聖之高質素墳墓系列之一。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:57 (UTC)
• 評選頁上面就寫「不建議一次提名多項作品」，尤其還全是同一個主編。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月12日 (二) 14:00 (UTC)

  首先非常感謝昏君的提名，說實話在下在此之前還沒有什麼申請FA的打算……昏君君可以有選擇的撤去幾個條目的提名，同時在這裡懇請各位可以對條目提出寶貴的意見和建議，多謝，鞠躬。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月12日 (二) 14:12 (UTC)

  @霧島聖：已撤回一提名。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月13日 (三) 07:37 (UTC)

(！)意見：（一）文獻須補足的部分包括：1、「除神宗李遵頊和獻宗李德旺之外，每一任皇帝都記載了明確的陵名，但沒有記載埋葬的具體位置。」「史籍當中記載西夏王陵有名號的也只有9座，而神宗李遵頊、獻宗李德旺、末主李睍的陵墓史籍沒有記載，可能存在的其餘三座帝陵則或許由於西夏末年兵荒馬亂而並未建造，也有可能在二十世紀六十年代被當地某建築單位夷平。」「部分考古人員在根據第161號陪葬墓與帝陵相近的陵台形制、發掘時發現的殘存碑文及墓前盜洞的規格推斷，該墓有可能是西夏在滅亡之前搶修完成的一座神宗李遵頊與獻宗李德旺的合葬陵。」三方對照，何以確定西夏王陵列表內的下葬時間？ 2、六號陵「月城，位於碑亭北側，東西長100米，南北寬45米，正小有門，月城內神道兩側各有兩列石像生基址。」 3、部分參考文獻不確定是引自某《書》或〈論文〉，以及未見維基文庫中《宋史》的相關原始文獻。 （二）格式分歧的部分包括：4、「一、三、四、五、六、七號陵」和「陵邑」點列方式造成一、兩行便自成段落，等同於一節被分為十幾段。 5、「1990年」、「20世紀70年代」、「二十世紀六十年代」、「二十世紀七十年代」、「二十世紀九十年代」，還是1990年代？ 6、三號陵：「其西南約3公里遠處為一號、二號陵」、「三號陵」、「3號陵園座落在一片開闊地上」、「3號陵園坐北朝南」、「考古人員對3號陵園建築遺址進行了三次大規模考古發掘」。 7、三號陵：月城，「西部各有兩列南北向的石像生基址殘跡,兩列基址東西間距8.8米,神道兩側的基址東西間距32米。牆垣夯土版築,基寬2.45一2.55米,夯層厚0.07-0.1米,牆體殘高多不到1米。」五號陵：寬6-10米，西北端高大，整個墓道封土高度介於0.5「—」2米。使用破折號和非全型符號。 8、一號陵：陵台夯土周身有椽洞「．」洞孔隨收分成層分布。四號陵：高約5米「．」門址周圍磚瓦建樹散布。 9、四號陵：碑亭只有1座、堆積高約「l」米。墓道封土，在獻殿之後約2米的位置，南端比較高大，一直延伸到陵台，高約「l」米。是英文字母L小寫「l」？ （三）其他還有：10、整體布局：這些帝陵的外郭或宮城的長寬比例都在「1.5:1.7之間」、綿延「七八」公里。 11、一號陵：台面「18×12平方米」。五號陵：獻殿，台基為東西長方形「20.2×15.2平方米」。 三號陵：12、「2000年10月-11月及2001年4月-6月和2001年9月-10月」。 13、呈東南「-」西北走向。 14、夯土台上露出一個個椽洞，有水平方向的，還有豎斜方向的「。」證明原來有橡出頭「。」夯土台似塔形。 15、四號陵：收分處掛有瓦片等「。」黃砂土夯築，夯層10厘米「。」陵台西北一角坍塌「。」陵台周圍及整座陵園都散落著磚瓦碎塊。 16、六號陵：闕台，共有2「做」。 17、「王陵列表」不宜單列一節致使右方整片空白。。--Xiaoxuang（留言） 2015年5月13日 (三) 09:10 (UTC)。

• • (：)回應，首先對您的認真審閱表示由衷的感謝！現在請容在下逐一回覆：1.您所提到的第一個問題當中，在下已經在第一句里補充了關於末主李睍的措辭。至於下葬時間，都是在宋史卷第485和第486，即列傳244和245當中有記載的，但是在下不會在條目中引用相應的鏈接……2.這個屬於手殘了……上下都寫了唯獨這個地方忘了，已經補上；3.見1的回覆，另外在下所引用的論文大多都直接從中國知網上下載，確實無法提供在線版，orz……，格式部分正在整理中，馬上處理完畢。再次感謝您的審閱與校對！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月13日 (三) 03:09 (UTC)
    • (：)回應，表格和點列的問題已經修復，再次感謝您的審閱和校對！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月13日 (三) 04:02 (UTC)
• (！)意見，有多個段落內容太龐大，看起來不大美觀，閱讀時也不大方便，建議適當分成多個段落。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 02:01 (UTC)
  • (：)回應，多謝您的意見，已經將幾個龐大的結構段落按照分布位置分為上下兩部分，煩請再次查閱，多謝。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月16日 (六) 08:29 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：罕見的高質量條目，編寫者親自實地考察，購買參考書籍，精神可嘉--Fayhoo（留言） 2015年5月17日 (日) 12:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：作為條目的主編，個人認為已經符合標準，還望各位能夠給出寶貴的意見和建議，多謝--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月20日 (三) 01:16 (UTC)
• 符合典範條目標準：質量很高，支持基礎性條目。--Ds950524 2015年5月20日 (三) 14:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：質量高，符合特色，這些條目正是維基百科存在之由--蘓言竹者（留言） 2015年5月21日 (四) 09:12 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容豐富完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年5月22日 (五) 18:46 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合要求。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月24日 (日) 03:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 03:00 (UTC)

---

• ：9 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:04 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了西夏王陵中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.nxnews.cn/shouye/mlnx/huanghe/200909/t20090929_665484.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141127175711/http://www.nxnews.cn/shouye/mlnx/huanghe/200909/t20090929_665484.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 10:58 (UTC)