讨论:西夏王陵
外观
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
西夏王陵是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年11月20日 (四) 06:20 (UTC)
- (+)支持 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2014年11月20日 (四) 08:10 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年11月20日 (四) 15:16 (UTC)
- (+)支持--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月21日 (五) 02:34 (UTC)
- (+)支持: --Jackac(留言) 2014年11月22日 (六) 11:21 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年11月22日 (六) 16:00 (UTC)
- (+)支持驱逐鞑虏,恢复中华!-- 坟前的丁香花 卍 请给我留言 2014年11月22日 (六) 16:40 (UTC)
优良条目评选
[编辑]西夏王陵(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:建筑-陵墓,提名人:门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 07:40 (UTC)
- 投票期:2014年11月20日 (四) 07:40 (UTC) 至 2014年11月27日 (四) 07:40 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:该条目参考资料充分,内容详尽,故在此提名GA,也请各位能提出宝贵意见,多谢—门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 07:40 (UTC)
- (!)意见:内容偏少了一点。对1972年的发掘介绍很少。1972年前中国考古工作者发现这片陵区是西夏王陵的事情也没有记述。陵区被盗的情况没有提到。墓区的出土文物情况没有展开谈。2000年发掘三号陵及周边陵区的结果没有说。另外,粗略读过一次之后,对陵区的整体布局(1至9号墓的相对位置)、每座陵的布局(角台、阙台、月城、陵城、碑亭的位置关系)。一点不成熟的建议,请编者考虑--如沐西风(留言) 2014年11月20日 (四) 08:57 (UTC)
- (:)回应:关于被盗情况的部分,我会在明天上午予以补充的,现在没什么时间了……补充完了划掉前面这句;陵区的整体布局的话,我试着找一下相关描述,图片我手里暂时没有……1972年的考古简报不公开,这个我是咨询过文物局内部的人员的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 09:08 (UTC)
- 1972至75年挖的到底是几号陵?有资料说是八号陵[1],而且有八号陵的简报[2]--如沐西风(留言) 2014年11月20日 (四) 09:12 (UTC)
- 确切的说是整体发掘了,所谓的发掘的帝陵是指刨开了地宫的六号陵,其余的都只是进行了外围的清理,七号陵的墓主人信息是在外围清理的时候找到了碑文的篆体残片才最终确定的。感谢您帮我查找到了这份资料,接下来我就将所有的相关资料整理进去。请问您觉得将简报当中涉及结构和发掘的部分全部放入是否妥当?--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 09:55 (UTC)
- 我觉得要选一些内容放进去,枝节内容不必写。写太多会破坏条目结构的均衡性。每个墓的结构都写一遍可能太繁,如果可以,举一个有代表性的介绍,然后可以说其他的都差不多。不知道雾岛君看了多少文献?我一直觉得墓葬群的条目很诱人,很想写(比如说,想写阿斯塔那墓群、下八里墓群好久了),但是很难写(需要看太多的东西、花大量的时间,除非已经有很好的综述文章),尤其这种断断续续挖了好多年也没挖清楚的。李进增《西夏文物考古述略》谈到了出土文物等内容(我才发现国博的琉璃鸱吻和那只鎏金铜牛原来是西夏王陵出的)可作补充。--如沐西风(留言) 2014年11月20日 (四) 15:31 (UTC)
- 多谢指点,在下已经将其中的一部分内容补充进去,至于在下看了多少文献……这个我也不敢保证我一定看得很全面,主要是通过在这里大家给条目指出不足后进一步的添加和完善啦。关于各陵的实际情况现在已有部分资料,请教下,是否有必要每个陵分开写呢?--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月21日 (五) 01:30 (UTC)
- 建议每个陵分开写,然后另外一节讨论陪葬陵、另外一节讨论陪葬品。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月21日 (五) 04:23 (UTC)
- 赞成WG的看法。--如沐西风(留言) 2014年11月21日 (五) 15:17 (UTC)
- 已经补充关于陵墓位置和形制的资料,其余资料正在路上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月21日 (五) 15:38 (UTC)
- 再补充几个资料,M177出土的鎏金铜牛正文里不介绍实在是太遗憾了。
- 国博特展网站上,除了提到的出土文物,“相关资料”里的前两篇文章可能很有帮助。--如沐西风(留言) 2014年11月26日 (三) 02:10 (UTC)
- 已经补充关于陵墓位置和形制的资料,其余资料正在路上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月21日 (五) 15:38 (UTC)
- 赞成WG的看法。--如沐西风(留言) 2014年11月21日 (五) 15:17 (UTC)
- 建议每个陵分开写,然后另外一节讨论陪葬陵、另外一节讨论陪葬品。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月21日 (五) 04:23 (UTC)
- 多谢指点,在下已经将其中的一部分内容补充进去,至于在下看了多少文献……这个我也不敢保证我一定看得很全面,主要是通过在这里大家给条目指出不足后进一步的添加和完善啦。关于各陵的实际情况现在已有部分资料,请教下,是否有必要每个陵分开写呢?--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月21日 (五) 01:30 (UTC)
- 我觉得要选一些内容放进去,枝节内容不必写。写太多会破坏条目结构的均衡性。每个墓的结构都写一遍可能太繁,如果可以,举一个有代表性的介绍,然后可以说其他的都差不多。不知道雾岛君看了多少文献?我一直觉得墓葬群的条目很诱人,很想写(比如说,想写阿斯塔那墓群、下八里墓群好久了),但是很难写(需要看太多的东西、花大量的时间,除非已经有很好的综述文章),尤其这种断断续续挖了好多年也没挖清楚的。李进增《西夏文物考古述略》谈到了出土文物等内容(我才发现国博的琉璃鸱吻和那只鎏金铜牛原来是西夏王陵出的)可作补充。--如沐西风(留言) 2014年11月20日 (四) 15:31 (UTC)
- 确切的说是整体发掘了,所谓的发掘的帝陵是指刨开了地宫的六号陵,其余的都只是进行了外围的清理,七号陵的墓主人信息是在外围清理的时候找到了碑文的篆体残片才最终确定的。感谢您帮我查找到了这份资料,接下来我就将所有的相关资料整理进去。请问您觉得将简报当中涉及结构和发掘的部分全部放入是否妥当?--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 09:55 (UTC)
- 1972至75年挖的到底是几号陵?有资料说是八号陵[1],而且有八号陵的简报[2]--如沐西风(留言) 2014年11月20日 (四) 09:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足,来源清晰。Banyangarden(留言) 2014年11月20日 (四) 13:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,挖掘再多一点介绍就更好了。--Chinyen (留言) 2014年11月21日 (五) 01:28 (UTC)
- (:)回应:感谢您的支持,在下在这里想请教下,在这个条目中分开介绍每个陵的具体状况是否合适?--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月21日 (五) 01:32 (UTC)
- (:)回应:关于被盗情况的部分,我会在明天上午予以补充的,现在没什么时间了……补充完了划掉前面这句;陵区的整体布局的话,我试着找一下相关描述,图片我手里暂时没有……1972年的考古简报不公开,这个我是咨询过文物局内部的人员的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 09:08 (UTC)
- 看看这个图是否可以?要制作很多图呢。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月21日 (五) 04:31 (UTC)
- 完全没有问题!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月21日 (五) 06:27 (UTC)
- 符合优良条目标准: 内容丰富,语句顺畅,参考资料充足齐全。--Jackac(留言) 2014年11月22日 (六) 11:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富。--B2322858(留言) 2014年11月22日 (六) 11:11 (UTC)
- 看看这个图是否可以?要制作很多图呢。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月21日 (五) 04:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年11月22日 (六) 12:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容和参考完整,已符合优良条目标准。周子仪※浪漫谎言 2014年11月23日 (日) 12:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上诸位支持者,非常精彩,可以进军特色,期待西夏王陵早日成为世界遗产!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年11月23日 (日) 12:59 (UTC)
- 8支持,0反对,1无效,入选。--183.20.131.4(留言) 2014年11月29日 (六) 00:47 (UTC)
特色条目候选
[编辑]西夏王陵(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:陵墓,提名人:万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:57 (UTC)
- 投票期:2015年5月12日 (二) 11:57 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。内容全面,来源充足,可供查证,雾岛圣之高质素坟墓系列之一。--万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:57 (UTC)
- 评选页上面就写“不建议一次提名多项作品”,尤其还全是同一个主编。--Liaon98 我是废物 2015年5月12日 (二) 14:00 (UTC)
- 首先非常感谢昏君的提名,说实话在下在此之前还没有什么申请FA的打算……昏君君可以有选择的撤去几个条目的提名,同时在这里恳请各位可以对条目提出宝贵的意见和建议,多谢,鞠躬。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月12日 (二) 14:12 (UTC)
- @霧島聖:已撤回一提名。万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月13日 (三) 07:37 (UTC)
- 首先非常感谢昏君的提名,说实话在下在此之前还没有什么申请FA的打算……昏君君可以有选择的撤去几个条目的提名,同时在这里恳请各位可以对条目提出宝贵的意见和建议,多谢,鞠躬。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月12日 (二) 14:12 (UTC)
- (!)意见:(一)文献须补足的部分包括:1、“除神宗李遵顼和献宗李德旺之外,每一任皇帝都记载了明确的陵名,但没有记载埋葬的具体位置。”“史籍当中记载西夏王陵有名号的也只有9座,而神宗李遵顼、献宗李德旺、末主李𪾢的陵墓史籍没有记载,可能存在的其余三座帝陵则或许由于西夏末年兵荒马乱而并未建造,也有可能在二十世纪六十年代被当地某建筑单位夷平。”“部分考古人员在根据第161号陪葬墓与帝陵相近的陵台形制、发掘时发现的残存碑文及墓前盗洞的规格推断,该墓有可能是西夏在灭亡之前抢修完成的一座神宗李遵顼与献宗李德旺的合葬陵。”三方对照,何以确定西夏王陵列表内的下葬时间? 2、六号陵“月城,位于碑亭北侧,东西长100米,南北宽45米,正小有门,月城内神道两侧各有两列石像生基址。” 3、部分参考文献不确定是引自某《书》或〈论文〉,以及未见维基文库中《宋史》的相关原始文献。 (二)格式分歧的部分包括:4、“一、三、四、五、六、七号陵”和“陵邑”点列方式造成一、两行便自成段落,等同于一节被分为十几段。 5、“1990年”、“20世纪70年代”、“二十世纪六十年代”、“二十世纪七十年代”、“二十世纪九十年代”,还是1990年代? 6、三号陵:“其西南约3公里远处为一号、二号陵”、“三号陵”、“3号陵园座落在一片开阔地上”、“3号陵园坐北朝南”、“考古人员对3号陵园建筑遗址进行了三次大规模考古发掘”。 7、三号陵:月城,“西部各有两列南北向的石像生基址残迹,两列基址东西间距8.8米,神道两侧的基址东西间距32米。墙垣夯土版筑,基宽2.45一2.55米,夯层厚0.07-0.1米,墙体残高多不到1米。”五号陵:宽6-10米,西北端高大,整个墓道封土高度介于0.5“—”2米。使用破折号和非全型符号。 8、一号陵:陵台夯土周身有椽洞“.”洞孔随收分成层分布。四号陵:高约5米“.”门址周围砖瓦建树散布。 9、四号陵:碑亭只有1座、堆积高约“l”米。墓道封土,在献殿之后约2米的位置,南端比较高大,一直延伸到陵台,高约“l”米。是英文字母L小写“l”? (三)其他还有:10、整体布局:这些帝陵的外郭或宫城的长宽比例都在“1.5:1.7之间”、绵延“七八”公里。 11、一号陵:台面“18×12平方米”。五号陵:献殿,台基为东西长方形“20.2×15.2平方米”。 三号陵:12、“2000年10月-11月及2001年4月-6月和2001年9月-10月”。 13、呈东南“-”西北走向。 14、夯土台上露出一个个椽洞,有水平方向的,还有竖斜方向的“。”证明原来有橡出头“。”夯土台似塔形。 15、四号陵:收分处挂有瓦片等“。”黄砂土夯筑,夯层10厘米“。”陵台西北一角坍塌“。”陵台周围及整座陵园都散落着砖瓦碎块。 16、六号陵:阙台,共有2“做”。 17、“王陵列表”不宜单列一节致使右方整片空白。。--Xiaoxuang(留言) 2015年5月13日 (三) 09:10 (UTC)。
- (:)回应,首先对您的认真审阅表示由衷的感谢!现在请容在下逐一回复:1.您所提到的第一个问题当中,在下已经在第一句里补充了关于末主李𪾢的措辞。至于下葬时间,都是在宋史卷第485和第486,即列传244和245当中有记载的,但是在下不会在条目中引用相应的链接……2.这个属于手残了……上下都写了唯独这个地方忘了,已经补上;3.见1的回复,另外在下所引用的论文大多都直接从中国知网上下载,确实无法提供在线版,orz……,格式部分正在整理中,马上处理完毕。再次感谢您的审阅与校对!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月13日 (三) 03:09 (UTC)
- (:)回应,表格和点列的问题已经修复,再次感谢您的审阅和校对!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月13日 (三) 04:02 (UTC)
- (:)回应,首先对您的认真审阅表示由衷的感谢!现在请容在下逐一回复:1.您所提到的第一个问题当中,在下已经在第一句里补充了关于末主李𪾢的措辞。至于下葬时间,都是在宋史卷第485和第486,即列传244和245当中有记载的,但是在下不会在条目中引用相应的链接……2.这个属于手残了……上下都写了唯独这个地方忘了,已经补上;3.见1的回复,另外在下所引用的论文大多都直接从中国知网上下载,确实无法提供在线版,orz……,格式部分正在整理中,马上处理完毕。再次感谢您的审阅与校对!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月13日 (三) 03:09 (UTC)
- (!)意见,有多个段落内容太庞大,看起来不大美观,阅读时也不大方便,建议适当分成多个段落。--Huandy618(留言) 2015年5月16日 (六) 02:01 (UTC)
- (:)回应,多谢您的意见,已经将几个庞大的结构段落按照分布位置分为上下两部分,烦请再次查阅,多谢。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月16日 (六) 08:29 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:罕见的高质量条目,编写者亲自实地考察,购买参考书籍,精神可嘉--Fayhoo(留言) 2015年5月17日 (日) 12:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:作为条目的主编,个人认为已经符合标准,还望各位能够给出宝贵的意见和建议,多谢--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月20日 (三) 01:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:质量很高,支持基础性条目。--Ds950524 2015年5月20日 (三) 14:32 (UTC)
- 符合典范条目标准:质量高,符合特色,这些条目正是维基百科存在之由--苏言竹者(留言) 2015年5月21日 (四) 09:12 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容丰富完整,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年5月22日 (五) 18:46 (UTC)
- 符合典范条目标准,符合要求。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月24日 (日) 03:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 03:00 (UTC)
- :9 yesFA,0 noFA,入选。--Liaon98 我是废物 2015年5月26日 (二) 12:04 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了西夏王陵中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nxnews.cn/shouye/mlnx/huanghe/200909/t20090929_665484.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141127175711/http://www.nxnews.cn/shouye/mlnx/huanghe/200909/t20090929_665484.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。