討論:颱風海燕 (2013年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選颱風海燕 (2013年)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2015年4月29日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
太平洋颱風季專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
熱帶氣旋專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
災害管理專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
台灣專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
中國專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
香港專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
東南亞專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於東南亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
工作組圖標
 本條目由菲律賓任務組提供支援。
氣象專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

德法「T指數」[編輯]

@Tony YKS: 標準的德沃夏克分析法步長為0.5，不存在8.1、7.6之說法。這兩個數字分別為：CIMSS-ADT(8.1.4，數據已被移除)、CIMSS-ADT(8.1.5)給出的RawT值（http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/adt/archive2013/31W-list.txt ），NOAA/SSD的兩個ADT給出的值為RawT8.1和8.0（http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/2013/adt/text/31W-list.txt , http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/2013/adt/text/HAIYAN_Y-list.txt ），這四個ADT的分析的T指數分別為：8.0,7.5,8.0,8.0。氣象機構給出的數字為T 8.0(http://wis-jma.go.jp/d/o/PGTW/Alphanumeric/Satellite/Miscellaneous/20131107/ http://wis-jma.go.jp/d/o/KNES/Alphanumeric/Satellite/Miscellaneous/20131107/ 日本氣象廳的數據亦被自動移除)

如果你改成8.0，我不反對，如果你堅持8.1，我會堅持加入數據來源。

此外，你給出的數據來源（http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/tdpositions.html#WPAC ）為美國NOAA/SSD的主觀分析，從未有8.1之記錄。 2402:F000:5:5001:6434:231D:1C92:B96（留言） 2013年11月20日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]

閣下似乎找錯人，閣下指出的上述資料，全部不是本人所加入。本人只是把部份加入失實資料的編輯撤銷，例如海燕比鮎魚稍強是「沒這回事」，本人把「海燕比鮎魚強一些」的說法刪掉，改回「海燕與鮎魚旗鼓相當」。可能編輯時沒有留意是否連正當資料也被一併撤掉，本人編輯時會留意，謝謝。——維基百科使用者Tony YKS（留言）謹覆，香港時間2013年11月21日凌晨1時50分

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.200.14（留言） 2015年4月29日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]

颱風海燕 (2013年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：2013年太平洋颱風季，提名人：Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 15:21 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。經過今日的大幅擴充，加入專業、詳盡、深入的內容，並補充大量資料來源，此條目的質素已有明顯提升。個人認為此條目已符合優良條目的6項標準，因此作出提名。—Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC)[回覆]
(！)意見：有好幾個跨語言連結，這種格式已經廢止很久了，請用紅連或綠連。另外參見也太多個了吧？外部連結列出這些國家的氣象局首頁沒什麼用吧？應該是連到他們介紹這個颱風的頁面才對吧？另外有些段落怎麼沒有來源？（例如影響的菲律賓後段）--Liaon98 我是廢物 2015年4月22日 (三) 16:41 (UTC)[回覆]
(：)回應：跨語言連結已改用模板取代。餘下沒來源的段落，本人會再盡量整合和補充，如有熟悉菲律賓、中國內地及越南情況的維基人相助，則可事半功倍。至於「參見」，本人同意是太多，最長部份就是「曾重創菲律賓」，這個應要創立新模板來取締，問題才會解決，始終實在有過多的風暴弄得菲律賓生靈塗炭⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 17:42 (UTC)[回覆]
(～)補充：新模板已建立，取代了「參見」的相應部份。至於外部連結，本人同意連結至「Best Track」、年報等會較適當，不過此非單一條目的問題，一改就所有西太風暴條目也得改。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月23日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]
(！)意見：個人認為圖片庫已經可以整個刪掉了，要看圖片的話看維基共享資源庫不就可以了嗎？--CX723-A330（留言） 2015年4月22日 (三) 18:19 (UTC)[回覆]
(：)回應：同意可這樣做，加上已把部份圖片調動至「發展過程」輔助正文描述，圖片庫已失去其價值。問題已解決。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月23日 (四) 01:14 (UTC)[回覆]
(！)意見：有幾點在下想提出些意見：第一，在下認為來源其實並不夠豐富，請閣下再找更多的來源並編寫進去，不然的話可參照英文版維基百科上面有的內容來寫進去；第二，就是發展過程之下的內容標題實在太長了，乍看之下很像是新聞標題，建議修短；第三，災情圖片沒有列出這個問題需要改善，在下覺得應是由於其他圖片的尺寸過大的緣故吧，希望可以調小一點；第四，請使用「臺灣」較為妥當，畢竟這是官方的規範用語；最後在下建議條目中的「颱風基礎模板」改用「颶風模板」，排版看起來會更好一點，關於這點的話就看閣下的想法要不要改，此純屬拙見。-- 　天秤P　　留言　 2015年4月25日 (六) 02:28 (UTC)[回覆]
(：)回應：本人已經利用英文版找到很多「發展過程」部份的來源，而擴充菲律賓等部份時亦會再於英文版找來源。副標題方面本人會再修改。同意把圖片縮小，以解決排版問題；而災情方面，本人會嘗試從共享資源中尋找更多圖片。「臺灣」方面本人會盡快更正。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月25日 (六) 05:51 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準，內容詳細完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：質量太差，簡單說幾個問題，估計一會劉嘉兄又要長篇大論了。1：參考資料中（英文）、（越南文）、（繁體中文）等，要麼全都加，要麼都不加。2：聯合颱風警報中心. Prognostic Reasoning for Tropical Depression 31W (Thirty-One) Warning Nr 01，不推薦翻譯參考資料。3：日期格式一會11-11-2013，一會2014年6月9日，一會又December 23, 2013，建議統一。4：熱帶氣旋信號使用記錄一段無需保留。4：LOW、MEDIUM、HIGH等還是翻譯一下比較好。5：最重要的，多個句子無來源。--Whaterss（留言） 2015年4月25日 (六) 06:16 (UTC)[回覆]
(：)回應：非常感謝閣下指出參考資料中的「（英文）、（繁體中文）、（越南文）」和日期格式不統一的問題，本人會與其他問題合併處理。熱帶氣旋條目經常需要引用中文以外語言的資料來源，因此本人認為加上標註會較佳；而為簡便起見，本人會把日期格式改為阿拉伯數字（即11-11-2013）。無來源的問題主要出於影響的菲律賓、中國大陸、越南等章節，本人會在擴充該等章節時一併加入參考資料。同意可翻譯「LOW」、「MEDIUM」、「HIGH」，這很簡單，只是當時考慮到與其他條目看齊，才沒翻譯。但請恕本人不同意閣下對JTWC「Prognostic Reasoning」參考資料的看法，就本人所知，現在西北太平洋地區的官方氣象部門發佈中，只有JTWC才有如此深入的分析，這正正是維基百科熱帶氣旋條目最需要的參考資料，因此「Prognostic Reasoning」是現階段的惟一選擇；而入選優良條目的2014年颱風浣熊亦有大量應用JTWC「Prognostic Reasoning」。另外，如果「熱帶氣旋警告信號使用紀錄」可刪，當初又為何要創立相關模板？——Weather Synchronize（留言） 2015年4月25日 (六) 07:15 (UTC)[回覆]
  • (※)注意：圖片已調小，並加入較多災區相片（當然本人知道用Gallery不是最佳方式），排版問題暫時解決，但擴充菲律賓章節時將需再整頓。「LOW」、「MEDIUM」、「HIGH」已分別譯為「低」、「中等」、「高」；資料來源的語言標示及日期不統一，以及「台灣」轉為「臺灣」 已修復，副標題亦已修訂（本人承認文筆較差）。不過菲律賓的擴充進度未如理想，英文條目方面有不少來源出錯，需搜集大量新資料取代，同時若完全把英文條目的菲律賓部份（分開3節，第3部份更有多個小標題，附加一個獨立條目）翻譯至中文，隨時足夠另開新條目；而越南及中國大陸的擴充亦要搜集大量資料，因此仍在草稿階段，應無法趕及在投票截止前完成。加上至今仍然未夠票通過，恐怕提名勢必被否決，或許又要像較早前擱置評選的2013年颱風天兔般，表決前一刻撤回評選⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月28日 (二) 16:55 (UTC)[回覆]
  • 撤回請求：由於現階段的改善進度嚴重滯後，未來的改良計劃將為條目帶來頗大改變，加上仍未有足夠票數通過提名，本人決定撤回是次提名。回想當時2013年天兔的條目首次提GAN，一句「備感羞愧」猶如當頭棒喝，令本人驚覺大西洋颶風條目的質素早就把西北太平洋熱帶氣旋條目比下去，甚至遠遠拋離；西太颱風條目的質素要追上大西洋颶風條目，仍是漫漫長路⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月29日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
撤回 提名人撤回。—Weather Synchronize（留言） 2015年4月29日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了颱風海燕 (2013年)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 06:22 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風海燕_(2013年)&oldid=81676252」