討論:颶風喬治對路易斯安那州的影響
颶風喬治對路易斯安那州的影響是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Effects of Hurricane Georges in Louisiana」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 1998年大西洋颶風季的颶風喬治對美國路易斯安那州產生了哪些影響?
- 颶風喬治對路易斯安那州的影響條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「disaster」類型,提名於2014年10月2日 13:32 (UTC)。
- (+)支持--Sn1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:16 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年10月4日 (六) 15:52 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年10月6日 (一) 02:00 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月6日 (一) 17:51 (UTC)
- (+)支持----Jym(留言) 2014年10月7日 (二) 05:28 (UTC)
優良條目評選
[編輯]颶風喬治對路易斯安那州的影響(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:7(留言) 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)
- 投票期:2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)
不符合優良條目標準,既然主編對此類條目非常嚴格,他也給了我不少建議,但這篇的確沒之前的系列好,還有不少錯誤,建議快點修正。符合優良條目標準,基本修正並符合標準,但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)
1.損失美元總數不用每次都這樣「(1998年美元,相當於2014年的XXXXX美元)」,直接改成(1998年美元價值,下同)就行了。
- 這個全文統一就是可以的。
2.來源2無法支持主編所述之內容。建議更換。
- 你看錯了來源2需要支持的部分,那裡是首段。
3.段落「影響」內有如下內容:「9月20日,風暴達到風力時速250公里的最高強度,只略低於薩菲爾-辛普森颶風等級下的五級颶風標準,是1998年大西洋颶風季的第二場大型颶風。」那麼250km/h應該是SSHS中的C4級,但開頭的模板顯示為165km/h,即C2強度,這應該是登陸強度而非原本強度,修正。
- 條目名稱是對路易斯安那州的影響,所以模板中應該是在路易斯安那州的最高風速,下文明確講了是這場颶風曾經達到過的最高風速,兩者並不衝突。
4.防災措施首段缺乏連詞修飾,讀起來很生澀。需要修正。
- 這裡不是很明白,因為我重新又念了一遍,沒有感覺有這樣的問題。
5.善後開頭部分主編一連列出了新奧爾良15個區的名稱,改成風喬治逼近前,聯邦緊急事務管理局宣布路易斯安那州的「阿森松堂區、阿桑普申堂區等15個區」就可以了。還有,怎麼在颶風逼近前就成為災區了?
- 颶風喬治來襲前,還有別的風暴襲擊過,成為災區意味着可以得到援助,提前宣布是為了提高效率。路易斯安那州共有64個堂區,列出幾個,別的不列,會有「為什麼列這個不列那個,選擇有什麼標準」的爭議,所以全部列出是比較好的辦法。
6.各段落有許多多餘詞彙需要刪減。
- 請舉例。
7.IFBOX內顯示喬治直接導致3人死亡,但對應的影響的文段卻描述間接死亡,並且後面的原因也體現出這三人是間接死亡的。
- 你說得對,這裡我筆誤了,非常感謝。
8.IFBOX內還顯示影響地區是路易斯安娜東南部,那麼降水錶上顯示不僅是路易斯安那州,還有佛羅里達,為何只寫路易斯安那?並且條目標題即體現了本次颶風主要對路易斯安娜產生破壞,怎麼還需要這個?
- 降水圖像是一個統一的圖像,並沒有必要單獨為了這一個州截一個圖出來。條目標題並不能體現本次颶風主要對路易斯安娜產生破壞,甚至不能體現影響大小,只能體現颶風有對該州產生影響。
9.來源9是死鏈或被封鎖。來源10需要登錄才可以查看。
- 來源9並不是死鏈,因為我已經明確指向了archiveurl。應該是你點錯了位置,來源10是需要登錄,但這與來源有效性沒有任何關係,與GFW是否封鎖也一樣。
還有一些小錯誤,本人就不再敘述了,請主編先修正吧。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)
以上,有小錯誤還請明確指出。--7(留言) 2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--飛賊燕子(留言) 2014年10月3日 (五) 14:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月7日 (二) 11:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2014年10月8日 (三) 16:00 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--116.29.48.200(留言) 2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)
合併請求
[編輯]建議合併本條目與「颶風喬治」,兩條條目內容重疊,而「颶風喬治」內容短小。先擴充「颶風喬治」,篇幅過長才分拆條目。Queensroad(留言) 2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)
- (-)反對:已經擴充。--7(留言) 2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)
- (-)反對:沒必要。但認為母條目需要及時擴充。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了颶風喬治對路易斯安那州的影響中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://fema.eyestreet.com/business/nfip/statistics/sign1000.shtm 加入
{{dead link}}
標記 - 向 http://gbgm-umc.org/UMCOR-Hotline/h80929.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120214102353/http://gbgm-umc.org/UMCOR-Hotline/h80929.html
- 修正 http://www4.ncdc.noaa.gov/cgi-win/wwcgi.dll?wwevent~ShowEvent~323928 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。