討論:颶風喬治對路易斯安那州的影響

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目颶風喬治對路易斯安那州的影響是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年10月9日優良條目評選入選
2014年10月23日典範條目評選落選
2014年12月15日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		災害管理專題 （獲評典範級、極低重要度）
    本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     極低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。
    		熱帶氣旋專題 （獲評典範級、極低重要度）
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     極低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。
    		氣象專題 （獲評典範級、極低重要度）
    本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     極低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--116.29.49.149（留言） 2014年10月10日 (五) 00:25 (UTC)[回覆]

    颶風喬治對路易斯安那州的影響（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：7（留言） 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
    • 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準，既然主編對此類條目非常嚴格，他也給了我不少建議，但這篇的確沒之前的系列好，還有不少錯誤，建議快點修正。 符合優良條目標準，基本修正並符合標準，但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]

    1.損失美元總數不用每次都這樣「（1998年美元，相當於2014年的XXXXX美元）」，直接改成（1998年美元價值，下同）就行了。

    這個全文統一就是可以的。

    2.來源2無法支持主編所述之內容。建議更換。

    你看錯了來源2需要支持的部分，那裏是首段。

    3.段落「影響」內有如下內容：「9月20日，風暴達到風力時速250公里的最高強度，只略低於薩菲爾-辛普森颶風等級下的五級颶風標準，是1998年大西洋颶風季的第二場大型颶風。」那麼250km/h應該是SSHS中的C4級，但開頭的模板顯示為165km/h，即C2強度，這應該是登陸強度而非原本強度，修正。

    條目名稱是對路易斯安那州的影響，所以模板中應該是在路易斯安那州的最高風速，下文明確講了是這場颶風曾經達到過的最高風速，兩者並不衝突。

    4.防災措施首段缺乏連詞修飾，讀起來很生澀。需要修正。

    這裏不是很明白，因為我重新又念了一遍，沒有感覺有這樣的問題。

    5.善後開頭部分主編一連列出了新奧爾良15個區的名稱，改成風喬治逼近前，聯邦緊急事務管理局宣佈路易斯安那州的「阿森松堂區、阿桑普申堂區等15個區」就可以了。還有，怎麼在颶風逼近前就成為災區了？

    颶風喬治來襲前，還有別的風暴襲擊過，成為災區意味着可以得到援助，提前宣佈是為了提高效率。路易斯安那州共有64個堂區，列出幾個，別的不列，會有「為什麼列這個不列那個，選擇有什麼標準」的爭議，所以全部列出是比較好的辦法。

    6.各段落有許多多餘詞彙需要刪減。

    請舉例。

    7.IFBOX內顯示喬治直接導致3人死亡，但對應的影響的文段卻描述間接死亡，並且後面的原因也體現出這三人是間接死亡的。

    你說得對，這裏我筆誤了，非常感謝。

    8.IFBOX內還顯示影響地區是路易斯安娜東南部，那麼降水錶上顯示不僅是路易斯安那州，還有佛羅里達，為何只寫路易斯安那？並且條目標題即體現了本次颶風主要對路易斯安娜產生破壞，怎麼還需要這個？

    降水圖像是一個統一的圖像，並沒有必要單獨為了這一個州截一個圖出來。條目標題並不能體現本次颶風主要對路易斯安娜產生破壞，甚至不能體現影響大小，只能體現颶風有對該州產生影響。

    9.來源9是死鏈或被封鎖。來源10需要登錄才可以查看。

    來源9並不是死鏈，因為我已經明確指向了archiveurl。應該是你點錯了位置，來源10是需要登錄，但這與來源有效性沒有任何關係，與GFW是否封鎖也一樣。

    還有一些小錯誤，本人就不再敘述了，請主編先修正吧。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)[回覆]

    以上，有小錯誤還請明確指出。--7（留言） 2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)[回覆]

    6支持，0反對，入選。--116.29.48.200（留言） 2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)[回覆]

    合併請求[編輯]

    建議合併本條目與「颶風喬治」，兩條條目內容重疊，而「颶風喬治」內容短小。先擴充「颶風喬治」，篇幅過長才分拆條目。Queensroad（留言） 2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)[回覆]

    (－)反對：已經擴充。--7（留言） 2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]
    (－)反對：沒必要。但認為母條目需要及時擴充。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了颶風喬治對路易斯安那州的影響中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:52 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:飓风乔治对路易斯安那州的影响&oldid=77661555"