討論:2007年世界聽障游泳錦標賽

2007年世界聽障游泳錦標賽曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年9月3日	優良條目評選	入選
2014年10月18日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年8月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評丙級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

體育專題

（獲評丙級、低重要度）

	體育主題閱論編本條目頁屬於體育專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科體育運動類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦[編輯]

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一項錦標賽被視為2009年台北聽障奧運的前哨戰？（自行完成，歡迎更好的提問）十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月27日 (一) 15:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月27日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月27日 (一) 19:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月28日 (二) 02:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— 多啦A夢法寶袋 2007年8月28日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月28日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年8月28日 (二) 08:15 (UTC)[回覆]

空白章節[編輯]

「各組成績一覽」除了seealso模版以外什麼都沒有，可以放到「相關條目」章節嗎？另外我覺得這條目欠缺系統性的描述，資料安排有欠條理，像是流水帳。—Quarty 2007年8月29日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

有個大問題您可能不知，原本本條目應該仿照"亞奧運模式"編寫，但因為比賽實質內容較少，只好抓取重點，並且依照時間發生順序編寫，另外各組成績連結我改在破紀錄一覽的地方說明。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月30日 (四) 04:34 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

2007年世界聽障游泳錦標賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）大眾文化 - 體育運動 —木木 2007年8月27日 (一) 16:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持我真的不得不佩服。—費勒姆費話連篇 2007年8月28日 (二) 01:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，木木加油，我卻因一些小事而得走了，各位繼續加油！再見—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2007年8月28日 (二) 02:13 (UTC)[回覆]
- 樓上的，俺不是作者，俺是提名者而已。作者是BrockF5。—木木 2007年8月28日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，—楊承軒(★☆~~) 2007年8月28日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，資料詳細，敘述清晰。—木木 2007年8月28日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月28日 (二) 10:06 (UTC)[回覆]
- (－)反對，我覺得條目中不需要使用「劃下完美的句點」這類帶有褒揚意味的句子，而應該採用更中性的語調。此外排版在IE6下出現擠成一團的情況。--あるがままでいい(talk) 2007年8月28日 (二) 13:40 (UTC)已解決。--あるがままでいい(talk) 2007年8月29日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已經修正完成。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月28日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]
- (－)反對──太多帶有感情色彩的字眼，有空白章節。—Quarty 2007年8月28日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，請在討論頁指名空白章節的問題，因為成績部分我已經獨立一個列表條目。另外感情色彩的文字，已經儘可能地去除，先謝謝兩位的提醒。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月28日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，不寫參賽國家的章節，是因為該內容其實已經在開幕活動的章節內說明完畢了。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月28日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]
- (！)意見題外話，關於圖片問題，一個章節一張圖片較佳，還是以Gallery語法表示較佳？十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月28日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—今古庸龍 2007年8月30日 (四) 00:54 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~：寫得不錯，不過目前的條目內容有些零亂，資料重要性參差不齊，比如申辦和籌辦過程是一筆帶過，而花了大量筆墨描述賽程中的太多不重要細節，如果在羅列資料後能加以總結，突出「聽障游泳」的特點，會讓讀起來沒有零散之感。另外行文中不符合百科文體的表述也很多，需要更多努力才能成為比賽類條目的表率。—Markus 2007年8月30日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]
  - 主要作者(：)回應：我可以講個很難聽的一句話，其實這比賽甚至很多台灣媒體都不太重視，因為當初這比賽就是小比賽了，而據我去查ICSD的官方英文資料，竟然連籌備案與相關過程的原始資訊都沒有放在網站上，才會導致一大斷層，而聽障游泳，如果您說必須寫出特點，是不是應該要多一個條目來介紹聽障游泳運動才對，而不是在比賽中介紹，因為在比賽中介紹，似乎是不合常理的。老實說，我國文非常不好（或許我更不適合參與維基百科的編寫，大不了我退出運作罷了），我只是把我知道與我當時在會場拍到的寫出來而已，如果您認為本條目不適合選GA，本人認為這次的選舉可以立即撤銷，並送交「需要關注的條目」處理才對。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年8月30日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，自從提起GA以後，已有維基人在修改條目的遣詞造句，其中就包括我。我完全是從條目本身表達自己的看法，認為它目前的狀態仍有很大改善的空間，說出我認為的百科條目應當有的樣子，重要內容的缺乏和不重要內容的過分細節也是事實。如果這都引起你的反感，我收回反對意見即是。—Markus 2007年8月30日 (四) 14:50 (UTC)[回覆]
  - (：)回應非也非也，因為這條目的困難度確實很高，有關問題我馬上到討論頁給您，雖然您認為可以撤銷反對票，但我想先暫時保留您的反對票，我希望本評選先暫停，因為這問題其實不只我一個，很多高層也在關切。十文字隼人│^{< font color="#669900">奉行所拜見} 2007年8月30日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，以內容來說，詳細豐富，空白章節也已解決，所以可以支持。但是以編輯方式來說，建議統一註解或來源都以註腳方式，而非直接寫在章節內，由其是表格上方先來段註解感覺非常奇怪，亦不符合統一編輯的做法。同時請作者改善自己的態度，又是威嚇又是要脅的有失您自己的身分。大家有投票與提意見的自由，您要接受改善就接受，不接受想退出也是您自己的事，沒必要公開自己的情緒，高層關不關切也跟優良投票無關。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)[回覆]
- (－)反對，基本意見同Markus，而且評選期內並不見有重大改變，問題依然存在。—長夜無風(風語者) 2007年8月31日 (五) 05:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月31日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]