使用者討論:Kevinhksouth/2006年11至12月

以下內容僅作存檔之用，請勿修改或添加新內容，多謝合作！

優良條目[編輯]

優良條目頁面雖然重要，但自實行以來，只有初期被部份匿名用戶破壞，在半保護後已再無破壞，現在若實行保護，則如在下等一般用戶無法協助更新，實在不便，因為現實上關注優良條目的管理員暫時只有閣下與User:長夜無風兩位，因此還是半保護，待必要時才實行保護。--孔明居士 06:06 2006年11月7日 (UTC)

已回覆

謝謝閣下的回應，萬事起頭難，但現在優良條目已逐步上軌，相信這問題快會得到解決。--孔明居士 06:20 2006年11月7日 (UTC)

已回覆

條目提升期限的討論[編輯]

移動討論不算厭惡性啦，處理WP:AFD討論結果才是厭惡性。上幾次Shizhao忙着，我便試着做，處理三天的結果花了我一個小時，先要判斷討論結果如何，然後又要移動又要合併又要刪除又要寫明討論結果，真唔明Shizhao平時點做得來嘅。今次多謝提醒，下次識做。-- tonync (talk) 15:25 2006年11月8日 (UTC)

香港繁體轉換按鈕[編輯]

借問聲Wikipedia:投票/增加「香港繁體」轉換標籤依家係當點樣處理？暫停？-- tonync (talk) 19:35 2006年11月9日 (UTC)

已回覆

確是如此呢。我也想支持，不過更想知道，如何加按鈕這項技術問題，是否已經解決？誰會來安排／跟進？我認為這比較重要。-- tonync (talk) 03:22 2006年11月10日 (UTC)

已回覆

了解。謝謝。-- tonync (talk) 04:25 2006年11月10日 (UTC)

特色條目撤銷[編輯]

現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)

Re: 移動條目請注意[編輯]

謝謝你的提醒，一時大意。khris 09:20 2006年11月14日 (UTC)

我了解作為一個核對潛在需要刪除文章的sysops經常會當上民眾的黑臉, 但"有些人"的作業行為不得不令涉及者感到難以容忍 - User:Shizhao, 我需要有人"中立地"為這件事評理. Wikipedia:刪除投票和請求/2006年11月15日#Val (消歧義). 就算被其他地區的wikier背後說自己人幫自己人, 我也不會就此善罷甘休. 這個sysops的行事中立性本來很有問題, 特別是香港繁體一事後,‎ 我不得不這麽說. -- 同舟 20:31 2006年11月16日 (UTC)

關於天狗食日[編輯]

詳情見talk:天狗--♨ Cheese ♬ 11:02 2006年11月17日 (UTC)

已回覆

不要緊，其實我也是在網上看了些資料，才知道2者所說好像有不同。現在再看，又發現山海經裡所說的天狗又好像和"天狗食日"的又不同^^"。（p.s 千萬不要因一時的(小小)錯失，就否定了自己(的能力)啊~ ^^）--♨ Cheese ♬ 13:17 2006年11月17日 (UTC)

有關前法國外方傳道會大樓[編輯]

據丁新豹所著的《四環九約》一書，圖中的黑白照片應為位於皇后大道中，毗鄰舊大會堂的「柏拱行」，絕非文中所指的外方傳道會大樓前身。而該大樓英文名為「Beaconsfield Arcade」，是因為本地富商庇利羅士為紀念英國首相狄斯累利所命名。

至於前法國外方傳道會大樓的前身，是一座外貌和形狀相近的白色建築物；圖前方的噴泉名「顛地噴泉」。

希望你能夠對文中的訛誤盡早作出更正，多謝！--User:Clithering 15:09 2006年11月18日 (UTC)

已回覆

很多謝你的回覆！第一，該相片可以肯定是，噴水池位於舊香港大會堂的正前方，那圖中的建築物便明顯不是位於炮台里了。另外，我在上面所指的那一本書中，另有一幅1870年代，攝於前法國外方傳道會大樓原址的照片，而照片中的原建築物與「柏拱行」大有分別，可見條目中的黑白相片與條目無關。

至於「Beaconsfield Arcade」應早於1881年已有之。--Clithering 15:51 2006年11月18日 (UTC)

已回覆

根據立法會的文件，黑白相片中的「Beaconsfield Arcade」（抑或Beaconsfield House？）應大約在1960年代初拆卸重建，重建的「Beaconsfield Arcade」於1990年代與建長江集團中心時，與希爾頓酒店一併被拆卸。

至於前法國外方傳道會大樓的前身，則應是您附帶的區議會文件中，黑白照片內，右方的建築物。

但無論如何，我也承應的確存在很大的灰色地帶，因此在現況下，我建議應先除去條目中的照片，以免讀者誤會，再作資料搜集。--Clithering 17:21 2006年11月18日 (UTC)

已回覆

水族館[編輯]

hi, Kevinhksouth, 看到您在10月25日因移動戰保護了水族館一文, 是否在Talk:水族館說明一下基於移動戰的關係必須保護? --阿福_Talk 00:59 2006年11月23日 (UTC)
- 已回覆

第三次動員令[編輯]

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員將令於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。--永遠中不了舉的秀才 04:25 2006年11月26日 (UTC)

淹澳繁體出現後好似同zh-tw果面撞左wo[編輯]

唔信去Wikipedia:互助客棧/技術睇睇。--甚麼是愛情???(有事找我?) 11:02 2006年11月26日 (UTC)

請支持北京城池條目[編輯]

在下與User:Kallgan、User:鳥甲、User:Ksmao等同仁共同參與編寫的條目北京城池現在正在被提名為特色條目。懇請君能投下支持的一票並提出意見，謝謝！--不中舉的秀才(江南貢院) 10:42 2006年11月29日 (UTC)

香港地理[編輯]

人口和經濟可是人文地理、經濟地理（Economic geography）的研究範圍啊，一般教科書也會提及吧。雖然我看英文版特色條目Geography of India完全沒有提及這兩點……。不如等到提升期完畢後，沒人擴充才移除吧。-- tonync (talk) 08:55 2006年12月1日 (UTC)

諗吓諗吓，收錄埋會同香港內容、目標幾乎完全重複。唔包都係有道理嘅。-- tonync (talk) 08:59 2006年12月1日 (UTC)

已回覆

好，就等睇吓有冇人寫先算啦。我喺Talk:香港地理提及返呢方面嘅顧慮。-- tonync (talk) 09:10 2006年12月1日 (UTC)

又係關於條目的事情，我希望統籌一下提升這條條目的安排，未知能否請你專攻某一段落來擴充？我了解你的大學生活很忙碌，不過大學生有很多資源，例如圖書館啊、地理系的同學啊，或者有些可以協助擴充的資料，希望你能夠協力。謝謝！-- tonync (talk) 08:43 2006年12月3日 (UTC)

已回覆

軟性重定向問題[編輯]

Alexsh是說保留，但您認為應該要給各姊妹計畫寫一個模板，我認為應該可行。但是我寫的話，要不要從您之前提出的意見與方針來直接改正會比較好？英文維基目前沒這樣做，或許我們中文版應該可以嘗試您提的方案。

另外，未來是否應該將這個類型的模板交由管理員使用會更恰當？MUFC Studio／^{歡迎指教！} 15:37 2006年12月1日 (UTC)

已回覆

關於健康步道[編輯]

謝謝你對健康步道所提的寶貴看法，事實上在寫此條目時，也考慮到這問題，因此我特地立即做條目移動。不過，就手上蒐集到的資料，台灣確實是鵝卵石健康步道的引進者。另外，可能是文字潤飾有些許誤差，讓你有「健康步道只有台灣」才有的誤解，其實究其文，並無此意思。--winertai 16:39 2006年12月3日 (UTC)

經過其他維基人整理後，已經大略去除此疑慮，還盼能撥冗增添資料。--winertai 05:06 2006年12月4日 (UTC)

Re：地圖問題[編輯]

哦，我只是試試自己繪圖的技巧而已。--fung^Talk ^Con ^Log 15:09 2024年05月6日 (UTC)

頁面與模板保護問題[編輯]

剛剛想到，既然連書生大哥都完成了另一個模板，是不是新完成的六個模板和之前我已建立的無效模板應該要啟用「保護」功能，以防有人破壞，並將之視為「管理員常用的重要模板」？

還有，Wikipedia:優良條目這東西不是在首頁隨機展示的重要頁面嗎？為何沒有和Wikipedia:特色條目一樣啟用「全保護」？（我查封鎖日誌，發現這個只有「半保護」。）

另外，中文維基目前有沒有「模板無效」的提示框模板？如果沒有的話，是否該建立一個，以用在未來遇到提請刪除投票結案後，作為提示用？ MUFC Studio／^{歡迎指教！} 14:05 2006年12月6日 (UTC)

已回覆

please[編輯]

Can you copy the main page's 模板 for me?I want to use in my user page. (Please stick on my talk page,thanks.) User:天宮堂小白 my talk

Here -- Kevinhksouth (Talk) 02:02 2006年12月7日 (UTC)

洋紫荊[編輯]

Kevin：

洋紫荊是雜交不育品種，是不會結果（莢果）的，最簡單分辨洋紫荊與羊蹄甲的方法就是開花後結果的是羊蹄甲，不結果的是洋紫荊。

--Chong Fat 01:46 2006年12月7日 (UTC)

已回覆

Kevin：

洋紫荊是常綠喬木，單葉互生，由頂端深裂成心形，約7至12厘米長，約等寬，大而薄，葉脈明顯，全綠。由於葉面像心形，因此有些人會稱之為聰明葉，並用以製作書簽。 
- * 紅花羊蹄甲（中國）  + 
- * 艳紫荆（台灣）  + 洋紫荊總狀花序頂生或腋生，花萼管狀，單側開裂成佛燄苞狀。花瓣5片，較寬，紫紅色，具有香氣，有雄蕊5枚。莢果扁平，約20至30厘米長，通常不结实。

如無問題，我將刪去莢果扁平一句。

--Chong Fat 02:05 2006年12月7日 (UTC)

已回覆

明白！--Chong Fat 02:33 2006年12月7日 (UTC)

常用模板保護[編輯]

我在這個提請保護有建議管理員清查各模板保護狀態，是否方便的話可以去看一下？MUFC Studio／^{歡迎指教！} 16:22 2006年12月9日 (UTC)

已回覆

我剛剛改了一下Template:Sprotected2，發現英文版用的圖片比較符合模板衝突防止的效果。
基督教這個條目目前是全保護，但為什麼Tomchiukc放的模板不對，應該是放上{{Protected}}的，而非現在在頁面看到的{{Moveprotected}}。
我趁機看了一下其他比較重要的模板，目前除了爭議的模板以外，{{SectDisputed}}、{{Tools}}、{{FA_Disputed}}、{{Specialpageslist}}、{{Policylist}}、{{Moveprotected}}目前沒有權限設置（有些頁面我建議管理員修正會較佳），還有{{Fapages}}這模板似乎是連到管理員常用的Wikipedia:特色條目頁面中，應該可以考慮進行保護。
目前先看到這些，如果有其他問題，我會再提請管理員協助。
MUFC Studio／^{歡迎指教！} 12:34 2006年12月12日 (UTC)

已回覆

前法國外方傳道會大樓[編輯]

你好! 究竟前法國外方傳道會大樓從前是否曾稱為「比更士菲樓」，我暫時不敢完全否定。因為目前只肯定Beaconsfield Arcade是那張歷史照片中的3層高建築物，而1963年落成的拱北行是Beaconsfield House。拱北行會不會是借用上面法國傳道會大樓的舊名稱？我不敢完全否定。不知閣下有何意見？--Paparazzi(追訪) 13:00 2006年12月14日 (UTC)

已回覆

我的假設是，如果莊士敦樓曾於1890年改名為Beaconsfield House(假設)，而下面的3層高大樓則是Beaconsfield Arcade(這點可以肯定)。其後莊士敦樓被稱為法國傳道會大樓，Beaconsfield Arcade於1960年代重建，由於不再是商場，因此易名Beaconsfield House。不知有沒有這可能。--Paparazzi(追訪) 14:16 2006年12月14日 (UTC)

已回覆

在未有可靠資料支援前，只好這樣假設了，說不定有日維基會見報，捲入那些歷史筆戰中(如甘棠第那些)，哈哈。--Paparazzi(追訪) 15:14 2006年12月14日 (UTC)

睪／睾[編輯]

剛找到了這篇討論：Wikipedia:繁簡體轉換請求/增加cn:睾;tw:睪;hk:睪，我看到後覺得難以相信。 --Hello World! 14:05 2006年12月14日 (UTC)

已回覆

請提供港式燒烤資料來源[編輯]

您創建的港式燒烤沒有提供來源，為什麼這是香港「獨有」的一種燒烤方式？依據何在？難道其他地方沒有這種燒烤方式？請提供來源，謝謝。--鳥甲 19:53 2006年12月16日 (UTC)

多謝你的意見。我會跟進。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:15 2006年12月17日 (UTC)

請教，關於特色圖片[編輯]

目前特色圖片沒有動靜？是怎麼一回事？另外，如果我有拍攝體育競賽的圖片，也想加入特色圖片競選，有沒有什麼樣的建議？（可先參考我在共享資源的用戶頁面）MUFC Studio／^{歡迎指教！} 06:49 2006年12月18日 (UTC)

已回覆

關於退避三舍與刻舟求劍[編輯]

關於您以「創建者提請刪除，合乎快速刪除條件」為由，將退避三舍刪除，我並沒意見。不過，也請按照相同標準去解決Yau於2006年12月12日，對他自己撰寫的刻舟求劍成語的提請刪除要求（Wikipedia:刪除投票和請求/2006年12月12日）及以後類似情況。--winertai 03:40 2006年12月20日 (UTC)
- 我認同winertai兄關於百科不是詞典的看法，只是刻舟求劍已經有其他編者的貢獻，所以我認為不應使用快速刪除，可以在刪除投票中決定。謝謝。--鳥甲 05:36 2006年12月20日 (UTC)
  - 多謝winertai的意見，但正如鳥甲所言，已有其他維基人為該文章改動了，不只是創建者一人之作，故未能套用「創建者提請刪除」的理由快速刪除。換句話說，如果當時有人及時發現這是「創建者提請刪除」，理論上應該可以快速刪除，但現在就太遲了。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:42 2006年12月20日 (UTC)

聽說你做過關於暴食症的演講。[編輯]

你好，我非常有興趣了解一下這方面的內容。不知道你的演講是不是用Powerpoint的形式進行的，若是，我想看看，你可以通過郵件的方式，甚至是megaupload的方式。我對這症狀的興趣遠大於對羅寒的興趣。先表示我對你的百分謝意。

dgg32 10:14 2006年12月20日 (UTC)dgg32

已回覆

主條目模版保護問題[編輯]

我看您已經保護了{{See Also}}，請問為何沒將已經重定向到這個模版（有三個，分別是{{Seealso}}、{{Main_articles}}、{{main}}）的連結一起封鎖權限（就跟台北101防止移動保護與「重定向到該條目」的「重定向頁面」權限封鎖是一樣的意思）？MUFC Studio／^{歡迎指教！} 15:01 2006年12月21日 (UTC)

已將它們保護。多謝提醒。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:17 2006年12月21日 (UTC)

問 fair use 圖片問題[編輯]

今天才知道英文維基百科站長跟我說，用戶頁面展示圖片時，不可放上屬於「合理使用」的圖片，請問中文維基百科目前是否有執行？如果沒有，是否該提醒其他使用者，有放置的人請移除，因為「用戶頁面不可放置合理使用之圖片」是英文維基百科的正式方針。

請您參考我在英文維基的用戶頁，就是被那邊的站長無預警給移除的，就說那是正式方針。Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 13:23 2006年12月29日 (UTC)

已回覆

香港管理員宮本すぐる好像放了好多Fair Use圖片，要不要你跟他說？他是近期上任的香港管理員。Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 06:57 2006年12月31日 (UTC)

已跟進。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:25 2006年12月31日 (UTC)

已經更新合理使用方針，請管理員參酌。Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 12:48 2006年12月31日 (UTC)

已看到閣下的留言，我已在用戶頁作出更改。謝謝閣下的提醒。 --すぐる＠武蔵 05:29 2007年1月1日 (UTC)

香港維基人定期聚會[編輯]

今晚（30/12）7時正城大老地方（大學教學5樓城大食坊）定期聚會。有空請盡量參加！！Stewart~惡龍 22:25 2006年12月29日 (UTC)

關於 I Quit "主動撤銷提名"[編輯]

我看到您的意見了，我想，或許由您提請其他的管理員提出看法會是更佳的選擇，因為恰巧就是碰到我昨天剛處理的事情─「User:cobrachen主動說『主動撤銷，並擇日重新提名』」的案例，正因為這案子又是本人參與中文維基百科以來第一次遇上的狀況，再者近期沒有這種應對措施，故先行主動協助處理，而這樣，我更認為應該要對於DYK、優良條目、特色條目關於「提名者主動請求撤銷」之事情進行檢討與因應，並擬訂出實際的做法，以避免因為尚未溝通而移動，進而導致誤會，因此深感抱歉！

有關此一問題，能否在和其他管理員與行政員商討才是？因為這是首次發生，我希望不要再有第二次，更不要在我身上發生，因為總該有人適時出面協助。Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 05:57 2006年12月31日 (UTC)